密探零零发
清末的捻军起义，是一场局部的农民起义。
最早是在北方有零星的农民组织起来，主要在安徽，山东，河南等地，力量比较分散，主要都是被压迫，生活不下去的农民组织在一起，反抗封建压迫，寻求生活出路。
初期力量很分散，也没有形成规模，咸丰到同治年间，开始力量融合，在北方形成了十几支比较规模的力量，由捻党转化成反清起义军。
张乐行在安徽亳州雉河集（今涡阳）召集各路捻军首领会盟、会议推举张乐行为盟主，称“大汉明王”，宣布信条，制定《行军条例》，分设黄、白、红、黑、蓝五色旗，五色总旗各设总旗头。
张乐行自领黄旗，兼黄旗总目
苏天福领黑旗，黑旗总目
龚得树领白旗，白旗总目
韩奇峰（老万）领蓝旗，蓝旗总目
侯士伟领红旗，红旗总目
起义口号：救我残黎，除奸诛暴，以减公愤
斗争初期，武器落后，战斗力量弱，未形成规模时清军也不重视，所以在战斗中未被消灭，但是随着围剿的清军力量加强，捻军起义受阻。
1857年张乐行率军南下与太平军汇合，受太平天国领导。在淮河两岸作战，一度攻入湖北。
随着天京陷落，太平军和捻军力量受到打击，捻军与太平军重组，形成新捻军，以复兴太平天国为任务。后期战斗中，日趋衰落，最终于1868年被消灭。
捻军的失败，主要是两方面原因。
一是农民起义的局限性，没有统一的政治纲领，虽然改编后形成建制，但是武器落后，军队力量弱。虽然后期依附于太平天国，但随着太平天国的衰落，捻军力量也被打击殆尽。
二是军事策略的失误。斗争过程中主要以防御为主，虽然也有主动出击，但主要是游击作战，战斗成果不显著。在防御中，力量逐步被蚕食，尤其在天京陷落以后，清军得以腾出手来重点打击，最终覆败。
捻军发展的初期，也有清政府重点针对的是太平天国起义，所以得以发展起来。
大神曹84
要说清末捻军起义失败，首先要了解一下什么是捻军。
在19世纪中叶（与太平天国运动同期），在淮北地区爆发了一场农民起义运动——捻军起义。（捻，是从捻绳的意思而来的，就是合起几股为一股，团结起来有力量的意思）。
“捻子”是一个比较神秘的团体，形成时间为19世纪初，多活动在淮北一带，主要成员是农民，且对清政府统治抱有极大不满。1851年（另有1852年）淮北地区遭遇大旱，农民生计成为了很大的问题，为了和清政府抗争，越来越多的农民加入捻子，同时在淮河流域和黄河流域爆发了反清起义。1851年——1868年，在皖、豫、鲁、苏、鄂交界地区，形成十余支相对独立的队伍，并逐步由分散、零星的斗争趋向联合。
而捻军起义失败，个人总结为自身原因和外在原因两部分。
自身原因：
1、军事素养低
捻军成员基本都是普通农民，因迫于生计而发动起义，并没有经过正规的军事训练，战斗经验若，战斗力比较弱；武器简陋，和正规清军部队拼杀起来面临武器劣势；纪律松散，指挥起来有一定难度。因此在与清军作战时，大部分皆为消极防御作战，只有少部分力量能正面抗击清军。
2、领导阶层管理差
在与清军作战中，捻军逐渐形成了自己的作战方式和战术，给予清军极大打击，但捻军领导阶层只在乎眼前胜利，对未来捻军的发展没有一个合理且清晰的规划，导致捻军上层没有一个强有力的统治集团。
3、战略意识差
在长达18年的斗争中，捻军一直缺乏一个稳定的大后方，一直处于流动作战状态（说不好听就是流寇），奉行走到哪里打到哪里，并没有巩固既有的胜利成果，行动比较盲目。反观同时期太平天国运动，从金田一路北上到南京后，依托南京建都，与清军形成对峙。
外部原因：
1.1864年太平天国运动覆灭，捻军孤掌难鸣；
2.相对于捻军，清军还是非常强大的（人力、财力、军事各方面）；
同样捻军起义有力地配合了太平天国和北方各地的人民起义，给清朝统治以沉重打击。捻军在长期抗清作战中，形成一套独特的流动战法，常能克敌制胜。但捻军领导者政治目光短浅，未能形成集中统一的领导和指挥，军事上实行流寇主义，忽视建立巩固的根据地，后期又将军力分为两支，作战指导盲动，致被清军各个击破，全军覆没。为此后1911年的武昌起义提供的宝贵的经验。
龙虾zd
第一，捻军没有明确的政治纲领，且缺乏统一领导，领导人没有将各路捻军集合起来，队伍缺乏严格的组织纪律性。
第二，古云“得人心者得天下”，捻军没有群众基础。
第三清朝抵御流寇的战略方针行之有效：兵以逸待劳，限以河道，守以长墙，逐渐缩小包围圈。
第四上下齐心。在围剿过程中，左宗棠、李鸿章等人多次受到弹劾，清廷的做法时“记过效功”，并不进行实质性的处罚，而且多有嘉奖。这样一来清朝上下一心，以逸待劳，捻军自然就无隙可趁了。
第五帝国主义支持清政府。清政府才得以对内集中精力围剿捻军，甚至还可以借助帝国主义的贷款和军事技术。
综上所术，捻军没有明确政治纲领和群众基础，在清政府与帝国主义的双重打击下，捻军的失败便成为了一种必然。
小熙为人人
如果单纯地用农民阶级的局限性来回答，是片面的。
捻军起义和太平天国起义作为同时期的农民起义，显然太平天国农民起义更具代表性。太平天国拥有根据地，建立较为完善的政治、土地、律法、军事、科举等制度，具备了一个国家应有的标志。捻军作为活跃在淮河流域的农民武装实力，它没有坚实的根据地和严密的组织机构，更像是一股流窜势力。
捻军分为前期捻军和后期捻军。前期捻军（1851年—1863年）首领为张乐行，主要配合太平天国的行动，属于军事合作性质，但“听封而不听调”，对捻军保持独立的领导性。这一时期清朝集中优势兵力：曾国潘的湘军、李鸿章的淮军、蒙古亲王僧格林沁军、左宗棠的楚军等，对太平天国进行围剿。捻军这一时期属于边缘OB，各种压力没有那么大。僧格林沁军在进攻皖北的时候，张乐行被俘杀害，捻军前期结束。
后期捻军（1863年—1868年）领导主要有赖文光、张宗禹等，这一时期太平天国主体基本瓦解，赖文光，张宗禹整合残余太平军，组成新捻军。这一时期捻军最大的战绩是歼灭亲王僧格林沁并斩首。清廷震怒，集中地方武装势力进行反击，这一时期主力淮军和湘军。而捻军内部分裂为东捻军和西捻军。赖文光统领东捻军；张宗禹、张琢进入陜西联络回民起义，为西捻军。李鸿章和左宗棠实行“就地围圈”的战术，压缩捻军生存空间，各个击破，最终镇压了捻军起义。
综上所述，捻军起义失败的原因有：1、双方实力差距（包括名义，兵种，武器，供给等。捻军能存活这么长时间得益于太平天国吸引的清军火力），2、没有成熟的起义计划（阶级局限导致，打完一枪就不知道该怎么办了），3、内部组织无序，统治散漫，4、清朝进行正确的围剿战术（曾国藩上奏朝廷说：打太平军我在行，打捻军老夫不行，得李鸿章上）。其实失败最大的原因还是实力差距，在实力差距面前，阶级、战略、战术都显得鸡肋。
大乱斗
愚见:
现在阶级层面看待这个问题，有以下几点原因。
一是捻军的主体成分是下层贫民阶层，但对待同样处于底层却有着政治眼光和财力物力的富农，没有进行拉拢，反而实施了一视同仁的打击。极大的局限了发现根基。
二是在前期太平天国上风时期，没有有效配合，反而采取听封不听调的态度，错失发展良机；后期太平天国覆灭，自己一家独大的时候，没有韬光养晦，反而，活跃起来，吸引力清庭的注意力。
三是受制于阶级层次，没有明确的发展纲领，采取普通黄巢、李自成式的流动作战，没有稳固的根基，没有稳定的补给，甚至没有兵员补充。
四是没有政治上的追求，只贪图快意恩仇，既没有国内改革派的支持，也没有国外政权扶植，与其说是起义，不如说是暴动，一味的破坏，没有给仅有的支持者希望。
比较乱，请斧正。
爱历史的小鹏友
清朝末年的捻军，最开始的时候是出现在，河南宝丰的一支土匪力量。他们忙时种地，闲时抢劫。
最后因为天灾和全国大乱，捻军迅速扩大。成为了一支反抗清朝的军事力量。太平天国和孙中山都试图招安捻军。因为捻军的土匪习气，没有什么远大的政治纲领和政治目的，所以他们都拒绝参加，太平天国运动和孙中山领导的中国近代革命。最后在流窜大半个中国之后，被中外反动势力联合绞杀。
邵俊豪
因为出了曾国藩李鴻章之流!
