用户50697184498
这个观点对不对？大家可能在看自己以前学的历史课本的时候，可能觉得说得就是这个样，明朝的皇帝一个一个的都很昏庸无能，而清朝的皇帝都很开明勤政。 那事实到底是不是这样的呢？我想今天咱们就做一个对比拿明朝的16个皇帝和清朝的12个皇帝来对比一下，看一看是明朝的明君多还是清朝的明君多？
首先第一出场的是明朝的开国皇帝朱元璋，朱元璋这个人很不简单，从一个放牛娃到一个出家的寺院和尚，最后成为了一个开国之君。然后建立大明王朝，在位30多年，他在位期间，政治清明整治贪污腐败，奠定了大明王朝的基础！如果拿朱元璋，这个开国皇帝和清朝的开国皇帝，努尔哈赤，相比那简直是朱元璋完全碾压努尔哈赤，不论是从能力上还是从出身，无论哪个方面？娜哈赤都完全比不过朱元璋！所以呢，第一局，明朝的开国皇帝，朱元璋完胜清朝的开国皇帝，努尔哈赤。
第二局，明朝的皇帝朱高织来对比清朝的皇帝顺治，朱高织再位有一年时间就死了，但是他比他的弟弟能力要强很多，虽然在位期间没有什么大的作为，但是它开创了仁宣之治的基础。然后说一下，顺治皇帝，顺治皇帝虽然名义上是清朝的，第一个开国皇帝在位时间也较长，但是他真正执政的时间却很短不到三年时间，虽然是一个明君，但是由于在位时间太短，所以也没有什么大的作为，和朱高织一样，朱高织就在为一年时间，虽然有抱负，但是真的时间很短，没有什么大的作为，这一局顺治和朱高织打了一个平手，谁也不相上下，这局谁也没赢，谁也没有输？
第三局明朝的皇帝朱棣，他第三个出场，朱棣这个皇帝可以说是一个很有作为的皇帝，一生都在征战沙场，开拓疆土，先后征服广西云南越南都被纳入好明朝的版图，并且把蒙古族人直接撵到了大漠北！在位30年，并且朱棣皇帝迁都北京，天子守国门。朱棣虽然作为父亲，他不合格，更不是一个好人，但是他是一个好皇帝，因为好人当不了一个好皇帝。清朝的皇帝，第三个出场，那就是康熙了，康熙在位期间平定了准格尔叛乱与沙俄打了一场战争，然后签订了尼布楚条约，并且在小小年纪就平定的三番收复了台湾在开疆拓土方面，康熙可是功不可没！这局清朝的康熙和明朝的朱棣算是打个平手，不能说谁好，也不能说谁差，我觉得他们俩差不多都一生征战沙场，康熙每次也是带兵亲征和朱棣一样！都属于马上皇帝！
第四个出场的就是明朝的皇帝朱澹基！朱澹基是一个好同志，在位十几年，虽然没有他们父辈勤快，但是每天也是公务繁忙，日理万机，是一个合格的皇帝！他开创了一个盛世历史上称之为仁宣盛世！而清朝的第四个出场的皇帝就是雍正了，雍正在位的时间和朱澹基在位的时间时间差不多，雍正在位期间大力整治贪污腐败，每天批改奏章，时刻都不得闲，最后生生的把自己给累死了，给他的儿子乾隆留下了一个好摊子，这一局清朝的皇帝，雍正若占上风，算是打赢了明朝的皇帝朱澹基！我只是说他雍正在勤奋度上打赢了明朝的皇帝朱澹基！
明朝的第五个皇帝，朱祁镇出场，朱祁镇这个人一生做错了三件事，相信了一个太监，打输了一场战争，杀错了一个大臣！但是他的本质秉性并不坏，尤其是后来朱祁镇，从蒙古回来之后，又重新得到他的皇位，朱祁镇在位的后面十几年还是比较勤政爱民政治清明的。那么第五个出场的清朝皇帝，他就是乾隆皇帝了，乾隆皇帝在位的前30年可以说对功劳还是非常大的，收复新疆打败大小合卓叛乱，征战越南，这些事每一件事都可以留垂青史，但是乾隆皇帝在位的后20年确实不行啊！由于自己自恋于自己创造的康乾盛世，沉迷于自己，打造的大清帝国认为我天朝上国物产丰富，不可一世，一直沉迷于其中，无法清醒地认识自己，但是这一局还是乾隆皇帝，完胜于明朝的朱祁镇皇帝，因为朱祁镇，他做错的三件事，每一件事都对明朝有不可估量的伤害，造就了无法挽回的后果。
第六个出场的就是明朝的皇帝朱祁钰，朱祁钰，这个皇帝是接他哥哥的班，他从来没有想过自己会当皇帝，也从来不想当这皇帝，但是他一旦坐上了皇帝这位置掌握到的皇帝的权利，他再也放不下这一切了，虽然他再会期间没有做过什么大的错事，但是也没有什么成就，但是有一件事他做的还是非常的影响后世的，就是当土木堡之变，发生之后蒙古大军打到北京城下的时候，北京迁都南京还与蒙古决一死战，他作为皇帝，最后选择了于谦的建议，不迁都与蒙古瓦剌军决一死战！这一件事情，他做的非常对，可谓是对后世影响深远！而清朝的皇帝此时出场的应该是嘉庆皇帝，嘉庆皇帝是一个守成之君，不是一个开拓创新之皇帝，一切都按照祖宗之法，按照开国皇帝的做法去要求自己当一个好皇帝，但是面对一个前所未有的大变局，他做的远不够！这一局清朝的皇帝，嘉庆和明朝的皇帝朱祁钰可谓是打一个平手，谁也不比谁好哪里去？
明朝的第六个出场的皇帝就是朱佑樘了，朱佑樘在为十几年，每天都在处理奏章与大臣商量朝事，一生就娶了一个老婆，他是历史上唯一一个实行皇帝，一夫一妻制的皇帝，除了她历史上再也没有第二个皇帝一生就娶一个老婆了，朱佑樘皇帝不但上早朝还有上午朝，每天都自己都在处理各种军事政务，最后自己把自己给累死了，他和清朝的皇帝雍正很像，他的勤奋度可以和他的开国皇帝朱元璋对比！而第六个出场的清朝皇帝就是，道光皇帝，道光皇帝一生勤俭持家守成，但是作为一个守成皇帝有余，创新不足，这一局明朝的皇帝朱佑樘完胜清朝的皇帝道光皇帝！
明朝的第七个皇帝出场就是朱元璋的孙子朱允文，他在位不到10年，一直都在致力于削藩王，要把他的叔叔的权力收回！但最终由于政治经验不足，手段不够老辣，败在了他的叔叔朱棣手下！而清朝的第七个出场的皇帝就是咸丰帝了，咸丰帝刚上位时期的前两年，要励精图治改前朝的不正之风，但是不到两年天下大乱，自己当一个甩手皇帝，逃到颐和园再也没有回来，纵情声色最后死时也没回到北京城！这局可以说是明朝的皇帝，朱允文完胜于清朝的皇帝咸丰！
后面的几个明朝皇帝嘉靖正德万历朱由检他们几个也不是昏君能力完全在同治光绪宣统之上，所以说整体上，明朝有作为的皇帝还是要比清朝多，只不过明朝出了一两个爱玩的皇帝，地清朝的皇帝都比较勤政而已！
菩提非明镜
许多人问我，明朝为什么老是出奇葩的皇帝？炼丹的、在皇宫开妓院的、做木匠的，等等。是不是这些皇帝素质都很差？其实，明朝的皇帝个人素质都不差： 明朝16位皇帝，明太祖朱元璋，开国皇帝，这个就不多说；明成祖朱棣，通过靖难之役夺取皇位，五征漠北，七下西洋，文治武功，也不多说。明朝二祖的水平，在中国封建皇帝排名上，毫无疑问，都在前十名之内。
还有14位，有3位是公认的能人:仁宗朱高炽、宣宗朱瞻基、孝宗朱祐樘，这三位和朱元璋、朱棣并称为明朝五大圣君。仁宗和宣宗创造了“仁宣之治”，明孝宗是和汉文帝、宋仁宗齐名的皇帝，创造了“弘治中兴”。 剩下11位来一一说说：
1.建文帝朱允炆。朱允炆15岁被立为皇太孙，经得起朱元璋6年的考验，肯定不是一般人物。上台之后，迅速削藩，在逼死叔叔湘王朱柏后，继续坚持削藩，手段强硬。只是遇上了更为强大的四叔朱棣，朱棣久经考验，久经沙场，智勇双全。削藩失败后，朱允炆从容点火自尽，是个刚烈的汉子。
2.明英宗朱祁镇。朱祁镇22岁在土木堡之变中被蒙古人俘虏，但奇迹般地被蒙古人送回北京，被弟弟明代宗软禁在南宫7年，后来复辟当上皇帝，处死了忠臣于谦和王文等人，继续宠幸太监，把朝廷搞得比较乱。这个人有个特点，耳根子软，不是很有主心骨，对身边人特别好，是好朋友、好丈夫、好家长，死前废除嫔妃殉葬制度。
3.明代宗朱祁钰。土木堡之变后，临危受命当上皇帝，调兵遣将，协调各方，稳定局势，安抚人心，成功化解了土木堡之变后的危机，这一点和他的而父亲明宣宗非常像，也是厉害的角色，当皇帝的确是个好材料。
4.明宪宗朱见深。和他的父亲朱祁镇很相似，人是好人，耳根子软，宠爱比自己大17岁的万贵妃，设立西厂，大搞特务统治。但是有平定荆襄百万流民起义、成化犁庭这些重要的成绩。
5.明武宗朱厚照。生性活泼好动，早期期在皇宫住不习惯，在旁边建个豹房，声色犬马；特别是在正德晚期，基本不在北京，更不在皇宫，山西、河北、江苏等到处跑，耽误了不少正事，但是为人算是过的去，没什么架子。大事不糊涂，平安化王之乱、宁王之乱，敢于御驾亲征。武宗虽然奇怪，但是大权并未旁落，他就是喜欢外出视察工作，希望踏遍治下的每个州县，可是当时的环境不允许皇帝到处跑。
6.明世宗朱厚璁。他是以兴王的外藩身份继位的，因为武宗死后没有儿子和亲弟弟，朱厚熜是武宗的堂弟，得以继位。继位后，被迫开展大礼仪之争，结果朱厚熜大获全胜，赶跑了杨廷和等前朝老臣，建立了自己的班底，在位45年，后期不上朝，但管事，此人恩威莫测、刻薄寡恩，把大臣治的服服帖帖。
7.明穆宗朱载垕。穆宗抓大放小，知人善人，重要徐阶、高拱、张居正等名臣，扩大对外交流，在福建设立对外贸易口岸，开启隆万新政，是垂拱而治的典范。为人十分宽厚，对待大臣非常和气，和他父亲朱厚熜是完全不一样的脾气，行事作风大相庭径。
8.明神宗朱翊钧。从小天资聪明，过目不忘，在张居正的辅助下，实现万历中兴，开展了万历三大征，在位48年。朱翊钧为人温和、性格绵柔，即便遭到大臣辱骂，也只是打几板子，或是外放等，不会下狠手，晚期躲在深宫不出门、不见大臣，纲纪废弛，一味从民间搜刮财富，搞得民穷财尽，明亡于万历是有道理的。
9.明光宗朱常洛。光宗在位一个月，人不是坏人，不是笨蛋，长得方面大耳、眉清目秀，只是天不假年。
10.明熹宗朱由校。朱由校名字朴素，人也干脆，宵衣旰食，以大局为重，在位短短7年，稳定了西南土司奢崇明的大规模叛乱，构筑了关锦防线，稳住了辽东局势，尽了最大的努力。
11.明思宗朱由检。好学上进，爱岗敬业，生活简朴，经常通宵达旦工作，上台之初就灭了魏忠贤集团。接手的是千疮百孔、民生凋敝的烂摊子，能苦撑17年也不容易，实在是内忧外患，并非平庸之人，只是生不逢时。在国破之际，毅然自杀殉国，为“刚明”划上了圆满句号。
如果要给明朝皇帝执政的综合素质排个名的话，各说各有理，但是，我想列出综合素质最差的3位：明英宗朱祁镇、明武宗朱厚照、明世宗朱厚熜、明神宗朱翊钧。排名不分先后。 但是总的来说，明朝皇帝的个人素质都很高，不少人在琴棋书画上都有很深的造诣，只是制度不太好。
朱元璋废除丞相后，明朝皇帝的工作任务实在太重了，所有压力得一个人承担，造成劳累过度，英年早逝者甚多。分析来看，后世的皇帝只要和大臣一直较真，就活不长久，比如：明宣宗、明代宗、明宪宗、明孝宗、明武宗、明熹宗等。凡是不和大臣较真，躲起来才能活的长一点，比如：明世宗、明神宗。
朱元璋可以一天处理400件事，但凡夫俗子没有这个本事。比如：每天10人打电话给你问这问那，你可能觉得还比较充实；每天100人打电话找你问这问那，你可能要疯了；每天400个人打电话找你问这问那，你是不是也得躲起来不接电话？隔行如隔山，但隔行不隔理。
如果要做个比较的话，明朝皇帝的个人素质整体高于清朝，一个重要原因就是明朝皇帝都不是近亲结婚。而清朝皇帝长期近亲结婚，清朝皇帝个人素质一代不如一代，越来越差。
比如嘉庆皇帝、道光皇帝、同治皇帝，都是十分平庸的人。所以，明朝皇帝一个个长得方面大耳，雄姿英发；而清朝皇帝基本是尖嘴猴腮。
但是清朝的制度是在明朝制度上扬长避短形成的，皇权设置和皇权保障相对比明朝更为先进，一定程度上保护了皇帝的工作舒适度。清朝皇帝个人素质强的时候，皇帝大权总揽，皇帝年幼的时候，家族掌权，保证皇权不会孤单。比如多尔衮和顺治，恭亲王和光绪等。要说个人素质，明朝的皇帝总体高于清朝，要说皇权制度，清朝显然高于明朝。
坐看东南了
这个问题明显贬明褒清。
明朝皇帝确实干了很多奇葩事，作为皇帝确实不合格，但他们也没有干劳民伤财的事啊。就一个明武宗去江南游玩了一次，回来后还被满朝文武说了个狗血喷头，最后下了个“罪己诏”才平息众怒。
反观清朝，满族这个民族有“奢侈挥霍”的传统。
比如，承德避暑山庄、圆明园。
再比如，乾隆皇帝打着考查民生的名义，六下江南游山玩水，还有八旗子弟...褒义奴才、慈禧...例子真的不要太多。
还有 康熙、道光、咸丰、同治、宣统这几个都不是明君啊。
清朝明君只有一个，那就是“雍正”。
就决定是你了76348712
明朝全是昏君，这是一种唯心主义历史论调，且看明朝没有灭亡的原因：
一、太祖朱元璋：年号“洪武”、在位31年、终年71岁。朱元璋的雄才大略、勤政简朴、这些大家耳熟能详，就不说了。
朱元璋当政时期：一、允许民间百姓上5访。明朝允许百姓扭送不法官吏。对于封建时代而言，完全打破了一贯“只许州官放火不许百姓点灯”的惯例。赋予百姓直接查送官吏的权力，是中国几千年法治史中破天荒的政治创举。
朱元璋从登基到驾崩，他“杀尽贪官”运动贯穿始终未减弱，但贪官现象始终未根除。 朱元璋晚年对于贪官污吏终不能令行禁止的现实局面只能发出无奈感慨：“朝治而暮犯，暮治而晨亦如之；尸未移而人为继踵，治愈重而犯愈多。”
二、成祖朱棣：年号“永乐”、在位23年。伟大领袖毛泽东评价：明太祖（朱元璋）、明成祖（朱棣）不识字的两个皇帝搞得比较好。
三、仁宗朱高炽：年号“洪熙”、在位1年、享年48岁。朱高炽喜静厌动，体态肥胖，行动不便，有足疾，总要两个内侍搀扶才能行动，即便如此走路也总是跌跌撞撞。（暴毙、猝死工作中、死因不明，但短短一年，却赢得了“仁”这个好名声，作为长子却不受朱棣喜爱，好读书却为文臣集团所推崇，死后遗言：一切从简。）
四、宣宗朱瞻基：年号“宣德”、在位11年、享年38岁。短暂生病、意外死去。（史称堪比文景之治的“仁宣之治”，就是朱瞻基跟他老子朱高炽开创的，除此之外，这位皇帝还曾进行过一次轰轰烈烈的全国性扫黄运动，在位期间设置了司礼监秉笔太监、司礼监掌印太监，后代不孝子孙不会合理安排这两个位置的人员，造成了被后世诟病地宦官专权！这个皇帝是个好皇帝，却被黑成“蟋蟀天子”，皇帝的一个个人爱好，却最终成了这个皇帝的代名词，这是很可怕地一种现象，因为断章取义、且以点盖面。）
五、英宗朱祁镇：年号“正统”、“天顺”在位23年、病死了。享年38岁。（此君宠信宦官王振、御驾亲征，二十万明朝精锐军士被瓦喇消灭，史称土木堡之变，身为大明皇帝当了俘虏、后被救回，两度称帝、诛杀于谦、虽然废除了残忍的殉葬制度，但此君却辱没了历代先祖、实在是一个昏君啊！大明朝的尊严一半都是此君所丢。）
六、明景帝朱祁钰：年号“景泰”、在位9年、享年30岁。（挽大厦于将倾，扶社稷于快倒地人物，保卫北京城，此一役足以证明这位皇帝不昏，颇有些手段。）
七、宪宗朱见深：年号“成化”、在位24年、悲伤过度追随万贵妃而逝、享年41岁。（毁誉参半的一个皇帝、大明朝的衰落，由此拉开帷幕，这位皇帝设立西厂、残害忠良，大肆挥霍国库银两；建皇庄，开土地兼并之风潮、设立传奉官，开买官卖官之风潮）但还算不上昏君。独宠万贵妃，爱情很专一。
八、孝宗朱佑樘：年号“弘治”、在位19年、享年36岁。（仅次于朱元璋、朱棣的有德明君、勤政节俭、一夫一妻、宽厚待人、广开言路、励精图治、然体弱多病，累死了。）
九、武宗朱厚照：年号“正德”、在位17年、享年31岁。最具个性色彩的皇帝、建豹房，贪玩、却能御驾亲征，手刃敌人、凯旋归来、也是被黑的最惨的一个皇帝。正德皇帝不糊涂，凡遇国家大事都能正确处断。在深邃的皇宫，复杂的政治斗争中，皇帝作为一个有血有肉的，能有自己的一丁点爱好，这不是世人用来诽谤的材料。皇帝就必须要有皇帝的样子，这是世人对皇帝最大的误解。正德最没有皇帝样子的皇帝，却也是一个被历史淹没的有能力的皇帝。
十、世宗朱厚璁：年号“嘉靖”、在位46年、享年60岁。选用毛主席的评价：“炼丹修道，昏庸老朽，坐了四十几年天下，就是不办事”。坐了四十年皇帝，饱受争议，嘉靖皇帝虽然会玩帝王权术，个人能力强，但是没有干出出色的政绩，却被世人所抨击，可见不是一个好皇帝，昏君！
十一、神宗朱翊钧： 年号“万历”、在位48年、享年58岁。 对于历史上被黑的最惨的万历皇帝，今天小编让事实去打脸那些以讹传讹的错误言论。
万历十八年，神宗会见申时行，面对大臣们对他的批评漫骂，耐心解释说：“朕病愈，岂不欲出！即如祖宗庙祀大典也要亲行，圣母生身大恩也要时常定省。只是腰痛脚软，行立不便”[申时行《诏对录》晚明史p632] ，后来“王家屏、王锡爵辅政时期，情况仍旧不见好转，神宗仍是‘面目发肿，行步艰难’”
明代的一些文人以及过去一些历史学家总是想当然污蔑万历说他这是故意为自己偷懒找借口，或者认为就算万历真的是生病，那也不过是酒色过度所致！不过考古发现给了这些自以为是的人一记响亮的耳光。
在详细记载新中国成立后发掘万历陵墓前后过程的《风雪定陵》一书第十四章《打开皇帝的棺椁》中说“万历一生多病，经常服药一事，文献都有记载。但随着‘国本之争’越演越烈，……臣僚们便把他的病源归罪于酒色过度、……即使今天的明史研究者，尚有一些人与三百年前的臣僚持同一观点。
其实，面对定陵出土的实证，应该打破这种近似偏见的结论。因为无论是棺内万历右腿蜷屈的痛苦形状，还是尸骨复原后，右腿明显地比左腿短的情形，都足以说明这位皇帝生前确实患有严重的足疾。有了这样的实物作证，而再以陈腐的观念，把万历的‘足心疼痛、步履艰难’，一味地归结于贪恋酒色所致，这就难免有失历史公允了。” 另外从万历的尸骨看，他的腰部也有严重疾病，行动不便。
十二、思宗朱由检：年号“崇祯”、在位17年、享年35岁。（励精图治、力图挽留大明，但积重难返、勿伤百姓、自亡于天下，悲情地一代帝王。）
静言观史个人观点：第一：除朱元璋、朱棣、嘉靖皇帝、万历皇帝、朱允文之外，其余十一个皇帝死的不明不白。把皇帝们的死亡归于纵欲过度、这是不负责的论断
二、古代皇帝工作压力大、古人死的早，这也是谬论，小编看了下唐代皇帝、五十五、五十二，四十大几这是正常数值。像明朝这样三十多集中死亡的例子很少，还有一点，推论就是朱棣这一脉有家族遗传病。（著名路遥家族就是如此，有罕见的遗传病。）这种遗传病是有选择性的，不是所有后代都会得！
三、康熙、乾隆，两个人加起来就在在位121年，就等于明朝前八位皇帝的在位总和。感觉起来清朝无昏君，其实不然在乾隆禅位嘉庆皇帝，短短四十年就爆发了鸦片战争，中国一败涂地。而明后期的嘉靖皇帝、万历皇帝、……没有被历史给予公正地对待，所以全部被丑化成了昏君。
静言读史
说这话的人是满族人吧？
我记得有一个历史学家说指鹿为马的赵高其实是个大忠臣 祸害大秦国是为了报灭国之仇
后来我一查 这专家 姓赵
贬低明朝抬高清朝的人是不是忘了大清已经亡了？
明朝昏庸不昏庸 起码是最有骨气的一个朝代
清朝贤明不贤明 毕竟是一个异族统治的朝代
从剃发衣服 见官要跪那一刻起 汉人就已经失去了骨气 失去了尊严 失去了信仰 这样的朝代怎么可能不灭亡呢 汉人怎么可能豁出命去帮满人打仗呢？
这也就是为什么 八国联军侵华 汉人百姓帮忙引路 因为对百姓而言 大清朝不是自己的国家 这只不过是统治者和外来者的战争 没有信仰的人上了战场当然是逢战必输
不过好在最昏暗的时代过去了 过去哪个朝代谁对谁错也不必过于比较 只要不再犯同样的错误 中国就永远不会再发生同样的历史
纵观古今历史我最恨的人就是慈禧 没有之一
另外呀 清吹的那些“格格阿哥”们 低调点吧
现在的中国 满族人口1000万 汉族人口13亿
心里可有点数吧 别一天天总跟汉人呛呛历史 骂大清的人针对的是过去的满人 而不是现在的满族人
小怪獣918
明清两朝存在时间都差不多，明朝自1368年到1644年，享国276年，清朝从1616年至1912年，享国296年，何来清朝却亡了呢？
朝代更替是形势所趋，明君多不代表能够存在时间长，但是昏君多王朝必定不会长久，所以明朝能够享国276年，并非都是昏君，这种“明朝全昏君，清朝全明君”的说法并不成立。
我们怎么区分明君和昏君？其实主要看两点，一是皇帝的品行，二是皇帝的执政成绩；
说明朝无明君本就是个笑话，甚至可以认为是清朝故意抹黑，且不说明太祖朱元璋，怎么算昏君？朱元璋从一个农民坐上了帝位，唯一让人诟病的就是杀功臣，如果这样也成立，那么刘邦也算是昏君？
明宣宗开创了仁宣盛世，因为喜欢斗蛐蛐被抹黑；
朱允炆励精图治，因为被篡位而被说成是昏君；
朱棣雄才大略，就因为篡位被认为是昏君；
崇祯帝煤山自缢，临死前还牵挂的大明百姓，也被说成是昏君；
倘若全是昏君又何以存在近三百年的王朝，其实任何一个朝代能够久远，并非全因皇帝一人，明朝明君虽少，但是昏君也不是很昏，之所以享国276年，和明朝的制度有关。
朱元璋登基之后，为了巩固皇权，取消丞相制度，然而内阁的权力却逐渐超越了以往的丞相，甚至连皇帝的行为都可以约束，所以说，明朝偶尔出现几个不像样的帝王也无伤大雅，只要内阁大臣尽职尽责，对江山社稷也并无大碍。
都说明武宗朱厚照能折腾，但是朝政大权主要是在杨廷和手里，所以也出不了大事情，昏君，怕就怕在有能力的人做了昏君，这才是一个王朝的悲哀。
再来看看清朝，所谓的“清朝全明君”，最后也不过只存在了296年，为什么认为清朝明君多？
主要是因为从皇太极开始打江山，后来康熙有平定三藩，雍正又勤勤恳恳，乾隆还自称是“十全老人”，到了道光皇帝之后，咸丰、同治、光绪、宣统等皇帝，他们也被称之为明君，那是因为他们并无太大过失，可实际上也没有太大的成果。
其实严格意义上讲，越是这样的皇帝越没有能力，从同治开始就已经是慈禧掌权，清朝是所有朝代上灭亡时带给中国影响最深的一个朝代，但是自己却又是最幸运的，历代王朝更替，皇族大多被灭，唯独爱新觉罗家族还能长存，不过这也说明了人类的文明程度越来越高。
清朝的灭亡看似是慈禧一手造成，实则从乾隆开始就已经注定，清朝闭关锁国，不思进取，自认为是大国，然而在他们洋洋得意之时，日本已经开始崛起、俄国也革命成功，美国、英国都拼命发展，工业革命在全世界开始进行，唯独清朝还闭门不出。
正因为这样，1900年，八国联军侵华，慈禧带着光绪逃跑，后来辛亥革命爆发，清朝宣布灭亡，这都是大势所趋。
综上，清朝的并非全是明君，明朝也并非昏君，清朝的灭亡和明朝并无太大的关系，而是因为制度弊端所造成。
羽评郡主
这个颠倒黑白的话还有人信？清是野猪皮和孔儒合伙建立的伪军政权，就像汪伪政权一样，他们不会为百姓谋福利，他们的政府只为旗人服务，旗人不光是满族旗人，还有汉旗，清朝和大东亚共荣是一个意思，日本鬼子和清朝统治者比，日本鬼子就是善良的乖宝宝！假如清军进攻南京，南京没有在汉奸大儒的引领下投降，想南京大屠杀都是奢望，孔儒会像沙俄一样论证：南京自古没有人类出没！嘉庆三屠，扬州十日！虽然现在电视剧天天为野猪皮洗白，但是历史还是要牢记，就像南京大屠杀，虽然鬼子不承认，但是国人应当牢记！孔儒嘴里的明君乾隆，在我南洋华人被大屠杀的时候，庆祝汉人终于又被杀了几十万，有儒家的大臣上书反对，结果乾隆说活该，杀的好！知道真相的你还会为野猪皮洗白么？我们应当以史为戒，自强不息，愿国家、民族日益强大，不再有类似悲剧！
慢慢228394605
王朝的生灭是规律。明朝是不得好死，清朝是寿终正寝，都是近三百年。质量完全天差地别，好吗？
清朝全是明君。比都是明君更伟大的成就是，成功的把中华文明拖在原地三百年，几乎腐烂掉。民国时候大批文人希望废除汉字算是一个具体体现。如果不是世界潮流整体向前推进，如果不是一战二战整个世界停下来让中华文明有机会喘气。中华文明枯萎死亡是大概率会发生的。
清朝亡，基本是因为完成了它的历史使命。算善终，皇族没死，贵族层基本没有断传承，现在社会上活跃的很多名人都是。娱乐圈的大家都熟悉，其他领域更多。
清朝，元朝这种非生产创造性的种族，只有一个历史使命___毁灭文明。这个不是贬义，命里带的，就好像灭霸。没什么好坏，他生来就是来干死你的。
元朝靠无差别杀戮，完成了一大半；清朝靠有差别杀戮，更胜一筹，基本从精神上灭了中原文明之火。精神完了，肉体也就大家从网上看到的老照片那样子了。
清朝有后代给他们烧纸拍电视缅怀，发扬他们的光辉事迹，圆满他们的历史定位。不展开说，实例很多。
明朝的生后事有什么，除了昏君。
是不是？
懒豹子
无论怎么说，清朝都是中华文明历史中的第一大耻辱。
虽然也有很多明君，但末年时期的逆时代思想直接造成了之后的百年民族苦难史。
清朝末期的耻辱和失败，完全盖过了它的功名，而且盖的如此彻头彻尾。
中华文明历史上从来没有经历过这种耻辱，执政者的自大和腐败不仅彻底毁掉了自己，
更是直接影响和迫害了之后百年中无数中华儿女的命运。
闭关锁国，禁止洋务运动，对内腐败成风，对外屡战屡败。
被欧美各国殖民，鸦片战争，甲午战争的失败，被各种侮辱性的不平等条约…
明朝再不好，也是毁在了自己人手里。
清朝明君再多，也抵不过中华民族最最耻辱的一幕。
不要埋怨生不逢时，不要埋怨欧洲工业革命产生的差距。
无外交，且不自强才是耻辱的根源。
清朝，至少到现在，它只能是民族耻辱的象征。
总被尿憋醒1
首先，我想知道这个有人，是不是真正意义上的人
其次，对于明朝皇帝全昏君的论调，表示一定的反对
如果说，清朝皇帝多勤政、明朝皇帝多昏庸；还是勉强可以接受的，毕竟在中国历史上对于一个皇帝的评判，是否勤政努力是非常重要的！
但问题是，勤政努力就代表很有作为了吗？贪图享乐就是无能的表现了吗？
格局、能力无论是放在古代还是今天，都是十分重要的！
明朝皇帝比较贪玩且个性十足，这倒是无可争议的！毕竟出了像修仙达人、睡神、木匠狂人、娱乐圈大咖这样的奇葩，想低调都比较难。可这些行事高调的皇帝们，虽然看似荒诞不经，可一个个的都有那么两把刷子！
修仙派传人朱厚熜（嘉靖），虽然多年不上朝也不问朝政，但对于群臣的把控是丝毫没有减少，在位多年的嘉靖皇帝，虽然不咋干活，但大事儿还是不含糊的。明武宗朱厚照，则是典型的娱乐圈一哥，能玩好玩是不遗余力，搞豹房玩女人真是不亚于今天的各种二代，但问题是这伙计不坑爹啊，还很能打仗！应州之战力挫小王子，也证明了其武宗的谥号绝非浪得虚名
纵观明朝这些“奇葩”皇帝，虽然各有各的特色，但有一点是毋庸置疑的，那就是外戚没法专权、权臣不能一手遮天，自始至终皇权都凌驾于所有权力之上，对于朱明帝国的统治堪称是铁桶般牢固
一个全是昏君？一个都是明君？重八老四怎么想？咸丰同治偷着乐？
明朝皇帝都是一朵朵“奇葩”，这是毋庸置疑的；毕竟乞丐朱重八、二愣子朱老四（朱棣），蛐蛐皇帝朱瞻基、老实巴交朱佑樘这些人，是各有特色各领风骚。但你要说他们都是昏君，这可就过分了！
开国皇帝暂且不论，编修永乐大典、远征漠北主导七下西洋的朱棣是昏君？还是开创仁宣之制的朱瞻基是昏君？简单捋一捋，明朝有作为的皇帝还是很多的，甚至说睡神万历，也创下了三大征的丰功伟绩呢不是么？
再让我们看看全是明君的清朝，不说皇太极多牛B，也不谈号称大帝的撸大男康熙，先来看看后期那几个货，自乾隆开始就已经走下坡路了，嘉庆、同治、咸丰、光绪这几个，有一个顶用的没有？丧权辱国、委曲求全不说，外戚干政毫无作为就是最真实的写照！清末那段屈辱的历史，都是这几个扶不上墙的货导致的！
他们勤政有用么？努力有用么？穿补丁衣服吃白菜有用么？才能的匮乏、水平的不济，让他们只能寄希望于自己可以有一个努力工作的中庸评价
政治体制才是决定国家兴衰的关键所在，但帝王的作用也是很重要的
明朝自老朱废除丞相、朱棣建立内阁开始，就一直运转的相当良好，在一批又一批阁老的努力下，明朝这个国家机器是有条不紊的向前开进，直到明朝末年东林作乱加上宦官干政才导致走向下坡路并最终灭亡
可以这么说，作为最后一个汉人王朝，明朝的政治体制是没有什么大问题的，皇权凌驾于臣权和宦权之上，并在三方权力中起到一个制衡的作用，虽然到了后期明显出现权力偏移，但这也是历史发展的规律所在。崇祯皇帝之所以失败，就是因为他所代表的皇权已经无法和臣权抗衡，尾大不掉的文官集团的腐朽导致明朝坠入了灭亡的深渊，在这之前，从万历皇帝开始，就已经出现了苗头，只可惜后继之人再无朱棣这样的铁腕帝王，没法把偏离轨道的大明王朝拉回来
反观清朝，从一开始的中央集权到最后的权力彻底失衡，则是因为皇权的过度集中，导致臣权、宦权无法起到制衡作用，所以出现了清末慈禧干政却又一家独大的局面
这两种截然不同的权力分配，也让皇帝们所处的境地完全不同；明朝皇帝不干活还有大臣干、甚至太监干，能干好就行了呗！但到了清朝，皇帝就得事必躬亲、勤勉努力，因为别人干不了啊！
大明王朝曾涌现出无数名臣，如张居正、徐阶、高拱、杨廷和、夏言，都是一顶一的名臣，都是顶级打工仔；反观清朝却屈指可数，甚至说都找不出一个有代表性的人物
一个好老板， 是会用人的，在左膀右臂的帮助下，自己可以轻松愉快，并且把公司打理的有条不紊；而那些事必躬亲、呕心沥血、加班加点的光杆司令，却不一定能行
或许，这就是明朝皇帝和清朝皇帝的区别所在吧！
如果喜欢我的内容，不妨点个赞或者关注一下吧！我是置身黑白的精彩， 因为只有置身事外，才能看到黑白之间的精彩！
