很看見了這個世界
最近，總聽到身邊的朋友說，在大城市怎麼怎麼辛苦，等有錢了，還是回鄉下好。更有不少人說，等20年後，富人住農村，窮人卻要留在城市。真的是這樣嗎？
我倒不這麼認為。 我小時候就住在農村，住的是紅瓦房，喝的是地下水。門前是泥巴路。小時候，最討厭下雨天，一下雨，到處是泥巴，粘在鞋上，甩也甩不掉。泥濘太厚，有時走路都不穩當。那時候特別羨慕城裡的人。
現在20年過去了，我住進了城市，卻感覺壓力很大，用個自來水，要交水費，汙水費。丟個垃圾，要收垃圾費，總之到處都要用錢，沒錢簡直就是寸步難行。再看看鄉下，這些年發展的也不錯，水泥路早鋪到家門口了，家家戶戶獨門獨院，像極了城裡的小別墅。最關鍵的是，人家不用交這費那費的，而且食品又便宜又安全。
即便鄉下的條件這麼好了，還是有很多人願意堅守在城市。為什麼呢？鄉下發展得再好，環境再優美，可相關的配套設施還是跟不上。如果不是住在小鎮上，住在偏遠的鄉下，購物逛街還是一種奢侈.生病了更麻煩，看醫生都要跑好幾十里路。 城市壓力再大，可衣食住行方便，環境優美，大部分社區完善，健身娛樂應有盡有。
最重要的教育資源，大城市總有一流的資源配備，師資力量，有免費的圖書館，博物館，這更是農村沒辦法比擬的。 這些年，國家政府大力發展農村經濟，可再怎麼發展，農村還是農村 ，不可能成為經濟中心，貿易中心。還是比不上城市的繁榮。那些久居城市的人，依然更願意呆在城市。
生活在鄉下的人，隨著家裡的條件越來越好，年輕人不再願意去城市打工，他們更願意在家鄉發展。做自己喜歡的事情。即使在家種地，大部分都採用機械化了，不用再過祖輩那種面朝黃土，背朝天的日子。
那二十年後，或許城裡人不願回農村，而農村的人也不願意呆在大城市。每個人都回到自己的戶籍，過自己的日子。或許，流動人口都會減少很多呢？你覺得呢？
angel7696
這裡有一個故事。講的是一對發小，多少年以後，住在農村的表哥到城裡面看錶弟。多年未見，表弟為了顯富一下自己，盤龍八仙桌上，擺滿了山珍海味，四條桌腿下面有四隻很大的金龜，那場面夠氣派的。席後，老漢說，老弟你發財了。唉，我還在原點，如不嫌我，隨我到敝處轉玩一圈，也不枉你我兄弟一場。隔時弟回訪兄處，表兄早恭迎村口，到了一戶茅草房子前，老漢指一下，兄弟，這是我家到了，相互說話間，走進了小四合院，進入中堂，一把太師椅子三條腿，邊上有一個五條腿的樹根。老漢讓兄弟坐太師椅上，自己坐樹根上，時間不大，四個男孩抬著一塊麵板，上面擺鄉村野味進來了，待桌子停正，老哥倆入席，看到此情此景，表弟淚如雨下，想我雖有金銀財富，但那是虛擬的。老哥你，雖無家財，但有四虎，你心足矣，這才是福！它日如有不測，萬望虎子幫收之，財歸汝，拜！
大天
二十年前，我才8歲，小學二年級，那時候家裡還住著瓦房子，兩間，一間是廚房，還有一間就是一家四口擠在一個房間，回想起來，那時候真窮，一年買不了一件新衣服，穿的都是姐姐剩下來的，一個月也吃不了幾頓肉，最好的伙食居然就是指望著家裡的老母雞下蛋。
二十年後的今天，農村遍地都是小車，小洋樓，再窮也不缺吃的，好多農村人還城裡買了房，拿著農村戶口，住在了大城市。
住進了城裡才發現，自己出不來了，工作在城裡，房子要月供，就喝口水，都要付錢，這時，才感慨，農村真好啊，空氣好，山好，水好，就連村裡的姑娘，看起來都是那麼的純潔，我可能需要在奮鬥二十年，等我有了錢，在住回農村。想必題主就是和我這樣的想法，認為二十年後，有錢的人會回農村，窮人還會進城。
可事實，這樣的事不會發生，富人什麼時候都有，不用等二十年，現在的富人沒有去農村，二十年後的富人也不會去，下面是我的觀點。
一、花園式的農村，依然留不住城裡的富人
二十年後，農村更美，配套設施更完善，這是毋庸置疑的，好不誇張預測，二十年後，生活在農村，就像生活在現代化的世外桃源。
但不管怎麼發展，農村都替代不了城市作為經濟中心、文化中心的地位，這裡才是財富和權力的中心，富人想更富，人的慾望是滿足不了的，農村再美，也沒有城裡錢和權力的誘惑更美。
二、總覺得農村有得天獨厚的優勢，但這種優勢是建立在總體上而言的
咱不得不說，不管是二十年後還是今天，農村優美的居住環境，總體比城裡的居住環境好，我一直以來也是這麼認為的，直到有一天，我送貨去城裡的別墅區，自打走進這個小區，農村居住條件好的優越感，就被狠狠的按在地上摩擦了又摩擦，和城裡富人的別墅區比起來，我花將近下半輩子月供的房子簡直比農村還農村。
而我們天真的農村更美的想法真是幼稚中的幼稚，別墅區，依山傍水，真正的花園，遠離了城市中心的喧譁，是既享受了大自然的清新，又不耽誤自己城市的工作和事業。
三、來看看現在的農村，二十年後，農村人依然還在那片土地上
二十年後的農村，應該到了農三代、農四代的天下，90後就開始不種地了，指望90後的孩子去種地顯然不現實，所以，農四代的未來說不準，但農二代和農三代，如今留在農村建了新房的，那二十年後，他們依然會在農村。
至少農村的地還要人種，新的土地承包三十年，農二代是主力，再者說，對於農四代來說，二十年後農村發展好了，就業機會一多，進不進城還真就不一定了。
總結：二十年後，城裡人不願去，農村人不願進城，所以，題主的觀點“窮人住在城市，富人住在農村”站不住腳，你們覺得呢？
農人解說
二十年後，“窮人住在城市，富人住在農村”，這個還真有可能。講一個我在西安城郊村子經歷的故事。
我在西安生活了幾年，幾乎把西安城從北走到南，從西走到東，從曲江新區走到西鹹新區，從涇河新城走到長安大學城，幾乎將西安走遍了。在西安就有很多有錢人想方設法的想要進入周邊的村鎮，買一棟別墅，或者自己蓋一棟別墅，生活在鄉野之中，享受工作之外的閒暇時光，有時候還會住在鄉下的房子裡，而開車跑回城裡上班。
我印象中最深刻的要數長安區最南端，緊挨著秦嶺的一個山腳下村莊，可以說那裡是我見過最美的村莊，冬無嚴寒，夏無酷暑，秦嶺就是一個天然的生態屏障，還有潺潺的小溪從山澗流下。這個村子距離西安高新區大概有25公里，距離西安主城區大概有38公里左右。
生活在這個村子裡有很多人有一個願望，就是希望能攢夠錢去城裡買套房，享受一下城裡人的生活，很多家庭的孩子讀書結束後也都會留在西安城工作生活，這兩年西安房價猛漲，村子裡很多家長怕自己孩子買不起房子，炸鍋賣鐵在西安給孩子買了套房子。而村子裡平時最多的就是留守老人和孩子，每每提及自己的孩子在城裡生活，臉上都洋溢著笑容。
與之相反的是另一撥人，就是城裡生活的富人，他們隔三岔五就會開著車來到村子裡，享受著難得的山澗清淨，有好幾次這些城裡人詢問村委村裡的集體土地房屋能不能出售的，因為他們有一個夢，就是等老了就歸於農村，好好的享受自己的晚年生活。
這幾年有些地方在試點宅基地入市，這些城裡人可關注了，去往村子裡走動的次數更頻繁，而村裡的老人都覺得他們“好傻”。不過農村的變化在這兩年也確實很快，城裡人用的水、電、氣在農村都通了，廁所也該造成更衛生清潔的抽水馬桶，土地確權後，時不時就會傳出“宅基地入市”的消息，而村裡的老人嘴上說著農村發展好，心裡卻想著自己老了宅基地要能入市就賣掉，給兒子在城裡買房。
所以說，人們的觀念不同，而二十年後的時間很長，到時候城鄉之間的差距會越來越小，但是曾經的農村年輕人早已經習慣了城裡的生活，父母可能二十年後都已經不在，難得能回去一趟村子，而城裡人反而可能在農村活得安逸。
李阿冰
我當然相信，真正的有錢人已經不住在城市裡的高樓大廈裡了，現在很多有打算的，已經在農村修起了別墅，在以後的農村是會逐漸發達起來的，在農村蓋一個幾層樓高的大別墅，再配上一個豪華的泳池。
我家的親戚，雖然不算是千萬富翁，但是幾百萬還是有的。已經從城市轉向了農村，這早已不是稀奇的事，現在的農村早就修起了一棟棟別墅。
而有些富人，可能不願意去農村，畢竟物質消費確實比不上一線城市。但是也在城市的邊緣買了幾棟別墅，或者是高檔小區購買別墅。因此我認為這是一個趨勢，大城市太紛擾，太過擁擠。
![]()
親愛的讀者朋友們，你們喜歡待在城市還是農村？歡迎留言！
親愛的讀者朋友們，你們喜歡待在城市還是農村？歡迎留言！妙手小聖醫
問：有人說20年之後，富人在農村住，而窮人則在城裡住，信嗎？
「窮吃肉，富吃菜」，農村人好像一直都跟不上城裡人的步伐，農村人吃著野菜粗糧時羨慕城裡人吃著米飯肉食，而當農村人終於過上當時城裡人的那種生活時，城裡人卻花高價買野菜和粗糧來吃。
如今好多農民捨棄了農村的家業，拼死拼活攢齊了首付，為了能讓子女從起跑線上就不落後於其他孩子，咬咬牙按揭了套房子，然後開始了二三十年的房奴生涯。然而，當農民在城裡剛剛站穩了腳跟，有人卻說二十年後富人會跑農村生活，而窮人才會呆城裡生活，果真如此嗎？
一、城裡房子和農村房子
現在農村確實有許多修得漂漂亮亮的小洋樓，其實與別墅無異。普通農民工掙錢回家修的房子雖然也漂亮，但與那種小別墅還是有一定的差距，比如在設計上更傾向於便於農業生產，又比如正前方外牆簡單貼瓷磚，而兩側及後面都不貼，屋內就比清水房好不了多少。
雖然建好了，可在農村蓋房不像城裡可以按揭，必須要現錢，沒錢的農民還要借錢。
反觀村裡有錢人蓋的小別墅，可謂天上與地上的區別，一蓋就綠化了房子周圍，如公館一般。而有錢的城裡人還可花錢去獲得某些農民自建房的使用權。
二、人的變化
現在好些住在農村的人以老人和孩子居多，二十年後大部份老人都去世了，而農村孩子則長大了，要麼學業有成做點輕鬆的工作，要麼和五六十歲的父母繼續在城裡打工，並慢慢在城裡買了房結了婚，還著沒還完的房貸，更沒錢到農村修房了。
而在城裡的有錢人也老了，更注重養老，未來農村的環境條件會令人嚮往，自來水、天然氣、網絡、公交車等都一應俱全，基本不比城裡差了，有錢人到農村更想到青山綠水的農村居住，享受新鮮的空氣。
三、進城的某些農村人回不去農村了
二十年後 ，有些已進城買了房的農民早就融入了城市，在生活上與城裡人無多大差異，在農村老家要是沒了自建房，甚至戶口也遷出了，就更回不去了。而有錢的人卻可拿著錢在農村投資發展農業項目。某些窮人若在城裡沒工作了，說不定還要到有錢老闆在農村投資的項目中打工上班，還得坐公交回城裡居住。
刺楸
說富人住在農村，不靠譜，富人的別墅也建不到農村，現在農村都不可以隨便建房，反而我覺得是我們從農村出來的年輕人，二十年後只要自己家還沒有拆遷，沒有徵收，那棟老宅還是你的，這個宅基地誰也拿不走，現在打拼的還可以的朋友不管是在工作的城市，還是自己家的城裡買了房，他們買房的選擇也可能更多的是為了孩紙的上學更加的方便。你看看現在，在城裡陪讀的父母有多少，你看看現在工廠招工難，開工晚，為什麼，好多人都回家了，認識到父母孩紙更重要。
曾經我們在農村，那時候還很落後，沒有上過街，只知道玩泥巴，當你受夠了城市的喧囂，嘈雜，發現回家是一件特別美好的事，青山綠水，鳥語花香，迎接你的父母總是笑容燦爛，寧靜就像回到了港灣，晚上睡覺真的是非常寂靜，現在也感謝黨的政策好。加上新農村建設，路好了，交通更方便了，二十年後是在城裡買了房的人還住在農村，他們才可以享受城裡和農村來去自由。因為他們的家還在那裡，那是他們出生的地方，不是農村人你有錢也享受不了這樣的待遇。
字句節奏
二十年後，“窮人住在城市，富人住在農村”，我肯定是不信的。二十年後，可以肯定的是這個社會肯定發生了翻天覆地的變化，但是窮人和富人的分佈格局應該是不會變吧…
首先，二十年後有沒有農村都是一個問號。我相信現在的很多城市，二十年前都是農村。社會發展真的是太快了，二十年前我們接觸不到網絡，接觸不到手機，接觸不到轎車…誰曾想到二十年後這些東西已經走進千家萬戶。農村的城鎮化是一個趨勢，一方面國家想帶動農村的發展，另一方面城市的用人成本太高，很多加工類的企業都逐漸向農村發展，企業多了自然帶動了地方的經濟發展，農村自然就會發展成為城市，最明顯的一個地方就是崑山。
其次，富人永遠不會放棄賺錢。沒有誰會覺得自己錢多，生活在社會上，掙錢已經成為了我們的本能。真正的富人名下肯定會有眾多的企業和投資，這些東西他割捨不下，也就意味著他身不由己。像馬雲、李嘉誠等人，企業做到這麼大，他不可能說撒手就撒手的，這是他一輩子的心血，關鍵時刻他還是得站出來操盤，而且他也習慣了這種快節奏的生活。真的割捨一切，兩耳不聞窗外事，跑去農村養老，也不現實。
最後，再退一步說，富人聚集到了農村，那個地方也會發展成城鎮。就拿我們現在的農村來說，過了飯點點不到外賣，娛樂消遣找不到地方…富人真聚集到了我們農村，肯定會帶動這個地方的經濟發展。酒店得有了吧，會所得有了吧，專賣店得有了吧，交通得便利點了吧…守著一群富翁，還怕他們沒有能力消費？不出二年，這個農村也會發展成為應有盡有的城鎮。
所以說，無論多少年後，我感覺富人也不會聚集到農村，窮人也不會安家到城市。你是怎麼看的呢？歡迎一起討論~ 我是[農村一棵小草]，希望能和大家做個朋友，謝謝閱讀與支持，我們有緣再見。
農村一棵小草
二十年後，就是2039年，應該說，我國已經全面進入小康社會，城鄉差別逐漸縮小了，極少數農民富裕了，但說‘’窮人住在城市，富人住在農村‘’，肯定不會的。
首先，農村土地確權後，國家政策不允許城裡人到農村買房子，即便城裡很有錢的富豪除了極少數到農村從事農業種植外，都不可以在農村買房子，所以，富人都在農村的說法沒有根據。
其次，二十年後，除了極少數種地大戶，家庭農場可能成為富裕戶，大部分農民可能經濟條件會好點，但絕不會成為富人，因為大多數僅靠土地收入和打工賺錢不可能富裕。
說窮人都住城市，更是可笑，無論在哪方面，農村再發達，也不可能超過城市，至少在二十年內不可能。
雖然二十年後，富人不可能都住在農村，窮人也不可能都住在城市，但有一點可以肯定，農村的居住環境應該有了非常大的改善，農業的機械化現代化程度會大幅度提高，農民的生活質量也會大幅度提高，也就是說，城鄉差別會很大程度上縮小。
謝謝您的關注，期待您的看法！
西門白甫
不論貧窮還是富有，我妻子都向往農村生活。我是北方人，老家農村的，山清水秀，民風淳樸，妻子很喜歡那裡，天天嚷嚷著，我明天回你老家啦！
就拿五一假期這事來說吧，本來我兩計劃好了行程，估摸著去旅遊幾天，誰知道她又毀約了，心心念念要回我老家，讓我帶她去摸螺絲，釣龍蝦，喂小雞，撿雞蛋……
哎，多年後真叫我回農村生活我恐怕不適應，可我妻子恐怕高興的合不攏嘴了，她是個享受時光、享受生活的人，沒有手機沒有網絡她都不嫌無聊的。
她是個懂得情趣的女人，總能把日子過得像詩一樣。一草一木，一花一樹，乃至一蔬一果，一針一線，途徑她的巧手，總能被充分挖掘和散發它們原有的美感。即使深陷柴米油鹽，也能調和出錦上添花的效果，她嚮往著農村生活……
