青山绿水200631124492
大家认为量子力学之父潘建伟院士两年之内会得诺贝尔奖吗？
首先我们要了解一点的是潘建伟并不能称之为“量子力学之父"或者"量子之父"！如果非得要给他加上一个的话，或许"量子加密应用之父"倒是名副其实！不加以区分的话，这并不是一种褒奖反而是捧杀，当然潘院士的贡献并不是各位一个捧杀的名号所能抹杀的，但容易被小人抓住这一点反复唠叨，而最近某科普大神的批判文章中60%的篇幅居然在争论“之父”之称！实在有些无语！
一、谁才是真正的“量子之父”？
在回答这个问题之前，咱先来看一张照片，相信应该能让各位回忆起当年学习量子力学的痛苦，各个耳熟能详的名字，比如普朗克、波恩、狄拉克、薛定谔、波尔、爱因斯坦、海森堡等，甚至爱因斯坦都对量子力学的创立与发展作出过卓绝的贡献！如要找一位“量子之父”那么无疑是普朗克，各位应该没有意见吧，如果有，不妨留个言！
普朗克在当年研究黑体辐射时创立了量子的概念，经典力学没有公式可以同时套用低频与高频辐射，但一份份的量子的概念完美的解决了这个问题，当然这仅仅是开始而已，量子力学的宏伟蓝图才拉开序幕而已......
二、潘院士两年之内能得诺贝尔奖吗？
我们先了解一个概念，诺贝尔奖础科学和应用科学两个类别中，前者获奖概率相对比较高一些，但并不是说应用科学领域就不会得奖！案例也有很多，但潘院士在两年内获奖的可能性极低，因为在当前量子加密的理论框架下，潘院士研究的理论支持都已经是现成的，当然理论与方法完全是两回事，但潘院士当前优化工作相对比较多，而创新也在逐渐上升！这和潘院士最近几年在国际上频频获奖就是一个明确的信号！
当然个中比较有分量的一个大家都知道了，即美国科学促进会（AAAS）授予潘建伟教授领导的“墨子号”量子科学实验卫星科研团队“2018年度克利夫兰奖”！
未来潘院士在量子加密通信上的不断突破是非常有可能敲开诺贝尔奖的大门，对于潘院士未来的研究，我们拭目以待！毕竟像某些在国外站着说话不腰疼的大打口水战的某博士是肯定不可能获奖的，大家也都心知肚明！
星辰大海路上的种花家
潘建伟院士并不是量子力学之父
首先，我不知道题主是不是有意为之，估计要刁难潘建伟院士，给他安了一个这样的称号。实际上，懂一点点物理学的人都知道，量子力学的黄金年代其实是在上个世纪的20，30年代。当时有一群卓越的物理学家一起努力完善了量子力学的理论，第一代科学家分别是：普朗克，爱因斯坦 第二代分别是：波尔，波恩，索末菲。第三代分别是：海森堡，薛定谔，狄拉克，当然还包括德布罗意，康普顿以及泡利等等。刚才说到的这些人基本上大部分都在出席了第五次索尔维会议，下面就是这次会议的合影。
而科学界工人的量子力学之父，是提出“量子”的普朗克。我是做K12教育的，对教材十分了解，高中的物理教材和历史教材都提到了普朗克，并称为他量子力学之父。所以，我很怀疑题主的用意，难道你连高中都没上过么？
潘建伟院士获奖的概率几乎为零
首先，潘建伟院士在量子力学应用的领域确实是成绩相当的不错。但我们要知道，诺贝尔奖的调性，能够立马给奖的成就屈指可数，上一次是引力波的发展，这和潘建伟院士的成就在科学研究的分量是天差地别的。
其次，诺贝尔奖要颁奖基本上颁给的都是十分确定的科学成就，而潘建伟院士的科学成绩还需要时间去验证，并不是说谁提出了一个新东西，就立马给奖的。比如：爱因斯坦就没有因为相对论拿到奖，在他的时代其实都已经验证了相对论。
即使是已经确定的科学成就也不是说马上就能拿到奖的，因为能获奖的科学家实在太多太多，而一年也就一次。所以，很多科学家等了几十年才等到了奖（50年以上的大有人在）。
所以，这也是为什么诺贝尔奖很少颁奖颁错的原因。
综合各方面因素来看，潘建伟院士想要在这两年内就拿到诺贝尔奖几乎是不太可能的。
钟铭聊科学
首先，虽然潘建伟院士在量子通信领域成绩斐然，但把他冠名为量子力学之父实为不妥。量子力学的创始人包括普朗克、波尔、爱因斯坦、波恩、狄拉克、薛定谔、海森堡等一大批著名的物理学家，他们都对量子力学的建立和发展做出过卓越的贡献。其中最适合被称之为量子力学之父的应当是普朗克，他提出了量子力学的最初概念，尽管他本人始终对经典物理学情有独钟。
另一方面，潘建伟院士也几乎不可能在两年之内获得诺贝尔物理学奖。无论是做理论，还是做应用，都有相应的物理学家拿过诺奖，获奖的前提是贡献非常突出。
潘院士在量子力学理论方面并没有做出过革新性的贡献，所以他不会因为理论贡献而获诺奖。潘院士的量子通信研究是属于应用物理领域，但这项工作的开山鼻祖另有其人，潘院士将其发扬光大。因此，潘院士在两年之内也不可能因为应用贡献而获诺奖。
不过，这并不意味着潘院士在未来拿不到诺奖。
潘院士在量子通信（准确的说是量子密钥分发）领域的研究处于世界领先地位，他在2012年曾经获得过国际量子通信奖（两年一次）。如果他能继续做好应用，并始终主导量子通信技术，那他在未来是完全有可能获得诺贝尔奖的。
已故华裔物理学家、光纤之父高锟就是一个很好的例子。从上世纪50年代末开始，高锟长期开展光纤的应用研究，他最终在2009年获得诺贝尔奖。另外，在上个世纪80年代，三位物理学家在蓝光LED的研究中取得突破性成果，他们最终在2014年共同获得诺奖。
火星一号
只能说有可能，但可能性并不大！
潘建伟在量子通信领域的贡献毋容置疑，获得过很多国内国外的奖项，都是实实在在的奖项，甚至被很多媒体称为“量子之父”！不要误解这个称谓，这并不是说潘建伟是量子力学的开创者，他只是把普朗克，薛定谔等人开创的量子力学发扬光大，把理论推广到实际应用来！
正因为这样，潘建伟获得诺贝尔奖的机会并不大，因为诺贝尔物理学奖更偏重基础理论科学，而不是应用科学，在这点潘建伟比较吃亏！
不过即使潘建伟能不能过得诺贝尔奖，也不能说明什么，更不能否认他的贡献和伟大！获得诺贝尔奖只是通向伟大的一种方式而已，诺贝尔奖并不能与伟大划等号，在科学领域，有很多体现伟大的方式！
潘建伟在量子通信领域的贡献，让我国的量子通信水平处于世界领先地位，墨子号量子通信卫星的发射就是最好的见证，作为前沿科技，我国将成为量子通信领域的引导者！
很多人对潘建伟的量子通信技术有很大的误解，准确地说，如今的量子通信指的是量子秘钥分发技术，保证信息的安全，我们无需对量子通信技术过分解读，而潘建伟对量子纠缠的预测只是一个对未来的一个畅想！
宇宙探索
潘建伟在量子方面的研究中取得过比较辉煌的成就，并且获得了很多科学方面的大奖，不过目前看潘建伟获得诺贝尔奖的可能性比较低，更谈不上在两年之内获得诺贝尔奖。
潘建伟目前所取得的成就主要体现在量子通信的应用上，在应用领域摘得诺贝尔奖本身就是比较困难的，因为诺贝尔奖更青睐基础科学方面的突破性成就。
诺贝尔奖史上也有过因技术方面的应用而获得诺贝尔奖的例子，比如无线电通信、LED光源、光纤通信等。不过那都是在新技术站稳了市场，在行业内部产生了巨大的变革后才获得的诺贝尔奖。相比较而言，量子通信的应用目前只是刚刚开始，并没有出现大规模的推广应用。量子通信要斩获诺贝尔奖，目前还看不到多少可能性。
即使有一天潘建伟的量子通信网络建立了起来，并且发挥了重大的作用，也难以在两年内获得诺贝尔奖。从出成果到获得诺贝尔奖，能够在两年之内完成的都是基础科学方面的重大突破。比如弱相互作用下宇称不守恒、发现希格斯粒子、发现引力波，这些发现都强烈的震撼着科学界。量子通信网络的逐步建立难以产生类似的震撼，即使能够摘得诺贝尔奖也需要在量子通信大规模应用后的二三十年。
除了量子通信，潘建伟若是能够在纠缠粒子的制备、量子隐形传态方面取得重大进展，也是有可能摘得诺贝尔奖的。量子纠缠以及量子隐形传态可能在量子计算领域发挥重要价值，量子计算是各大国重点的研究项目。量子纠缠、量子隐形传态，和量子通信相比较这或许是一条摘得诺贝尔奖的捷径。当然了，科学家的工作不会以获得诺贝尔奖为目标。
刁博
在中国评肯定会。因为中国人喜欢明星，并不懂科学。在量子通信领域，潘院士只是一个工作还算努力，炒作比较起劲的新星。从爱因斯坦、普朗克、波尔、狄拉克、波恩、薛定谔、海森堡……潘院士前面有一排人。潘院士去奥地利学习量子通信还有老师也在他前面。国内还有比他老资格的量子通信专家郭光灿院士等。所以要在量子通信领域评100个诺贝尔奖，潘院士或许会有机会。更何况潘院士只是一个量子通信实验科学家，没有原创科学理论。说通俗点，潘院士只是一个木匠或泥瓦匠，别人发明了木工和建筑工具，他盖了个房子，做了个家具。只是运用别人的量子通信理论做一些验证和试验工作。诺贝尔奖不会发给这样的人
望江一亭
目前对潘建伟的研究项目，社会上是有较大争议的。“量子加密通讯”和“量子通信”有本质上的不同，“量子通信”在理论基础上与“相对论”是矛盾的，所以“量子通信”无法在实际中得到应用，除非理论物理做出修正，而且是动摇基础的修正。
“量子纠缠”只是实验中发现的一种物理现象，原理尚不明确(这和副作用尚不明确不是一回事)。哥本哈根诠释虽然得到广泛认同，但波函数坍缩还无法全面解释量子纠缠现象。
一个貌似“量子通信”的技术，即使取得重大进展，也不会获得诺奖，因为诺奖是奖励在理论上有重大发现者，而不是奖励给技术发明的。
三分人生之一
这个相同类型的提问已有六、七个之多了！众多回答都是"不炸雷"或"不坐牢就不错了"。
本人认为，如按照潘建伟本人可令天下人目瞪口呆的自述，以及媒体对他每隔十天便有一个"世界级重大突破"的宣传，他拿下100个诺奖都没问题，但本人早就强调指出:他那些挂羊头卖狗肉与画饼充饥的伪科技，可以骗得了我们科学素质低下的国民，但骗不了国际社会，所以本人断言:如果潘建伟能拿到一个诺奖，那么本人的相遇频率理论体系与城市规划动态应变新模式等便可拿到100万个诺奖！
上述虽然是气话，但绝不是信口开河地恶意诽谤潘建伟。
本人以纳税人的身份质疑光量子伪科技的文章，以及讨论本人质疑光量子伪科技的文章，累计总浏览量已超过5000万人次以上，光量子伪科技诈骗集团是否乐意回复质疑，请看着办！
一、《光量子伪科技诈骗集团对国家与社会的危害已十分严重，是否应该立即实施抓捕与审讯？》
:https://m.zjurl.cn/question/6678514235095384333/?app=news_article&app_id=13
二、《量子加密通信在本质上是激光通信，却挂羊头卖狗肉上股市圈钱，为啥？》
:https://m.zjurl.cn/answer/6677750206156505355/?app=news_article&app_id=13&share_ansid=6677750206156505355
三、《如果光量子科技之真伪来一次电视大辩论，那些科技制造者敢与质疑者决战吗？》
:https://m.zjurl.cn/answer/6643999413599469828/?app=news_article&app_id=13&share_ansid=6643999413599469828
四、《池昭新是什么人？为什么质疑潘建伟在量子力学方面的成就？》
:https://m.zjurl.cn/answer/6536377641086222596/?iid=51430318744&app=？news_article&share_ansid=6536377641086222596&app_id=13
五、《为什么仍有人抹黑潘建伟院士？》
:https://m.zjurl.cn/answer/6604441977847021831/?app=news_article&app_id=13
六、《宣称发明钾钠钾分子与晶体劈开单光子的潘建伟大师算是民科呢？还是中小学肄业学历？》
:https://m.zjurl.cn/question/6677569609115107596/?app=news_article&app_id=13
七、《本人预言量子计算机唯一有可能成功的是原子、分子的非纠缠型，而不是光子型，你认为呢？》https://m.zjurl.cn/question/6674205518384333060/?app=news_article&app_id=13
池昭新一城市新模式
量子力学之父？提问起码要严谨。
你这是语言暴力，很粗很粗那种。
涂脂抹粉没问题，但在脸上刮腻子就有点过了。
这问题你应该直接问包贝尔。
松间明月0951
潘建伟等一直声称量子通讯具有绝对的保密性，由此忽悠了国家和社会，建成京沪、武合量子通讯干线，发射了墨子号卫星。中科大院土郭光灿教授和上海交通大学金贤敏教授的两个实验戳穿了量子通讯的绝对安全，量子泡沫彻底吹破。就如北京邮电大学杨义先教授等许多通讯密码专家所言，量子通讯安全是一个笑话，这个世界上根本就不存在绝对安全的通讯方法。 事实上，现有的建立在素数分解困难度基础上的，RSA秘钥已经具有足够的安全性 ，根本不需要另搞一套量子通讯。如果量子通讯没有绝对的安全，与传统的光纤通讯相比，就没有任何优势，就变成一堆无用垃圾工程。 比如对一个300位素数（二进位制），用每秒1000亿次的大型计算机进行分解，需要15万年的时间。对一个5000位素数进行分解，需要50亿年！而现在的加密通讯中，有些ＲSA密钥长度已经用到1024位，安全级别高则使用2048位数，可以说实际上无法破解！ 这类传统秘钥采用的是逻辑方法，它们的安全度可以评价的，使用起来是经济的可靠的。试问，目前世界上谁有能力破解2048位的RSA秘钥？说在量子计算机面前传统秘钥将失效完全是杞人忧天，这是潘建伟用来吓唬政府和老百姓的谎言。 事实上，在数学逻辑的基础上，目前已经发展出许多更高级的秘钥，即使有量子计算机也无法破解。更何况量子计算机在基本原理上存在重大困难，就像永动机，有可能根本做不成。 由于量子秘钥不是建立在严密的数学逻辑方法基础上，而是建立在物理测量基础上。它采用光的偏振态来编码，由于光的偏振是非常容易测量的，因此量子秘钥不是更安全，而是更不安全。就如河北通讯专家李雨红所言，与传统的通讯保密相比，量子通讯几乎就是在裸奔。 因此，我们根本没必要花费如此重金，进行重复建设，做这种根本没有必要的量子通讯工程。
