有趣开心就好
我也被他拉黑了，我只不过要求他像个正常教授一样，去专业期刊上发表论文观点去合理质疑，说实在的，如果有人能吹毛求疵提出了有价值的质疑，这是对中国的贡献啊，科学是不断向真理低头的，不断质疑，不断求真，这才是科学精神。不过像他那种人，质疑拿来当作工具，攻击现在的主流科学研究，让民众怀疑中国科研能力，他的大部分观点基本都是出于脑测，我认为之类的，好像他已经否定了量子力学吧，貌似也否定了物理。而且，他提出的那些小学生观点，根本就不是想去质疑谁，真正搞科研的没空玩头条，更没空搭理这个小丑，打着科学的旗号反科学，他就有一份。而且最近美国也在对中国科研领域施压，我甚至怀疑他是不是恰了境外的烂钱
轮回anotherstart
我在曲教授下面评论“吉林大学日语非常厉害"他就把我拉黑了！其实我想说的是，我认识一个老师，她是吉林大学毕业，日语非常厉害，她专门给当时来中国投资的日本公司当专业翻译的！我意思是吉林大学也是一所名校，名校里教授自然也厉害了！名校里的教授不应该这样攻击别人，而是静下心来做学问、搞科研、做课题！
卓越教育领先一步
看了网上的简介，曲邵伟是吉林大学教授！中国的大学教授有很多，为何曲邵伟会抓住潘建伟的量子通信不放，同时还要反击任何质疑他的人呢？还有一点，曲邵伟在网络上如此质疑潘建伟（事实上不但质疑潘建伟，还有相对论，似乎一切科学理论都要窒质疑），潘建伟团队为何没有反击呢？
看了一些曲邵伟质疑量子通信和量子力学的理由，说不出啥感觉，咱不是科学家，也没有人家教授的光环，但从他质疑的语气能够明显感受到，他不是在质疑，更想是在“对骂”！语气中透露出一种“老子才是天下第一”的霸道！是谁给了他如此强的自信心呢？
潘建伟团队的量子通信并不涉及到基础科学，是一种应用科学，一切理论基础都是量子力学。所以原则上没有必要去质疑潘建伟团队的量子通信，非要质疑的话也应该去质疑量子力学，因为它是量子通信的理论基础！
退一万步讲，即使要质疑潘建伟的量子通信，你质疑的姿势也要正确，你是一名大学教授，但是你质疑的水平无论从哪个方面看起来都像是网络上的“键盘侠”和“杠精”，在虚无缥缈的网络上尽情地自娱自乐！
很简单，作为大学教授，你更应该有资格去质疑权威，但如果仅仅停留在网络上随意发表自己的观点，凭借个人喜好怒怼别人，甚至拉黑质疑自己的人，这岂不是很可笑？
我们不应该迷信权威，更应该有质疑权威的信心，但还是那句话，不要在网络上用看起来低级低俗的言语显示自己的无趣，只要自己有说服力的证据，一篇专业的论文不就搞定了吗？
不过话又说过来了，对于一名大学教授来说，整天迷恋于网络上依靠抨击权威获得快感，又哪来的时间精力和心思去写专业的论文呢？
有些人想不通为什么潘建伟团队为什么不反击呢？用大家经常会有到的一句话回答：狗咬你，但你会反过来咬狗吗？
话虽然不中听甚至有些偏激，但其中的道理大家都明白！很多时候我们不需要反击外界的质疑，沉默是最好的回答！
宇宙探索
曲昭伟是一个学有所成的大学教授，有深厚的科学素养，是一个有观点有思想的人才，深爱自己的祖国和民族，对科学和国家负责，看到明晃晃的骗相，当然要仗义执言，路见不平，拔刀而上。颇有些唐吉歌德大战风车潇洒。但曲教授大战的可不是没落的风车，它是人类前沿科学，是否作假问题。精神实在可嘉。
潘建伟院士是我国著名的科学家，其量子通信的科学成就，令全世界瞩目，已经超过了美国，在这一领域夺得头筹，为中华民族争取了巨大的荣誉，为民族复兴做出了巨大贡献。潘建伟院士功不可没。潘建伟院士作为一个伟大的民族志士，得到全中国人民的尊重。
但是，自从曲昭伟教授提出质疑后，人们不免蒙上了一层阴影，潘建伟阮士是不是一个骗子？大家疑虑重重。潘建伟院士的形象显然不那么光彩了。国家还有没有必要发展这门科学，这究竟是不是科学？曲昭伟的社会效益，就是这样的。有一些装明白装懂科学的人，甚至公开谩骂，无理取闹。这令曲昭伟教授十分闹心，曲昭伟教授初心并不是这样的。
象这类前沿科学的官司，无论国内国外，历史和现实，都曾发生过，今后也会继续发生，但官司不是这样打的。曲教授像个无知的孩子，不懂得怎样打官司。不懂得拿到证据到法院去讨个公道。却拿到民间要老百姓去评理。而老百姓并不知情，于是出现两派大战，公开辱骂叫嚣，一片混乱，噪音太大，污染环境，因而不得人心。
至于谁对谁错？实践是检验真理的唯一标准。骗子一般有行骗期，表演期，败露期，这样的规律。设若曲昭伟教授不怒发冲冠，不拍案而起。设若潘建伟院士的量子通信不通信，潘院士的假还能永远假下去吗？曲教授实在是年轻气盛，缺少历练，缺乏成熟，没有大将风度。
尊重科学，爱护科学，这是党和国家的一贯政策，也应当成为全民族的道德共识。保护科学创新，保护科学发展，不仅停留在口头上，还要体现在对每一个科学家和每一个科学项目的态度上。100个项目中可能有不科学或伪科学的，这不要紧，多数科学实验，科学研究成功就可以了。这就是巨大的胜利。不必抡着棍子过早打假。即使是假，也要区分是科学实验的失败，还是故意为之的假。既使是假，中国人的哲学也告诉我们，睁一只眼闭一只眼。假的真不了，真的假不了。况且这样的问题，说个一遍两遍就可以了，都已经做到了妇孺皆知的程度，还要继续抄作，继续抄作，直到全社会撕裂成两大派，恶斗，诋毁，怒骂，曲教授你是什么意思？难道这是你希望的结果吗？曲教授文化修养今后是否还应该加强些？要有点弯弯肚，宰相肚里能撑船。曲教授大声疾呼，歇斯底里，实在没有必要。曲教授要学会沉得住气，总得给别人点出路，要懂得骗子得逞也不一定是坏事。要懂得纯而又纯的事物是不存在的。设若此项目不是骗子，曲教授想到没有，你的伤害打击，对当事人来说，是多么的致命，多么的不公正。用“我错了，对不起”，就能解决了吗？你想到没有，你的命运，会有什么样的改变吗？改变了你的命运，你的才气还有用吗？用什么回报你的祖国和人民。通过这件事，我想曲教授会成熟起来，学会如何处理事务，学会如何做人。头条不是你的阵地，即使拥有100万，1000万粉丝，不过是一个虚头罢了，不能代表才气，没有任何意义。你的才华不是在这里使用的。要学会在更高的境界上，让自己的才华充分涌流，做一个对国家对民族有贡献的科学家。
大雪2006
无耻的人很多，像曲这么无耻的人，就不多了，像曲这样无耻的大学教授，简直就是“凤毛麟角”天下难找了。
毛主席说，真理是不怕批评的。马克思主义是真理，所以，马克思主义从来就不怕批评。
质疑量子力学的人很多，质疑潘建伟量子通信的人更多，但是，几乎所有人都能够说出质疑的原因，理由，并且接受别人的不同观点的批评和更正。
这个曲教授，就非常滑稽可笑了。只要是不同意见，立马就拉黑！非常快，非常直接。
掩耳盗铃也没有这样可笑，对吧😊
不能容忍不同观点，这并不是多大的事情。关键是，他是教授。这就要了命了，一个大学教授，不能容忍别人观点，这样的的教授，可以比照社会上的杀人犯！
大学是一个什么地方？是自由之思想，独立之人格，是一个思想大包容，文化大融合的地方。一个有一定决定权的教授，不能容忍别人观点，就是一个自由思想的杀手，是科学的阻碍者和绊脚石。
如果这个大学还有一点科学精神和科学道义，肯定不允许这样的人存在！
质疑权威，您作为教授有这个权利，别人也有这样的权利。拉黑的办法，是最可怜，最下作，最低级的。
一个教授，首先的任务是做好自己的科研。把新发现，新成果，及时传授给自己的学生，让薪火传承，科学发展，人类进步。
一个因为自己不甚理解，就用谩骂和黑腹的手段，在网络上过瘾的人，不仅仅无耻，更是无知和无赖！
老杨老师2
对于曲教授的质疑，潘大师及其团队至少是心虚的，否则，早就将曲教授通过法律手段拿下了。吃瓜群众也有足够的理由怀疑光量子通信和量子计算机的科学性，因为其原理是违背常识违背现实且只能用神学加以解释的胡言乱语。日前又发明一个什么“全光量子”中继器的新玩意，不就是单光子玩不下去了么？所谓全光量子通信不就是光纤通信么，而光纤通信技术早已经相当成熟了，算什么创新？
明人明言60416579
潘昭伟是什么样的人我们也在纳闷，一，敢于挑战权威的学者吗？但见不到学术的独到成果。
二，是方xx一类打假专家吗？似乎也有区别。
三，是为国外反动势力利用的工具吗？也见不到相关依据。
我们只能说质疑权威没有错，但不能出现狗咬人的局面，因为狗咬人人不能对咬，只能依靠工具打狗。这工具谁可以用呢？总得有个说法吧！
手机用户62850693022
曲教授的出发点就是羡慕嫉妒恨 ，科学界自从提出量子力学以来，就有很多问题没有解决，就是爱因斯坦在世你也未必能解决的了。科学就是个探索的过程，允许挫折，失败。但也充满希望。潘建伟教授在这方面走在了世界前列，值得赞赏，中国就是缺乏这种大胆探索的科学家，在未知领域探索充满不确定性，会遭到失败，但是如果人人都畏缩不前，前怕狼后怕虎，那将一事无成。
用户3694448623055
看过相关报导，由于涉及到深奥的理论物理专业知识，头条的群体直到今日也辩不明白。个人觉得，他俩的论战阵地应当在《自然》或者《求是》杂志社。
唯物主义者与唯心主义者，在关于真理与实践的研究上，存在着相互否认的相对论问题。就世界历史证据而言，唯物论者的局限性显然大于唯心论者。个人也倾向于认为“实践只是检验真理的标准之一，决不是唯一标准”……
宇宙浩荡无垠，爱因斯坦总结到，人类的一切良性能量来自于爱心，其心若不正，其术亦必邪也……
山里树水中鱼
最早看到曲关于量子通讯的言论，虽然语言激烈了点，但还是说的过去的，但后来越来越不像话了，他在网上的言论变成了谩骂风格，感觉有点神经质和偏执狂，所以在网上就说了他几句，结果如大家所料就被他拉黑了，所以感觉这个人真的肚量都没有，又要自己在头条上说，又不让别人反驳，还能当上教授，真日了狗了。这几天看他的头条，更不对了，开始怼读者了，感觉他心理真的有问题，有谁认识他的还是送他到医院看看为好。
