智通三千
快递柜只要存在给用户使用，就会收费，至于这个费用是谁来出，这里有两个对象。据我所知，快递小哥每放一个快递，至少要给快递柜 一块，这个数据没有深究过，姑且这样算，而平时如果用户超出时间内（一般两天）达到滞留的话，快递柜也会收取一定的费用。我的观点是，该收费，但是这个费用最终取决用用户当下是否想及时收件。亲身经历，见过太多没有电话告知直接将快递一而再再而三地放在快递柜里面的小哥，个别因为时间太长他会送上来，反正除了顺丰，其他基本都在快递柜取过。另一种情况，用户不能及时收取快递。有些出差，有些寄付到家但是人在上班，这些情况是比较常见的，这种事可以告知用户将快递收放在快递柜或者驿站的都是没问题，反正我是不赞同快递小哥没有告知用户直接将快递塞在快递柜里的，不要和我说多么辛苦云云的，自己选择了这个职业，就要尽责到底，否则遇到态度特别恶劣和将快递一而再再而三地放在楼下的我偶然有空会去处理下，一般都是不管。至此，我的想法是，要收费，但是看特定情况，想丰巢这种，原来要支付的改成打赏，我还是比较欣赏的，因为它不存在强迫。
快递柜服务于快递公司，给快递员减少工作量的话（事实现在确实是在减少快递员的工作量），那么这个费用为什么要跟终端客户结算？也就是我买东西花了快递费，你快递非要不给我送上门或按照我的要求递送到指定位置，直接丢快递柜，我凭什么要为快递柜付钱？我没有许可，被动和快递柜发生任何商业行为，你就问我要钱？
如果我同意放快递柜，那么是否需要先确定一个双方可以接受的价格？另外是否快递柜需要承担替代我验货的责任？这两点明确了，终端客户主动和快递柜形成契约关系，那么我认为客户是需要为这个服务付费。
我是个跟丰巢干过的人，丰巢电话解释的是，使用柜子快递出了问题责任在快递，可快递说让我找丰巢…… 何况，后来我的号码加入丰巢黑名单，居然中通快递还能把我快递丢进柜子，我知道他怎么做的，我也不想多说，这里面一定是监管出了问题。
现在互联网共享这东西，其实本质不是提高生活质量，而是想办法撸每一根老百姓的羊毛。
总之，终端客户和快递柜主管愿意形成契约关系，付费无可厚非；如果客户都是被动使用，客户凭什么付费？
情已x绝恋
该收费，谁买的快递收谁的，快递小哥送一件一块，存一件再收几毛甚至一块，那不是免费给你送了，现在的快递那么多，而且基本上走的都是四通一达，有几个是要消费者出邮费的，不都是包邮的，不在家就不要写家里的地址，写了家里快递小哥送去人又不在，那能怎么办，总要体谅一下快递员，一天送那么多件，还要给你出钱存快递柜！
逝去的青春2018t
快递属于服务行业，它向社会提供了便捷那它也会有自己一定的生存法则。很多人的观念都不同，这要看自己怎么看待了。快递物件不会跑到自己柜子里的。我觉得的呢快递公司收取相对应的费用是应该的。不然它公司怎么运转和生存。这是从古至今不变的社会法则。
华尔街225735888
存在即合理，它有生存的空间，既满足了收件者没有时间收件的烦恼，有给送件工作者解决了时间和效率问题。所以这是个好的存在！
下面再说说收费的问题：首先，谁主导谁负责，在送件与收件双方沟通确认后，达成共识的情况下；其次，设备方在收费标准，包括暂存时间，超时定价上要合理。
东海湾4
规定免费时间段，超出时段可以收费。
永远是多远82704418
说真的，我觉得快递柜只能收取合理的费用，因为毕竟是商业行业，也有供需，合理的一点费用大家都满意，就比如银行也有回单柜的租金，一个季度我有30.40块钱.但是大家也好像理所当然的觉得应该收取的一样，其实快递柜收一点费用，也是可以理解的
木木酱Cathy
快递柜的收费是必须的，因为快递柜不是公益性服务，都是公司投资的。不过大多数地方只要快递接收人，在收到短信后四十八小时内取走，是不收费的，这钱是快递员出的，也就是说快递柜收的是快递员的钱。
诚信800902为本
万宝龙59537878
快递柜公司也要恰饭，免费了人家喝西北风？收费的方式很多，广告是一种，向快递员/快递公司收也是一种方法。当然也可以接快递业务，总得有收入才能持续下去。
真张仲麟
我认为可以适当合理的收费，比方说一件货一元，这样更加强化了对方的责任。
