蘇鎮兔子

美國曆來都把國際法規玩弄於鼓掌之中，哪能容忍或者同意國際刑事法庭對美國展開調查？從最初國家刑事法庭宣稱要調查美國大兵犯下的罪行後，美國就一直對其威脅，如今有了結果（國際刑庭不起訴美國在阿富汗犯下的罪行），特朗普當然高興，當然要宣佈是“偉大的國際性勝利”了。美國阻止有以下原因

一，美國是世界老大，世界他國承認，美國也是以此自居。美國自始至終有制定各種法律規則的份，只有監督他國去落實執行的份，哪有其他國家或組織監督自己的時候？這是摸虎鬚觸黴頭的“大逆不道”，美國哪能讓他得逞？

二，美國大兵遍佈世界各地，與駐在國都有各種避免美國大兵被關押審判的協議，即使犯了罪，也是美國的軍事法庭出面，駐在國無權處理，看看日本、韓國，美國大兵出的事兒還少嗎？但只有民眾抗議的權力，其餘的一切靠邊，所以，美國豈能讓一個所謂的”國際刑事法院“來多管閒事？

三。特朗普作為當家人，自然清楚美國大兵的“德行，他們在和平的日本、韓國尚且如此，其在阿富汗、伊拉克搞犯罪的鬼八卦一定是稀鬆平常，數不勝數。阿桑奇的維基解密暴露出的可能只是冰山一角，就已讓世界驚掉下巴，所以，國際法院一旦調查，醜聞更多，特朗普肯定要不惜一切要按住捂住。

四，特朗普不服輸，是他的性格，也是他的執政風格——無理鬧三分，看看在國內不論是老政客還是政治精英已是打遍無敵手，國際上更是這樣，一個關稅大棒就使得一個一個不論大的還是小的，不論是強的還是弱的都往美國跑，彷彿朝拜一般，特朗普很享受這般待遇，國際刑事法院算個什麼東西？特朗普一錘定音“非法的”，不聽話，小心收拾你，國際法院只好夾起尾巴收回以前放出去的話。

特朗普已是戰無不勝，特朗普無所畏懼，一切都是他說了算，國際法庭最好閉住嘴巴，管住手腳，否則沒有好果子吃。讓對方臣服，這麼大的事，特朗普還不喝一兩“二鍋頭”？

米洛舍維奇等不知作何感想？

見腫消世界

美國對國際刑事法院的態度其實一直是能利用就利用，不能利用就批評。不過這也不能說就是美國人的問題，其他一些國家也對國際刑事法院的判決並不完全遵守。

比如菲律賓總統杜特爾特，根本不理國際刑事法院對他緝毒可能侵犯人權的指責。

所以木叔分兩個層次來談這個話題。

第一，國際刑事法院要調查美國，等於摸了老虎的屁股。

事情其實起源於2年前，一位阿拉伯法官對美國在阿富汗戰爭中可能犯下的罪行非常憤怒，向國際法院申請要調查。

從那時候起美國人就開始懟國際法院了。

美國的理由如下：

1）法官立場有問題——

這個法官過去在很多問題上都懟美國和以色列，幾乎在所有涉及到美以的問題上都會讓美國難看，而支持阿拉伯人。

因此美國稱，這個調查不會公正，因為法官不公正。

2）幕後有黑手——

美國認為，國際刑事法院不敢輕易摸老虎的屁股，因為美國人也是給國際刑事法院提供資金支持的大頭之一。

之所以有法官敢於調查美國，主要是因為反美勢力的黑手，美國懷疑俄羅斯在背後搞鬼。

第二，國際刑事法院之所以不調查美國，確實屈服於美國的壓力。

不得不說，美國人給國際刑事法院施壓很大。

首先就是資金，威脅他們可能會撤掉懟國際法院的資金支持。沒有錢別說法院運作了，估計這些法官的工資都發不起。

這是很現實的威脅。國際刑事法院當然要考慮。

此外還有個威脅，是對國際刑事法院法官和美國交往的威脅，也就是不給簽證，或者不允許他們和美國合作完成某些計劃任務等。

這對很多西方的法官而言，是難以承受的。畢竟無論是聯合國還是很多重要組織，都在美國，需要和美國溝通與合作。

因此，美國利用了國際刑事法院西方法官和阿拉伯法官態度上和意見上的分裂為自己贏得了所謂的“勝利”。

木春山談天下

美國曾在上世紀八十年代蘇聯入侵阿富汗期間支援當地人民奮起還擊，未曾想，20年後，自己也成了阿富汗人民的劊子手。

美國留給阿富汗的創傷遠比蘇聯大得多，因為美國的現代化高端武器將本來就落後的阿富汗摧毀得更加體無完膚，面目全非，造成的傷亡更為慘重。鑑於此，國際刑事法院要對美國在阿富汗犯下的戰爭罪進行起訴，然而由於美國的重重阻撓和不時以制裁相威脅，導致該國際組織撤銷了對美國的起訴。消息傳來，阿富汗人民一片悲涼，而美國總統特朗普卻歡呼雀躍，認為這是偉大的國際性勝利。

人們看到，多年來，美國肆無忌憚地侵略他國，並將對手置於死地，然而美國很少受到應有的制裁，即便國際刑事法院要將美國繩之以法，最終也只能不了了之，因為美國一直凌駕於國際法之上，誰要對美國不利，定叫他吃不了兜著。

迫於這樣的壓力，國際刑事法院愛莫能助，心有餘而力不足。美國不以為恥，反而覺得無上光榮，特朗普還倒打一耙，指責國際刑事法庭是非法的，這就更加助長了美國的囂張氣焰。

可以想見，沒有國際法的約束，沒有國際刑警和國際刑事法院的執行力，美國對別國的侵害勢必變本加厲，未來將有更多國家受到欺凌和蹂躪而無處伸張。

江淮聖手

美國的辦事原則從來就是合則用，違則棄。國際刑事法院決議不起訴美國在阿富汗的戰爭罪，特朗普稱是美國在國際上的偉大勝利。這應該是國際刑事法院的恥辱，被美國的威脅嚇破了膽!

△特朗普高興的理由

特朗普上任以來，處處碰壁，甚為尷尬。

①在敘利亞鬥不過俄敘聯軍，不得已只好撒軍;

②在阿富汗鬥不過塔利班，主動與塔利班談判尋求讓步，得不到塔利班認可，在2019年塔利班發動的“春季行動"中，美國大兵及阿富汗政府軍死傷慘重;

③在利比亞鬥不過哈夫塔爾，利比亞戰爭8年，美國所樹的“民主政府"不被哈夫塔爾承認，在哈夫塔爾發動的“勝利攻勢"面前，美國人不得不“捲鋪蓋"逃跑;

④在伊朗，美國精心設計的制裁伊朗“石油禁運"，不被國際承認，經濟制裁伊朗不被盟友承認;

⑤在委內瑞拉，美國樹立的“臨時總統"不被委內瑞拉人民接受、不被聯合國組織接受，不被世界上大多數國家接受;

⑥……

在如此尷尬的境遇中，傳來國際刑事法院對美國在伊拉克、阿富汗戰爭罪案件的撤訴，怎麼不讓特朗普認為是“國際性的‘偉大'勝利"?

△美國霸道得逞

美國以美國價值觀行銷世界，從來藐視一切對抗美國的國際法規。

1985年，美國因遭到尼加拉瓜申訴其武裝干涉主權，宣佈退出聯合國國際刑事法院，拒不接受其執法權。

2002年，美國認為克林頓政府簽定的《國際刑事法院規約》，對美國軍人、政治家、外交家不利，小布什宣佈退出“國際刑事法院規約"。小布什退出的理由:國際刑事法院是對美國主權的侵犯。

2018年5月22日，巴勒斯坦外長馬勒基將以色列上訴至國際刑事法院，美國阻止，取消了巴勒斯坦駐美國辦事處(相當大使館)。國際刑事法院仍然以證據充分，審判了以色列，但不被美國、以色列接受。

國際法院隨後宣佈將對美國在伊拉克、阿富汗所犯“戰爭罪"展開調查。結果遭到美國的反制，美國國家安全顧問博爾頓在演講中聲稱:如果國際刑事法院敢調查美國人，美國將制裁該法院。措施有:禁止該法院所有人入境美國，凍結該法院法官在美國的資產，在美國法院起訴該法院。對於“對抗”美國的國際刑事法院，美國在本月上旬吊銷了國際刑事法院首席大法官法圖.本蘇達的入境美國簽證。

國際刑事法院顯然被美國的“制裁"嚇破了膽。再不撤銷對美國的案件，就不是“簽證"的問題，而是法官們在美國的“財產"和今後的飯碗問題。國際刑事法院2016年發佈報告，稱俄羅斯2014年吞併克里米亞是“侵略"，2016年11月，俄羅斯直接宣佈退出該組織。俄外長拉夫羅夫還留下一句話:“國際法院成立14年，只作了4次判決，開銷卻花掉14億美元，錢去了哪?!"

美國總統特朗普慶祝國際刑事法院撤銷對美國入侵伊拉克丶阿富汗的調查，“是偉大的國際性勝利"，是“合則用"的典型表現，是對國際刑事法院極限施壓的結果。為的是提振美國當下糟糕的國際形象和低落的美國士氣。

老狼48440790

準確地說是國際刑事法庭拒絕調查美國在阿富汗戰爭中的行為，至於國際刑事法庭為什麼拒絕調查美國在阿富汗戰爭中的行為，這其中很大的原因還是因為美國給國際刑事法庭施加了很大的壓力，而且國際刑事法庭的法官在價值觀上也更傾向於支持美國，在這樣的情況下即便國際刑事法庭對美國在阿富汗戰爭中的行為進行了調查也不會有什麼結果。
(美國總統特朗普)

在國際刑事法庭宣佈拒絕調查美國在阿富汗戰爭中的罪名之後，美國總統特朗普很快就宣稱這是一次“重大的國際性勝利”，另外特朗普還指責國際刑事法庭“非法”，並且他還強調美國及其盟友都不在國際刑事法庭的管轄範圍之內。國際刑事法庭的決定顯然會讓包括俄羅斯在內的美國對手國家非常失望，畢竟它們一直都希望國際刑事法庭能夠起訴美國，只是很多事情實際做起來並沒有那麼容易。

事實上在今年3月份的時候美國國務卿蓬佩奧就曾警告國際刑事法庭不要對美國進行調查，並且蓬佩奧還強調稱如果國際刑事法庭不回頭，美國將會對國際刑事法庭的官員進行制裁。美國從來就不只是會說一說那麼簡單，據俄羅斯媒體的報道，美國政府在上週曾吊銷國際刑事法庭首席檢察官法圖·本蘇達的入境簽證，同時華盛頓方面還強調稱如果國際刑事法庭繼續執迷不悟，那其他的法官也將會面臨和本蘇達一樣的命運。
(國際刑事法庭)

國際刑事法庭位於荷蘭海牙，它是根據2002年生效的《國際刑事法院羅馬規約》而設立，根據國際刑事法庭的宗旨，它有權對任何犯有戰爭罪、種族滅絕罪、反人類罪和侵略罪的國家以及個人進行調查，國際刑事法庭還強調自己是一個獨立的機構，它將“不畏阻力”對任何犯罪行為進行調查。儘管美國在2000年就已經簽署了《羅馬規約》，但是它對於國際刑事法庭的管轄範圍還是保留了意見，並且由於美國國會議員對國際刑事法庭存在很大的意見，所以美國政府也沒有把《羅馬規約》交給國會參議院審議。

在美國國內的政治家看來，國際刑事法庭的管轄範圍可能會威脅到美國的“主權”，就像美國國家安全事務助理博爾頓曾經說過的那樣：“美國不需要按照任何國際組織的要求做事兒，美國也不應該受到任何國際組織的約束，我們必須按照自己的原則管理世界。”事實上國際刑事法庭也確實是一個非常雞肋的存在，因為它沒有強制執行的能力，所以任何案件如果沒有得到當事國雙方的認可，那國際刑事法庭的審判結果基本也不會有太大的意義。
(美國國家安全事務助理博爾頓)

美國作為全世界唯一的超級大國，國際刑事法庭想要調查它必然會面臨很多的困難，而且即便國際刑事針對美國的調查有結果，它也很難對美國進行審判。美國在2001年發動阿富汗戰爭，儘管美軍只用幾十天的時間就顛覆了塔利班政權，但是美軍卻陷在阿富汗戰場十多年的時間，在此期間美軍士兵肯定會犯一些錯誤，所以如果國際刑事法庭一定要較真兒，那它們大概率能夠查出美軍的一些罪名。只是美國向來是只按照自己的原則管理世界，它不喜歡被別的國家或者國際組織管教，而美國實力又非常強大，所以國際刑事法庭決定不調查美國的罪名也是很正常的事情。

李姓先生

特朗普的內心一直在默唸一句話：越是民族的，越應該是世界的。

既然美國法院這麼好，那麼好，為何還有聽國際刑事法院的?既然已經存在了也就不追究了，但你們卻還敢向美國人叫板，調查美國軍人，豈不是吃了熊心豹子膽?

特朗普只是提出不簽發赴美簽證一個小小建議，就讓國際法庭的大法官們一個個服軟，我們完全可以想象特朗普內心一定是豪情萬丈，恨不得要高喊：美國人民終於站起來了。

這難道不是巨大的勝利嗎?

日本主導的TPP，竟然拒絕聽從美國要求修改條款的安排。於是，特朗普大喊一聲，退出了；

聯合國教科文組織，拿著美國人民的血汗錢，不替美國人說話，反倒還敢指責美國。於是，特朗普大喊一聲，退出了；

特朗普不相信氣候變暖的結論，要求修改排放指標，但遭到聯合國氣候公約'組織的拒絕。於是，特朗普大喊一聲，退出了。

而這次，美國人改變戰術，利用自身優勢，僅僅架設一道防火牆～拒絕提供赴美簽證，就讓國際法庭服軟了。交易成本太低了，收穫卻如此之大，怎麼不算是勝利呢？

國際法院的聲明，再次免費樹立起美國的高大形象，再次證明：一切敢與美國做對的，都是紙老虎。

我們認為，這是國際關係嚴重扭曲的真實案例。只會助長美國人的囂張氣焰。與此同時，國際刑事法庭的公正性將受到嚴重質疑，對國際秩序和國際組織形象的破壞將立竿見影，已無法復原。

新文化街男孩

國際刑事法庭預審法庭法官拒絕檢查官提出對美國涉及阿富汗的戰爭犯罪調查是有原因的。特朗普以此宣佈是美國的“偉大勝利”也太誇張了吧？

為什麼在這要給特朗普“潑冷水”？

大家想想看，這個位於荷蘭海牙的“國際刑事法庭”在過往十七年裡，僅僅成功審理了三個案件。目前正在處理的涉及十個國家的十一個案件，沒有一個得以結案。就是這位要求調查美國的女檢查官，她在肯尼亞經手起訴六個人的案子以失敗告終！

（上圖為要求調查美國的檢查官）

由此可見，在一定程度上來說，海牙國際刑事法庭“形同虛設”。

為什麼海牙國際刑事法庭一路走來，這麼難立案調查，起訴和審判國際犯罪案件？

（上圖為海牙國際刑事法庭）

主要還是沒有得到涉案國的配合。哪怕沒有獲得涉案國的主動配合，被動配合也行呀。比如說，當年海牙國際刑事法庭在處理涉及塞爾維亞和克羅西亞兩國的案子時，美國和歐盟對這兩個國家大力施壓，迫使它們配合國際刑事法庭的調查，這樣的被動配合讓海牙國際刑事法庭得以成功對案件加以審判。

而如今在對美國的戰爭罪的調查要求裡，這位女檢查官總共列了三位“被告”：排在第一位的是塔利班武裝組織，排在第二位的阿富汗政府，美國卻被她排在第三位！而上述三位“當事人”都拒絕配合！也沒有其他的任何國家和組織願意或有能力強迫它們配合。

（上圖為在阿富汗的美軍）

此時此刻，我不禁要問，既然沒有它們的配合，缺乏這個讓案件得以繼續下去的先決條件，對美國的調查是不是就成為“多此一舉”？案件根本就沒有成功立案的機會，更別說成功定罪了。

值得一提的是，海牙國際刑事法庭正在調查的11個案子中，其中涉及喬治亞的案子，預審就花了八年時間。十一個案子，僅僅一個案子進入正式庭審，這個案子三年過去了還沒有結案。

由此可見，除了“國際法庭”不可能得到美國的配合，它本身的資源也相當有限。要調查美國涉及阿富汗的戰爭罪，簡直就是一個“不可完成的任務”。特朗普把國際刑事法庭對美國的“戰爭罪”的調查無能為力這種區區小事視為“豐功偉績”般的勝利，不是有些太誇張，甚至可笑嗎？！

顏二哥有言23

國際刑事法院決定放棄對阿富汗戰爭罪的調查，那麼起訴美國也就無從談起了。這意味著國際刑事法院和美國十幾年的鬥爭以美國的獲勝而結束，特朗普再次展示了美國優先。

國際刑事法院是否有權對非締約國進行管轄，在法理上就存在爭議。海牙國際刑事法院是根據2002年7月1號開始生效的《羅馬國際刑事法院規約》成立的，有對四種罪行進行起訴和審判的國際管轄權，包括：種族屠殺罪、危害人類罪、戰爭罪、侵略罪。審判權限只限於個人。美國的小布什政府最初曾加入過該公約，但後來在國會批准前取消，因為國際刑事法院拒絕給予美國免於起訴的豁免權。美國認為自己不是條約的締約國，所以國際刑事法院沒有司法管轄權。條約規定，即使一個國家沒有加入該條約，但是該國公民在另一個簽署該條約的國家犯下了罪行，同樣可以向國際刑事法院起訴。2006年國際刑事法院對阿富汗2003年後的戰爭罪行和違反人道罪展開初步調查，而到了2017年，首席檢察官法圖·本索達提請法官准許擴大調查範圍，對象不僅限於阿富汗民兵組織塔利班和阿富汗軍人，還應涵蓋國際聯軍尤其是美軍和中央情報局成員。在今年3月16日，美國國務卿蓬佩奧公開表示：將吊銷國際刑事法院相關人員的赴美簽證，而且如果國際刑事法院如不改變針對美國的做法，可能將對其施加經濟制裁。從小布什政府開始，美國和國際刑事法院鬥了十幾年，可正是在特朗普政府的直接壓力下，國際刑事法院被迫放棄了對美國的戰爭罪調查，這當然可以特朗普在大選前宣揚的外交勝利了。

國際刑事法院本身的權威性就不夠，對世界主要大國沒有什麼約束力。包括美國和印度在當年的聯大會議上都對《羅馬規約》投了反對票，而俄羅斯和菲律賓、南非等原先的締約國都退出了該條約。國際刑事法院成立以來，也就是對剛果（金）、烏干達、中非、達爾富爾、肯尼亞、利比亞和科特迪瓦等7個國家啟動調查、起訴和審判工作，並對格魯吉亞、巴勒斯坦等地區進行初步審查，向蘇丹和利比亞國家元首簽發逮捕令。在沒有美俄等三個大國支持的情況下，僅靠少數幾個歐洲國家在後面撐腰的國際刑事法院也就是對小國刷一下存在感而已。

雲霄飛翼

這算是霸權主義勝利者的歡呼吧，更是邪惡對正義的嘲笑！本來國際刑事法院準備對美國相關人員在阿富汗所涉及的戰爭罪進行調查，結果美國國務卿蓬佩奧公開表示，所有參與調查的人員都將得不到美國簽證，並且受到美國的制裁！最終國際刑事法院在4月12好宣佈放棄了相關調查。對於傲慢成性，囂張跋扈的特朗普來說，這當然是無比自豪的勝利。

這次國際刑事法院準備發起的相關調查，並沒有任何不合理之處。美國人在阿富汗的所作所為根本經不起調查。如果國際刑事法院尋根追底進行調查，美國民主和人權的面具將被撕的乾乾淨淨。但是美國憑藉自身強大的綜合實力，在國際社會的政治影響力，蠻橫威脅國際刑事法院使其放棄調查，這已經跟黑社會行徑沒有什麼兩樣。

不僅僅是不能調查美國，蓬佩奧還強調也不能調查美國的盟友國，否則調查人員將面臨和調查美國一樣的後果，美國的虛偽和自私再一次暴露無疑。美國向來在國際上借人權找別國麻煩，用民主和自由向全世界推廣美國模式。輪到調查自己卻氣急敗壞，不擇手段的阻撓國際刑事法院調查，這不是明顯的做賊心虛嗎？特朗普口中的勝利，越來越像是自嘲。

實力決定一切！特朗普口中的勝利，是對美國實力的炫耀，更是對國際規則和國際刑事法院的蔑視。正因為美國的強大，才給了美國政客肆無忌憚的資本，美國總統特朗普的勝利背後，踐踏了正義，更打破了美國虛偽的人權命題。

在這次國際刑事法院和美國的博弈中，國際刑事法院立場軟化是一定的。美國並沒有在國際刑事法院組織中，更重要的是，美國人向來是以自身利益為根本原則。不能為自己所用的國際法則和組織，都將是美國棄之不顧，甚至是制裁的對象。美國的霸主地位沒有被撼動，特朗普的這種勝利將會一直存在！

個人觀點，歡迎瀏覽支持，同時也可以在評論區留言交流！

明空奕奕

特朗普的嘴真大，竟然說海牙國際法庭是“非法的”，那就說明，美國的最高法院才是“合法”的囉。

從前，常聽說這樣一句話:衙門口，衝南開，有理沒錢別進來。雖然俺不知道國際法庭的門朝哪開，但一聽特朗普這番話，終於知道，該法庭的大門只對美國及其盟友以外的國家開。

去年9月，國際刑事法庭檢察官本蘇達曾表示，”有合理的理由說明有人在阿富汗犯下戰爭罪和反人類罪，國際刑事法庭將對包括美國武裝部隊和中央情報局成員在內的衝突各方進行審查。”話音未落，美國國家安全顧問博爾頓就向國際刑事法庭發出警告，”稱若該法庭進行有關美軍在阿富汗涉嫌犯有戰爭罪的調查，美國將逮捕並制裁國際法院法官或其他官員。”

時隔半年，國際刑事法庭便認慫了，正式撤銷對美國的起訴。法大還是權大，在此無需言表。

由此可見，成立於1946年的聯合國六大機構之一的海牙國際法庭，如今已名存實亡，確實該解散了。那15名來自世界五大洲的法官幹吃飯不幹活，還站著茅坑不拉屎，留著他們又有何用。真不如讓他們各回各家、各找各媽呢。

曾經標榜的“公正、無私、不畏強權”的準則與誓言，竟然在美國政府的威逼恐嚇下倏忽不見，與此同時，又有什麼資格對它國“正義凜然”。

回頭再看特朗普自詡的“取得了偉大的國際性勝利”，真是臉大不害臊，更是光屁股推磨，轉著圈丟人現眼。

關鍵字: 特朗普 美國 國際