恒o_O心
答：研发CPU和制造原子弹，各有各的难度，CPU一个公司就可以研发，但是原子弹需要举国之力制造；我国在50年前，花了五年就研制出了原子弹，可是如今，顶尖的CPU制造却没有几个国家能做。
原子弹
原子弹属于入门级别的核弹，氢弹和中子弹是更高级的核弹，现在的世界各国，除了五常合法拥有核武器之外，其他国家的核武器都是非法拥有的，毕竟在这个靠实力说话的年代，说你非法就是非法。
所以其他国家要想制造原子弹，主要有三个难点：
（1）需得到国际上承认，否则制造原子弹就是非法，将会遭到国际社会的打压，甚至面临灭国危险；
（2）自己国家的铀矿资源，是否支持原子弹的制造；
（3）铀浓缩是制造原子弹中最核心的技术，很多顶着国际压力研究核武器的国家，都被卡在这里；
由于原子弹的特殊性，必须以举国之力才能完成原子弹的制造，比如在上世纪，美国从原子弹的研究到成功，花了六年时间，我国用了五年，即便非常困难，我们还是做到了。
芯片
芯片是当今尖端科技的产物，尤其是高端芯片的制造和设计，只掌握在少数几个国家和公司手中，中国每年要花上2000多亿美元来进口芯片，已经超过了原油的进口金额。
芯片的制造原理全世界都知道，先在沙子中提取高纯度硅晶体，然后切为晶圆，再镀膜和刻蚀，最终在手指头大小的面积上，集成百亿个晶体管，并切割为单个芯片。
原材料全世界各个角落都是，说白了芯片就是沙子制造的，可是沙子做成房子很容易，要做成芯片比登天还难。
在芯片制造程序上，光刻机是最关键的设备，这一设备负责把晶体管集成在晶圆上；荷兰公司ASML制造的光刻机，是世界上唯一能制造尖端芯片的公司，已经达到了10nm。
我国的中芯国际虽然也能制造芯片，但是目前好像只能达到了45nm的水平，距离尖端芯片制造还有很长距离；其中一些难点不是钱就能解决的，比如以下几点：
（1）人才欠缺
钱能解决的事都不是大事，毕竟14亿人口的大国，国家的钱是不会缺的；但是人才的欠缺，才是最主要的，半导体行业需要得到国家的重视和扶持，才能促进这个行业的发展，以及人才的涌入；半导体起步几十年，我们在这方面确实没跟上。
（2）相关行业的技术积累
芯片制造非常考验一个国家各领域的制造水平，一台光刻机涉及众多技术，比如精密激光发射技术、镜头制造技术等等，国外有很多出名的镜头制造厂商，比如ASML的光刻机镜头，由德国蔡司提供，但是我国没有这么高水平的镜头制造商。
（3）专利打压和技术封锁
芯片的设计和制造，国外也在对中国进行专利打压和技术封锁，比如ASML受《瓦森纳协定》限制，对中国的光刻机实行技术封锁；在市场上，中国研制出45nm，外国就开放25纳米的技术，一步一步压着中国企业，使得中国企业的芯片制造，失去了市场竞争力。
而且在芯片构架设计上，还设计一些专利问题，哪怕你做得出也不能做，因为专利在别人手中，而专利费是你交不起的，你只能买他的成品芯片用。
总的来说，个人觉得制造尖端芯片要比制造原子弹难，不然我国也不会在芯片领域，受到国外的牵制了。
我的内容就到这里，喜欢我们文章的读者朋友，记得点击关注我们——艾伯史密斯！
艾伯史密斯
都难，但难点非常非常不一样，CPU难在专利保护和赚钱上。
CPU最大的难点是存在市场竞争，生产CPU对我们来说并不难，难的是把CPU卖出去还能挣到钱，你看AMD被INTEL数次逼到要破产的边缘，这才是制造并销售CPU的真正难处。除此之外，你不能抄袭别人的CPU，然后拿到市场上去卖，这是当前我们制造CPU的最大难点，至于CPU的设计和制造本身，早就不是真正的难点了，当然也许最先进的机器我们还没有，但有或者没有CPU是本质区别，先进或落后只是数量上的差异。
而且，如果我们真的需要，那么仿造Intel或AMD的CPU并非难事，只不过在国际贸易利大于弊的现在，仿造这种事情不现实，这是民用品和军品的区别，军品你有本事偷回别人的东西拆解开然后仿造，对方无话可说。但CPU不用偷，人家就直接卖给你，但关键技术都申请了专利保护，你要是仿制，那等于大家就撕破脸，别的生意也不要做了。
图示：一篇新闻称，2014年，龙芯实现了自主经营、自负盈亏、收支平衡，可喜可贺。
如果中国停止进口国外的CPU，那么我们自己是可以使用自制CPU的，实际上龙芯CPU早就制造出来并投产了，大众不知道，是因为它的名气还不够大，并且在普通民用市场上竞争不赢国外的CPU，更没有能力把它卖到发达国家去挣外汇。而竞争不赢是因为性价比不合算，大众不买账，但在一些特殊领域，龙芯具有特别的优势。
原子弹不需要考虑市场，做出来能爆就行，也没有专利保护
图示：执行广岛原子弹轰炸任务的机组成员。
而造原子弹的难处不一样，原子弹不存在市场竞争，没有哪个国家是因为造不出廉价原子弹，所以就不造了。它的难处在于两方面，技术和原料。
首先你必须掌握制造它的技术，这包括制造原子弹过程中涉及到的所有技术，比如制造特殊的离心机，来分离不同的铀原子等等。最后，就算你拿到了全套制造图纸，包括制造原子弹需要的机器的图纸，你还得能把这些机器制造出来的工业基础。
最后，万事俱备，你还得有制造原子弹的原料。
如今的主流原子弹，通常是钚蛋，原因就是钚蛋容易造，它不需要特殊离心机，要制造最传统的铀原子弹，需要特殊离心机，分离不同的铀同位素，这离心机实在太难造了，这种战略离心机也没有国家会轻易卖出去。
而利用重水堆就可以相对简单的利用天然铀提取钚，但即便如此，你还得先有天然铀，这东西你自己国家要没有，你是进口不到的，没有国家会明目张胆卖给你。至于怎么在黑市上悄悄搞到铀矿，那就看自己国家的本事了，但大国的优点就在于通常不会缺矿，只要技术到位，有基础工业实力，那么原子弹就一定能造得出来。
拥有自产原子弹的国家多，拥有自产CPU的国家少
如果从这个角度看，在不计成本的情况下，原子弹比CPU容易造。
三思逍遥
显然是CPU研发更难。这里的CPU指的是可以流通到民用市场，适应市场竞争的CPU。
CPU和原子弹最高优先级目标不一样。CPU因为是需求量巨大的商品，为了保证利润和竞争力，它的系统目标是实现功能的前提下还要保证良品率和各种降成本工艺；原子弹是一种武器，首先需求数量不大，其次不参与虑商业竞争（谁敢拿出来卖），所以最高优先级目标是它本身的功能，降本相关的工艺和良品率都是次要考虑的。超级大国可以研发更小型，威力可调，维护成本更低，可以在各种平台上使用的核弹；像朝鲜、印度这样的国家核弹小型化做的差，也不怎么考虑可维护性，通用性更不用提，但是不耽误它能炸响啊，能炸响威慑力就在，目的就达到了。
W88和朝鲜的核弹头都是核弹头，技术差距还是很大的。W88属于三相弹，当量可在几千吨和47.5万吨TNT之间调节。朝鲜这个还停留在内爆式原子弹的水平
从资本投入上来说，显然CPU的研发也需要更大的投入和更多人才的汇集，在功能开发、工艺研发等各个细节都做出投入，来保证商业成功。如果只保证功能实现的话，其实CPU研发是不难的。我们从俄罗斯买的S-300，处理器、存储器都是苏联时代生产的，只不过那用一辆车来装的磁环，存储字节只有几百K。这要在当时的民用市场，人家理都不理的，但是军用没关系啊，它该有的功能都实现了，只要故障率低可以接受，这就OK。
CPU最开始只用于军用，一直到1971年intel 推出4004，开始试水民用市场开始，CPU才正式正式进入普通老百姓的视野，从此一发不可收拾，到了今天已经进入信息时代，每个人都离不开CPU。比如今天最强的民用CPU Core i9 7980XE的浮点运算次数达到了1TFLOP（每秒 1 万亿次浮点运算次数），相比4004的6万次不到，40多年间的时间里提高了1600万倍。原子弹的技术迭代可做不到这么快。
4004和7980XE，跨度40多年
实际上我国开发不出CPU是个伪命题。因为之前说了，军用CPU连工艺落后的那么多的苏联也照样可以做出来，我们没什么做不出来的。只是目前在制程工艺、片上系统设计、指令集方面我们处于全面落后的现状，因此东西做出来也是落后Intel、AMD，而且兼容不了现有的软件和操作系统，没有什么商用价值。但为了国防安全，军队使用国产CPU完全是可以的。像超级计算机这样重架构重互连、对单片CPU性能不敏感的场景，国产CPU就可以派上用场了。比如排名世界第一的神威-太湖之光超算使用的就是申威SW26010处理器，由无锡江南计算所研制。再比如龙芯处理器，民用市场虽然排不上多大用场，但是北斗卫星上就搭载了这款处理器，落后的制程在太空高能粒子辐射背景下反而成了好事。
纸上的宣仔
这个问题，没有一个答到点子上的，什么叫都难？什么叫都不难？正确的答案是，研发CPU比研发原子弹难多了。
我国在1958年提出原子弹计划，1964年10月16日15时，第一颗原子弹爆炸成功，耗时6年。
国产CPU中，比较有代表性的是龙芯，2001年由中科院计算机所成立课题组研制，花了16年时间，在2017年发布龙芯3号。但是在微结构上的差距，龙芯基本只达到英特尔和AMD性能的35%左右。
性能差距如此大，耗费时间如此长，但龙芯还不是完全自主的CPU。龙芯是花钱买了MIPS公司的结构授权，在此基础上实现自主研发创新。
中国的原子弹制造水平和美国的差距不会有CPU这么大吧。
另外，世界上核武国家有：美国、英国、俄罗斯、法国、中国、印度、巴基斯坦、以色列等，还有南非、阿根廷、巴西等弃核国家。有能力生产原子弹的国家大概有十四五家。
而世界上有能力设计生产电脑CPU的国家仅有美国、中国（包括台湾省），有能力设计生产手机SOC芯片的国家数量会在中国、美国的基础上增加韩国。
3：14，小学生都能看出来，研发CPU比原子弹难多了。
国产CPU的现状：没有完全自主研发设计的
抛开制造不谈，如果追根溯源，国产CPU的设计大致有一下几种：
破解、打磨别人的CPU，典型的如汉芯，大家可自行网络搜索；
获得别人授权，在此基础上加入自己的设计，典型如华为海思，获得ARM授权后，再自行设计。苹果、三星、高通和联发科也是如此，但苹果、高通的二次”魔改“能力要高一些，所以A系列芯片和骁龙芯片是很好的手机SOC芯片，它们俩掐架时，别人就是看的份。
直接买全套方案，代表有超算太湖之光用的申威系列CPU。
购买结构授权，再从上到下自主设计，比如龙芯CPU，虽然不是完全自主研发设计，但绝大部分是自己的东西；
可以看出，国产CPU真的不容易。
现在，回到下一个问题：为什么完全自主研发CPU比原子弹难？
第一难：构建市场生态难
原子弹的买家是政府，要求比较简单：别人有的我也有，性能差一点不要紧，能起到核威慑足矣。至于原子弹体积比别国大一点，爆炸当量小一点，数量少一点，都不是最重要的，重要的是你造得出就拥有了核威慑力量。
CPU不同，造得出CPU不是本事，能带着一大帮人陪你玩才是真厉害。英特尔之所以成为X86架构CPU霸主，关键是因为它成功构建了X86架构的生态系统，竞争对手想另起炉灶搞其它架构的CPU，没有人陪你玩，产品卖不出去，赚不到钱，企业只能关门。
这也是国产CPU需要购买授权的原因，加入对方市场生态。
第二难：制造CPU难
原子弹难在设计和计算，制造倒不是最难的。CPU恰恰相反，只要加入市场生态，设计就不算难，全球CPU设计公司最多曾超过100家，经过优胜劣汰，现在也有五六十家。而CPU制造的厂家，现在不超过十家，第一梯队三家：英特尔、台积电和三星，基本形成寡头垄断格局。
国产CPU的短板不在设计、封装和测试，就在生产上。和台积电等巨头相比，国产CPU生产制程工艺至少落后三代，在芯片代工生产市场，落后一代就意味着淘汰，落后三代……大家自行脑补。（详情可关注后，参考我关于《摩尔定律即将失效，中国芯片业应该如何应对？》的回答）
第三难：瓦森纳协定协定卡脖子
全球五大半导体设备制造商：
AM公司，全球领先的半导体、平板显示和太阳能光伏行业精密材料工程解决方案供应商；
ASML，为半导体生产商提供光刻机及相关服务；
Lam Research，电浆蚀刻设备为全球销售之冠；
KLA-Tencor-专精制程良率和提供制程控管量测解决方案；
Dainippon Screen--专职研究开发各项半导体设备、液晶生产设备及专业级印刷设备；
台积电、英特尔和三星等巨头，要生产CPU，必须向上述五大设备制造商采购设备。为保证拿到最先进的设备，三星还入股ASML。
但中国的厂商向五大设备制造商下单，由于瓦森纳协定限制，拿到的却是技术落后五年的设备。
瓦森纳协定是个什么鬼，大家可自行百度，这里不展开，总之记得它卡了中国芯片制造的脖子就行。
关于芯片的其它内容，可以参考我的其它回答。
魔铁的世界
研发CPU和原子弹都不难！关键这2个都不是一般人能承受的工作。
原子弹
原子弹的秘密已经公开好多年了，百度、维基写得详细的很！从原理到实物仅仅是需要一个相对较长的过程来验证理论的可行性。邻居家的80后在父辈的积存下已经做得很好了。
这里就涉及一个核材料的来源问题，再有就是大量的试验和计算。一般的国家是很难搞到武器级的和原料的，目前世界上铀矿富有国是尼日尔（不是尼日利亚，西非国家，漫威瓦坎达的原型）占世界储量的11%，美国、加拿大、澳大利亚四大产铀国，从这些国家出口铀矿是十分困难的。而且，提纯武器级的核原料更是逆天的挑战，这是原子弹的第一难关。
铀矿石
铀矿的世界分布
某些国家聚全国之力在以国家意识的支持下进行原子弹的研发，除去铀矿外，还要搞到离心机从铀的气态化合物中分离出武器级铀，难点二。
接下来就十分顺利了，只要有足够的核材料既可以研发出核武器。简单的可以参考高中化学试验，按步骤完成。从咱们邻居的核计划看来就是这样。
至于投放手段。。。。那是另一个问题。。。。。
三哥的运载工具试验
五常手里可不是简单的拥有核武器（原子弹）才在一起开大会的，运载工具很重要！
而从CPU来说更加简单！
目前整个IT技术实际就是一个坑！思维固化，不思进取！IT技术的架构起源是冯诺依曼结构和图灵机的思路，100年前的理论。截止到W君这篇问答前，没有任何技术理论超越上述两个理论和思路的技术出现，因此IT的发展目前还是仅仅依靠摩尔定律发展。
那么CPU制造其实不一定要光刻机！不一定要硅片载体！甚至不需要用电！
Magic-1 Homebrew CPU是2005年一个电子爱好者制作的CPU。整体是一个图上电器柜的形制，采用200多块74系列的TTL集成电路，可以完成CPU所有的功能。这是不用光刻机的。
上图是不用电和硅片的机械结构完成逻辑运算的设备（W君有时候说，上世纪机械时代的梦幻也许是人类点错了科技树的后果），利用齿轮和杠杆原理同样完成与非或等门电路的运算模拟，技术运用不同，核心原理一致！
回到原理的思路上说，一个计算机系统无非就是满足冯诺依曼的输入、输出、控制单元、运算单元、存储单元的结构特征后形成的一个“程序型”计算模型。
而CPU达成的就是冯诺依曼中的控制单元、运算单元、存储单元三大部分，这是简单部分。
CPU的关键点：自家做的CPU的机器语言的指令集是不是可以和其他人的指令集相兼容！如果不兼容那就是没人用，如果兼容。。。。恭喜你！你侵权了！
<strong>
CPU的难点不是物质基础，难就难在广泛接受的指令集都是“别人家”的专利，演变到后来变成了技术标准之争。因此，目前研发CPU的难度是越来越高。“树上的果子快被摘光了！”至于基本的物质设计就是依靠电路的设计（摩尔定律）可以轻松解决。
所以研究CPU不难，难点在做出大家都能使用的CPU后还完美的规避了别人家的专利标准！亦或者出现一个新的“果子树”（思路变化）。
综上，“先难后易”的原子弹和“先易后难”的CPU都不是一般人负担得了的玩意儿！
军武数据库
CPU和原子弹最大的不同就是前者需要和市场上的同类竞争不然就会破产，而后者只需要保证自己的威力足够大就行了，并且完全不用考虑成本问题。
高性能的CPU是信息化和智能化社会的基础，指甲盖大小的芯片上凝聚着目前人类文明的最高工艺水平，依靠大规模集成电路里的电脉冲，我们可以制造出复杂的智能机器，并且有朝一日还能制造出真正的人工智能。
高性能的CPU只对经济有很大影响，而国防领域的CPU都是远远落后于目前市场最高水准的，因此我国的CPU困局其实是民用CPU的困局，而民用高性能CPU最大的难点不是设计而是制造，在没有高性能光刻机的情况下再好的CPU设计也是没用的，而高性能光刻机需要几十年的“潜心修炼”才能研发出来，一台小小的光刻机背后其实是材料学和无数次实验积累的最终体现。
原子弹的制造技术并不复杂，甚至连网上都有公开的教程，其最大的难点是“提炼高浓度浓缩铀”仅此一点就足以劝退大部分国家，而且在今的地球上，任何一个国家想要研制原子弹都会遭到五常制裁甚至是惨遭军事打击的。
民用高性能CPU的研发和制造难度是大于原子弹的，因为民用CPU研发需要考虑到同行的价格竞争和市场需求，而独立自主制造高性能CPU更是需要几十年工艺积累出来的光刻机，相比之下如果各国允许核材料自由流通，那么任何一个人力物力都还可以的国家就都能制造出像“小男孩”和”胖子”那样的原子弹。
宇宙探索未解之迷
研发这两个，拿出成品来，都不难，有人说那为什么连巴基斯坦都能出核弹，但是只有美国的CPU才是最好的？那一定要分清楚了，核弹里最好的那几个，也只有美俄中才有，拥有的国家也不多，而CPU如果不论质量好坏的话，那俄罗斯也能国产，我国也有性能还算是非常不错的产品呢，比如麒麟。
如果质量顶级的CPU，那确实难造，但是质量顶级的核武器就好造了吗？
核弹，可以有航弹，那是最早的可以用于实战化的核弹，其实一开始连航弹都没有，是塔爆，那种测试产品连投掷方式都没有，各国第一款核弹基本都是采用塔爆方式。就算是核航弹，也不是什么先进产品，他是第一种可投掷核弹，搭载在轰炸机上，临空接近敌人目标后投掷出去，谈不上什么机动性、突防性、安全性和精确度，只是在自己已经全面夺取空中优势后进行的一种威慑作战行为。核弹本身也没有什么射程。
最早的实战核弹是轰炸机投掷的航弹。
后来还有核炮弹，核地雷，甚至还有爆炸半径大于射程的核无后座力炮，这些弹药都诞生在核武器发展的初期，是投掷方式匮乏的一种补充手段，也是一种把核武器逐渐小型化的初步探索，虽然这些武器大都在现在不复存在，但是他们开启的核武器战术化、小型化趋势却对核武器发展产生了很大的影响。
塔架爆炸测试是核武器诞生时大都采用的第一种核武器构型方式。
核武器小型化后，可以搭载在弹道导弹和巡航导弹之内，这时候的核弹发展进入了新的阶段，高精度、大射程、可突防、安全可靠投掷手段的核武器开始出现，核潜艇、军舰、飞机们搭载着射程超过1000公里的核武器到处巡航，在远距离就可以发动核打击，随着洲际导弹的出现，可以在10000公里外对目标进行核打击，这些都成为了现实，核威慑以及核反时代到来，大国核平衡初步构建。
弹道导弹核武器，尤其是洲际射程的弹道导弹核武器，已经是只有五个国家才掌握的了。
现在，智能化、隐身化的核武器又出现了，比如DF26导弹的集束式分导式多弹头核弹头，这样的武器可以发射一枚核导弹就等于射出了多枚核弹头，导弹本身也具有机动飞行能力，可以对机动目标进行打击，弹头成为高超音速弹头，装备了滑翔翼，可以高超音速突防，在临近空间的空天交界线处打穿敌人的防御系统，集束投掷大量核弹头，这样的作战效能已经不是谁都有的了，目前只有三大国掌握了相关技术。
DF26是一种核常兼备导弹，他的分导式可机动集束式多弹头具有很高的科技含量，这一技术只有三大国拥有，已经很难了。
图为高超音速滑翔弹头。
所以说，CPU那么难造吗？不难，难的是造好的CPU，原子弹好造吗？也不好造，因为难得的是先进的核武器。
海事先锋
这个问题没任何悬念，从设计复杂性与加工难度来说，原子弹与CPU不在一个数量级上，和CPU相比，原子弹简单多了。
看到很多讨论国产CPU的留言，其实这事有一个很相像的东西：航空母舰。造船我们很早就会，造大船我们很早就会，造航空母舰我们在没买来空壳的瓦良格号时，真的不会，即使买来了瓦良格，我们也经历了很多年才搞定了很多的细节，至今还有很多东西也只能边摸索边制造，这就是技术差距，只要技术拥有者不给你技术，就是给你产品，你也造不出来！越是精密越是前沿的产品，越是如此。
我们可以追，可以超，但千万别指望很短的时间就超越，要耐得住性子耐得住寂寞，还要耐得住市场利润的诱惑，耐得住各种不公平的愤懑，所以，请大家为默默进行科学研究的学者点赞，请大家为默默进行工业革新的工人点赞，他们才是中国崛起的根基，真正的英雄。
buxz
当然是研发原子弹更难,当年美国研制原子弹的曼哈顿计划，从1942年到1945年，美国联合英国、加拿大一起研究，集中了当时西方国家（除纳粹德国外）最优秀的核科学家，动员了10万多人参加这一工程，在顶峰时期曾经起用了53.9万人，历时3年，耗资25亿美元，一直到1945年7月16日才成功地进行了世界上第一次核爆炸。
而研发CPU就简单多了，像英特尔公司凭一己之力就可以生产出世界上最先进的CPU,当然英特尔公司企业规模也十分庞大，在世界各地都有工厂，员工超过了10万人，年营业额有550亿美元，在电子行业属于巨无霸。
原子弹涉及国家的安全，他的研制是国家行为，国家可以集中一切力量组织攻关。而研发CPU一般都属于企业行为，国家不可能组织一切力量来攻关，这样不划算，设计制造CPU需要一个公司长期投入和技术积累，这不是一朝一夕靠砸钱就可以解决的事，需要一个过程，不要小看CPU，在面积不到2平方厘米的CPU上，竟然排列着10亿个晶体管，想想都头晕，这样的技术和工艺我们中国现在暂时还没有，这需要我们的科学家和企业家不懈的努力，总有一天我们不会再受制于人的。
浩荡扬子江
CPU是中央处理器的简称，它是一块超大规模的集成电路'，是一台计算机的运算核心和控制核心，它包括运算器和高速缓冲处理器及联系的总线。中央处理器的功能是解释计算机指令，处理计算机软件中的数据。
原子弹作为核武器，又称作“裂变武器”，它是利用原子核的链式裂变反应，在瞬间产生巨大的能量并发生爆炸的武器，原子弹具有非常大的破坏力和杀伤力。
那么，研发CPU和原子弹哪个更难呢？目前研发CPU的有intel，AMD和高通等厂家，美国在研发CPU上的技术已经十分强大了，而我国的研发技术却依然不是太乐观，因为我国还未实现能够军民两用的CPU，我国研发的CPU现在还只能用于国防安全方面，不能用于玩游戏等，用途非常有限，所以我们大部分用的都是国外的CPU。如果想增加国内CPU的功能，我们必须进一步加以研究，增加它的兼容性，这就需要更高的技术了。
我国在20世纪60年代就已经研制成功了原子弹，说明我国早已掌握了研制原子弹的技术，而此技术随着时间的发展也已经日趋成熟，我国目前在研发原子弹方面也没有多大的困难，主要是进一步优化技术。但是虽然掌握了原子弹制造技术，也不能随便制作的，因为这里涉及到国际和平压力的问题。
总之，不管是研发CPU还是原子弹，都各有各的难度，因为毕竟它们属于两个领域，要求的技术也是不一样的。你们认为研发哪个更困难呢？
