前一段時間在幾個自媒體裡都看到過相似的文章，稱崇禎在臨死時後悔之前殺了魏忠賢，派人重新收殮魏忠賢。這樣的偽歷史稍有頭腦的人都能看出其荒謬，姑且不論這種奇談怪論根本就沒有任何正史的依據，單就常識性來說，崇禎死時魏忠賢早已死去多年，一個閹黨何德何能讓當時都已焦頭爛額自身難保天性涼薄的崇禎百忙萬忙中都不顧的自殺了還去關心一個死去多年的魏忠賢？但就這樣的胡說八道就能堂而皇之的發佈出來，真不知道這是不是可謂之是自媒體的一種悲哀。
魏忠賢雖然可以稱之為絕對的反派人物，但身處高位，不可能一點事情也沒做，也不可能一點有利於當時的時事的事情也沒做。凡事都應該求實和辯證。比如他曾經提拔過袁崇煥，比如他曾經把稅負傾向於當時的南方的工商集團，這些都算是有正面價值的事情，但即便如此，難掩蓋其整體的反面性。崇禎末期朝綱崩壞好像反襯出魏忠賢時期還說得過去，但這不是魏忠賢作的好，而是崇禎做的壞。崇禎屬於那種又愚蠢又勤奮的貨色，這樣的人在作死的道路上是不遺餘力快馬加鞭。魏忠賢之後並非沒有忠臣良將，但基本都讓他禍禍完了。有人說魏忠賢一死沒人制衡東林黨了，這種話對於民主國家還有道理，在那種君權大於天的時代就是笑話。崇禎能收拾得了魏忠賢，就收拾不了東林黨？東林黨提出減免工商集團稅負增加農民稅負，崇禎要是明白事兒不批准不就得了嗎？上面是個大糊塗蛋這才是最可怕的，他要不糊塗的話殺十個魏忠賢再殺十個東林黨都沒問題不礙事兒的。
可是就這樣的簡單至極的問題就有些人視而不見，專門挑那些一團漆黑裡的一點點白來說事兒，這類人往好裡說也是槓精之類，往壞裡說就是別有用心故意顛倒黑白製造混亂胡攪蠻纏來進一步破壞我們的歷史觀、思想觀和文化觀。真的很難說這些人的背後就沒有外來勢力思想戰文化戰的冷戰影子。
現在網絡的發達、自媒體的盛行有積極的一面，也有不足和瑕疵。作為自媒體的運營者應該嚴把質量關，防止那些壞坯子披著招搖撞騙的幌子來肆意放毒。廣大讀者也應該自我提醒，對那些欲壞其思想，先壞其歷史的爛文抱以足夠的警惕。
閱讀更多 彤弓赫赫 的文章
