一起執行案件，經過查控流程沒發現財產線索，本已陷入僵局。執行法官卻用另一種思路主動從小金融機構挖掘財產線索最終執行到大部分財產。今日，佛山市順德區法院通報了該起執行案例。
緣起：順德企業討債遭遇“執行難”
順德一企業委託台州一企業做一套淨水器模具，雙方簽訂了合同並規定了模具技術要求。台州企業把模具製作完成後，即交付給了順德公司。順德公司後按要求支付前期款項20餘萬元，尾款於驗收合格滿一年後支付。
在模具驗收後，順德公司認為該模具存在質量問題，無法產出合格的產品，並拒絕向原告支付尾款。對此，雙方爭執不下，台州企業便把順德企業告上了順德法院。順德企業應訴後，向法院提起了反訴，要求返還定作款並賠償鑑定費。
順德法院經審理後認定台州企業交付的模具是不符合合同的約定和行業標準。據此，法院判決台州企業向順德企業返還定作款241440元以及支付損失賠償款5000元。但若台州企業向順德企業退還了上述定作款後，順德企業亦應將模具返還給原告。
由於台州企業未履行義務，順德企業便向順德法院申請執行該案。案件進行執行階段後，順德法院案件管理中心對該案被執行人進行了財產線索查詢。但通過最高人民法院的總對總系統以及順德法院與佛山各金融機構建立的協作查控平臺的查詢，查控人員均沒有發現被執行人在金融機構有可供執行的存款。與此同時，被執行人一直拒接承辦法官的電話,隱匿行蹤,拒不履行法律文書確定的義務。
法院：敏銳察覺被執行人在小銀行開設賬戶
不過案件執行法官葉銳傑並沒有氣餒。他將該企業名字、代碼一一通過最高人民法院被執行人案件信息庫、企查查進行查詢。結果發現，該企業除這個案件外，也並無出現大量因債務糾紛涉訴情形。
按理說，這樣看起來仍是健康運營的企業應該不至於銀行賬戶沒有存款，而且按照目前嚴格的金融制度，企業的對公交易往來應該通過公戶進行款項流轉，不可能通過法定代表人的賬戶進行流轉……那這企業的錢到底在哪裡？
葉銳傑腦海中突然想到被執行人的所在地，“有一些小的地方性銀行是有可能沒有被納入最高人民法院的總對總系統，難不成被執行人只在台州一些規模較小的地方性銀行開戶？”
帶著疑惑，葉銳傑在百度搜索了起來。很快，葉銳傑將該份地方性金融機構名單，通過最高人民法院建立的人民法院之間案件委託系統發送到浙江省台州市中級人民法院，委託當地法院通過其與地方金融機構建立的查控平臺進行查詢。
幾天後的早上，執行局書記員高詠鍶打開了法院系統郵件箱，一份來自台州市中級人民法院的委託辦理事項回執稱，在一家銀行上發現有六位數的銀行存款！
迅速：奔赴臺州為順德企業追回執行款
不過，得知答案後的葉銳傑反而有些坐不住。因為該銀行機構尚未納入最高人民法院的總對總查控平臺，也就是不能直接通過系統發送凍結、扣劃指令到該銀行，如果走委託當地法院的途徑，起碼要四到五天時間才能下達到銀行。
太久了！為了避免被執行人轉移存款，葉銳傑當即將該情況向領導進行彙報，希望馬上趕往當地銀行進行劃扣財產。
在院領導的支持和同意下，周南華副庭長和葉銳傑二人即準備材料趕赴臺州。翌日早晨，葉銳傑、周南華早早就在銀行門口等候著，只等銀行工作人員一上班，將執行裁定書及扣劃通知書等材料交到銀行工作人員手中。
在當地銀行機構的大力配合下，被執行人的20萬元存款最終扣劃到法院執行款賬戶。隨後，該執行款也順利發放到申請執行人手中。申請執行人在見到葉銳傑時緊緊握著他的手，不斷表示感謝：“我早已做好了長期收不回該款的心理準備，真的沒想到法院這麼給力！”
廣州日報全媒體文字記者：陳昕宇 通訊員：霍栩怡廣州日報全媒體編輯：鄧瀟麗
閱讀更多 廣州參考 的文章
