蔣昊說經濟
社科院是官方研究機構，他們的研究代表了國內最高研究的水平。
這裡的人口研究所對全國人口分析應該很權威。當然彙集了眾多專業人士，拿到了最客觀真實的統計數據，所以他們做出的判斷，也是最為可信的。
根據他們的報告，我們的人口峰值大約在15億左右，10年後即將到來。之後會出現緩慢的人口下降趨勢。
從邏輯上理解，確實是如此。
而且不只是我們，很多國家，特別是發達國家已經進入了這個階段。
可以說，這是一個全球的趨勢。
比如韓國最為明顯。
根據韓國媒體9月的報道，該國統計廳發佈了2018年出生率統計報告，韓國人的合計生育率僅為0.98，成世界唯一出生率進入"零時代"的國家。
這意味著什麼？
每名韓國女性一輩子生不出1個嬰兒。當然這是數據上的統計，不是現實中他們生孩子有問題。
0.98這個數字之所以比較嚇人，是因為國際公認的維持正常人口增長的出生率至少為2-2.1。
韓國之所以如此，年輕人不願意生孩子是主要的原因。
這份統計說，按照10年前的數據，25-30歲女性的生育率要比35-40歲女性的生育率高3倍以上。但2018年，卻比35-40歲女性的生育率還低。
至於不願意生孩子的原因，問題很多，比如工作壓力、生活壓力、意識型態的改變等都是問題。
而且越是經濟發達的地區，出生率一般就越低。比如韓國首都首爾2019年上半年出生率只有0.76。
按照這個比率，韓國在5年後人口就會出現負增長。比之前預計的提高了4年。
我們的人口負增長也比之前預計的提高了2年。之前預計是2030年。
之所以如此，和韓國的原因差不多。但和他們不同的一點是，我們幅員遼闊，很多地區已經出現了負增長，這就拖累了整體的人口數據。
人口已經負增長的區域主要是東北地區。
這一方面是因為人口出生率少，另一方面是人口外流造成的。
所以人口整體出現了變化是個未來的趨勢，很難阻止，這就需要客觀面對，並且儘量延緩負面影響。
木春山談天下
日本、俄羅斯人口都在一個億多。它們的出生率都下降了二十多年。可是它們一個是經濟大國。一個是軍事大國，並沒有因為人口少而影響發展。看看印度，幾年間人口發展到十三億。人多有用嗎。中國的人口在五十年至一百年之內沒有問題。就是降低到七、八億人。也是世界第一、第二。也是挺好的。請這些專家閉上嘴。多為國家的經濟發展獻計獻策。少放謬論。
用戶7151017515589
中國2028年人口達到峰值，並逐年下降。
我認為是值得慶賀的好事。我國年出生人口1000萬左右，總人口8億左右，是符合國情的。人口過多或過少都不好！近15年不豉勵、不逆止、順其自然，中國年出生人口也會在仠萬以上，所以國人不必操心生育問題，把資源用在提高人口素質及發展經濟上去
目前中國人口真的太多了，說不多的估計是部分企業主和部分經濟學家。企業主歡迎人口多，那樣好找人，找到人也聽話，好管理，產品也易銷售。部分經濟學家認為人多力量大，經濟發展速度快，總量高。但人太多，人與自然不和協，人與人之間競爭激烈，普通平民生活壓力大。以後隨後工業時代及人工智能的高速發展，對勞動力的需求還會大大縮水，人口適當減少不會產生多少蔽端，相反會降低競爭烈度，減少過於干擾自然，提高人的幸福感。
婁一LGS
2018年出生人口應該在1450萬左右，2019年全面放開生育，但無法改變生育下降趨勢，2021年初人口被印度超越，2023年左右出生人口跌破1000萬，人口負增長，人口負增長的時間基本與臺灣、韓國一致。
2045年，老齡化率36%，出生人口跌破800萬，而1962～1970年出生高峰人口進入死亡期，每年死亡2400萬左右，人口每年減少1600萬人以上。
2100年人口跌至6億左右，與聯合國的低預測值相符。
獨生子女政策下的生育率比日本當年的生育率更低，而基於我們的國情，福利水平很難達到發達國家水平，生育率提升更加困難。
人口與未來
其實老齡化的現實已經早已擺在面前，我們的老齡化可能比日本還要嚴重一些，所以，儘快放開生育迫在眉睫。而且，如今上有老下有小的一代，估計還要揹負更加沉重的生活成本。如同前幾日，我看到養老金又調高了，我首先想到的是，年輕人可能會面臨更多的社保支出。
2017年出生1723萬人，大致上又調查預計2018年出生人口1500-1600萬左右，估計過幾天就知道了。按照這個趨勢，再疊加生活壓力，上有老下有小，再疊加單身貴族，丁克文化。可以說，2028年社科院算是比較客氣的。
以前新加坡和韓國都有過計劃生育，後來逐漸過渡到變為鼓勵生育，可是似乎毫無效果，為什麼？越發達越少生，素質越高越少生。但是我們不能單純的認為人口下降是什麼問題。印度人口多龐大，人均1940美元的GDP，我們至少是過9000美元的GDP，印度人口再增長三倍才能和我們較量一下。最要命的是人口結構問題，老齡化是痛苦的，最好不要集中在一個時代，應該儘量分散。
另外，個人認為我們應該提早學會接受移民，日本新的勞工法支持外國移民，當如今80後90後不足以支撐老齡社會，我們要提前制定好相關政策。如美國這樣的國家，移民政策總有爭議，但是在不同的階段，收方實際上政府有足夠的主動權。況且，移民來得多不也體現了我們強大和包容性。就像唐朝那樣的盛世街上都是胡人。
凱恩斯
首先，人口增長是驅動經濟增長的重要動力之一。
所以，“社科院說中國人口到2028年出現負增長”受到這麼多的關注，基本上是基於經濟增長驅動力可能會減弱的擔憂。人口負增長，一方面說明死亡率大於出生率，另一方面也說明人口老齡化問題趨於嚴重。
從歐美髮達國家看，同樣也面臨人口老齡化問題。人口老齡化，最大影響在於會給勞動力供給帶來緊張的局面。在出生率不能快速提升的基礎上，一些國家還是比較倚重移民的，希望以此彌補人口增長乏力的短板。不過，歐美國家在移民政策上，非常注重人口結構的調整，都在政策面上鼓勵優質移民的進入。
其次，人口增長過快、過多，同樣也不是件好事情，社會經濟發展將因此承壓。
所以，人口增長如果不能與經濟發展、公共資源與環境發展匹配起來，就會成為社會問題，比如就業、住房、教育、醫療和養老等，將難以有質量地保障。民生訴求不能保障的話，人們在生活中的幸福感會比較多的受限。
第三，從社科院說的這個人口趨勢看，住房的需求也有降落的趨勢。
所以，不能盲目對房價進行高預期，這個需求不僅會見頂，而且還會回落。與此同時，社科院預測，還需要30年左右（2050年）完成人口城鎮化，達到80%的城鎮化率。這也表明了，中國房地產在未來30年還有一定的人口走向的支撐力。綜合需求可能回落的因素，中國房地產在未來30年，穩定的狀況會形成，投機的成分依然沒有多大的生機。
最後，社科院說中國人口到2028年會達到14.42億的峰值。
這個基數只能說是非常的夠大，加之中國人口老齡化從2011年起就比較引發關注。不僅基數大，而且人口結構面臨挑戰，這樣的格局是需要智慧面對的。社科院的數據指，從2010到2040年，中國老年人口年平均增長率為3.62%，平均每年淨增746萬。所以，日本現在發生的事情，也許還會在中國發生。
波士財經
這意味著，未來80後，90後很可能到七八十歲才能退休了……
這個更恐怖，如果中國不是人口大國，那也失去目前自身的競爭力了。
趙冰峰財經
1月3日，中國社會科學院人口與勞動經濟研究所與社會科學文獻出版社在北京共同舉辦了《人口與勞動綠皮書：中國人口與勞動問題報告No.19》發佈會。綠皮書指出，中國人口將在十年後達到峰值，峰值人口大約在14.42億人。預計中國總人口將在2028年左右出現負增長。
中國的人口專家預測的人口出生一直不準，當時對放開二胎後估計的人口峰值最低都達到2030萬，估計是在2017年達到。實際上2016年我們的出生人口就達到最高1786萬人，2017年就出現了衰減，達到了1723萬人，比專家預測的峰值少了近250萬。
我們的死亡人口卻在逐年攀升，2017年死亡人口達到了986萬人，比2016年高出9萬。隨著建國後出生嬰兒潮的那一代老人逐漸進入離世高發期，未來十年確實死亡人數會大大提高。
2018年的數據並不樂觀，青島市出生嬰兒數減少21%以上。2018年上半年山東煙臺新出生人口26902人，下跌16%。；濰坊新出生人口64428人，下降18.1% ；德州35564人，下降22%；江蘇共出生38.3萬人，同比下降12.8%。
如果總體按照15%下降幅度的話，2018年總出生人口大約是1464萬人，比2017年減少258萬，可謂斷崖式下降。死亡人口也會穩步上升，很快突破1000萬。
在2028年達到生死平衡，確實很有可能。
一個人的行為改變不了整體的趨勢，社會的整體行為才會產生巨大影響。高房價、高養育成本，都是良好的避孕藥，刺激了大家不生。而且女性要發展，女性要實現自我，都制約了女性的生育潛力。而現在僅憑一個人的工資，能夠供養一家人的家庭太少了，而且離婚率比較高，還很不安全。
至於二胎獎勵政策，就目前來看，沒有太多實質性的獎勵，多數是在生育和檢查上作出免費的待遇。相應的力度和水平還是比較低的，改變不了大家生育的趨勢。
所以，人口減少也是自然而然的現象。不過，國家也會逐漸採取有力措施改變大家不敢生的局面。比如全面普及公辦幼兒園教育，加強中小學教育，嚴格控制房價等等，希望我們的人口趨勢能夠得到有效控制，並早日扭轉人口生育率不斷下降的趨勢。
暖心人社
誠邀！現在的媒體就喜歡危言聳聽，目的就是讓國家儘快放開二胎，這是富裕中產階級好放開的生娃。一年出生1500萬，相當於一個國家的人口，還少嗎？人多消耗資源就多，人的生存壓力就大！
看看周邊，醫院婦產科為什麼人滿為患，月子中心為什麼生意紅火，月嫂為什麼供不應求，幼兒園為什麼不夠用，學校不停建設還要引入私立。放心吧，全國都在等著生豬寶寶！現在中國死亡人口才1000萬左右 也就是每年出生人口還是多，人口還是增長的，只有死亡多餘出生後再說。
假如放開生育限制，無疑對於富人是大大的利好，要知道即便生活在一個三線都擠不上的小城市裡，上幼兒園孩子，幼兒園學費7.8千，貴的1萬多，甚至幾萬都有。公立便宜私立貴，但是要學區房才能上得到公立啊，公立學校一般都有名額。很多人上不了，只能上私立。興趣班，跳舞畫畫等等，一學期一個興趣班幾千。學2個就一萬左右，一年兩學期，幼兒園最少一萬多。奶粉，穿的，吃的，還要帶出去開闊眼界，一年至少要一次旅行吧。算了一下養一個孩子從3歲上幼兒園最少一年要4.5萬。還不算3歲之前吃奶粉，生病住院等等的費用，吃母乳，可以節約半年的奶粉錢，萬一沒有母乳呢，奶粉一個月幾千，還有尿不溼，各種車，觀光車，搖搖車，手推車等等。
要用事實說話，不要聽專家的，我國6-8億人就很好。美國3億多人口，咱們14億多下降才合理，如果中國人口真的降到了7億，我們的社會生活將變成什麼樣呢？首先交通方面完全夠用了，道路擁擠的現象也將不復存在，日常生活買東西也不用排隊了，這就提高人們的生活效率。
其次現在年輕人面臨的買房難問題也將得到緩解，人口少了房子卻沒有變少，房價就會直線下降，你或許可以用之前一半的錢就能買到心儀的房子，教育、醫療、休閒各個方面也會相應地改觀，人們的生活質量將得到提高，最後你也可以很愉快地享受旅遊生活了。
人人社保
真的無法想象，前些年不是一直希望人口增長速度放慢，最好能夠負增長嗎？怎麼真的要步入負增長了，會讓一些人變得如此焦慮和緊張呢？
可以想像，焦慮和擔心的主要原因，是害怕老齡化，害怕非老齡人口的壓力太大和負擔太重，害怕養老任務重、需要承擔的東西太多。
殊不知，鼓勵人口增長，或許能夠緩解一時的困難，但是，如果繼續鼓勵人口生育，讓人口增長再度回到增長軌道，所帶來的將不是一般的影響，而是巨大影響，長遠影響。到時候，人口老齡化問題照樣會出來。與其讓矛盾越積越多，不如壯士斷腕，讓人口早日進入負增長通道。
而按照社科院的報告，如果不鼓勵生育，到2028年出現人口負增長時，總人口將達到14.42億，也是一個非常龐大的數據。所以，不能單一地強調鼓勵生育，還必須研究對未來的影響。
