平凡的風景
我個人覺得是病句，討論如下：
先把主幹找出來：主謂賓構成語義是“杜甫是詩人”，語法正確、邏輯靠譜、主題表述切合實際，所以，應該是正句，沒毛病；再看添技加葉部分，注意“杜甫”是主語，“是”判斷詞作謂語，“詩人”是賓語，除此都是點綴的定狀補語，顯而易見“我國唐朝時期的偉大”是定語用來修飾賓語“詩人”的。
再讀，毛病就來了： 這個定語，“我國唐朝時期的偉大”，表達何意？我們“唐朝時期”的“偉大”是何方神聖？你能定義清楚嗎？偉大本身是形容詞非名詞，又沒借代意義，所以搭配出現了問題，病在此處！“唐朝時期”與“偉大”在語義上，地位相同，都是來修飾賓語杜甫的，而原句變成“唐朝時期”修飾“偉大”了，這是癥結。
如果調整文字，把“我國唐朝時期的偉大”中的“的”字後移，定語為“我國唐朝時期偉大的”意思就清晰了，語言就通順了，沒有定語修飾定語的意思了；原來是“的”字作怪，它作為定語的代詞，有自己的位置，一般出現在賓語前，可這裡，它跑到“偉大”的前面來，即形容詞的前面了，是“的”字弄錯了位置導致了病句！
個人認為：正確的表述是“杜甫是我國唐朝時期偉大的詩人”。
希望星晨58298869
這句話肯定是病句。
看一個句子是否是病句，一看語法，二看邏輯，三看錶述的主題是否切合實際，同時三者還要互相兼顧。
從主題上看，杜甫是詩人，沒錯，我國的，唐朝時期的，偉大的也沒錯。錯在哪裡呢？
我認為（不一定正確），語法和邏輯上出現了錯誤。我們先分析一下句子：“杜甫是我國唐朝時期的偉大詩人”。“杜甫”是主語，“是”切作謂語，“詩人”是賓語，句式是：杜甫是詩人。沒毛病。那麼：“我國唐朝時期的偉大”作為定語修飾“詩人”的。毛病就來了：
1、我們先來讀一下這個定語，“我國唐朝時期的偉大”，這不通順啊！換一下讀:“我國唐朝時期最偉大的”是不是通順了。問題出現在“的”字上，“的”作為定語的代詞一般出現在賓語前，可它出現在“偉大”前面，“偉大”作為形容詞本來就是詩人的定語，也就是“的”字出現在它不該出現的位置上。
2邏輯上講，“我國唐朝”，在這裡“我國”又成了“唐朝”的定語，一個句式中，定語中又出現定語，其實這個定語不需要，犯了邏輯錯誤，談到邏緝必須要講到詞的“內涵”和“外延”。簡單點說，內涵就是詞的特有屬性，慨念和含義，外延就是詞範圍和組成部分。在這裡中國這個詞從歷史外延看包括上下幾幹年，唐朝本身就是其中的一個朝代，而且其他國家也沒有，犯了重複的錯誤。
3、“唐朝時期”也有毛病，“時期”在這裡是“唐朝”的補語，唐朝本身就可理解為一個時代，一個時期，包含有時期的意思，再用時期補語唐朝豈不是多餘。
這句話正確語句有三個
1：杜甫是我國偉大的詩人。
2：杜甫是唐朝偉大的詩人。
3：杜甫是唐朝也是我國偉大的詩人。
其實，現實生活中語句要求並沒這麼複雜，只要通順，表達清析就行了。但是作為教學，作文章還是要講究的。
別噴我迂。
臥冰踏雪
“杜甫是我國唐朝時期的偉大詩人”這句話就語言語言本身而言，是沒有語病的。也就是說，它的語言結構:主謂賓，定狀補，搭配正當，沒有毛病！
但這句話的確有嚴重的問題:
假如這句話出自朋友你，請問:“我國”指什麼國？肯定是“中華人民共和國”了？中華人民共和國曆史上有杜甫嗎？
假如這句話出自蔣委員長，請問:“我國”指的什麼國？肯定是“中華民國”了？中華民國曆史上有杜甫嗎？
假如這句話是康熙大帝說出口的，請問:“我國”指的什麼國？肯定是大清帝國了？大清帝國曆史上有杜甫嗎？
所以，這句話正確的說法應該是:杜甫是中華民族歷史上唐朝時期偉大的詩人！
許多年來，我們因為歷史悠久，我們因為過於“愛”國，概念都沒分清，一直胡說一氣，令人哭笑不得的是，說多了，說久了，還都認為是對的！可笑不？
永是勇士之家a
看了眾多回答，許多人都犯了個錯誤，那就是題目說這句是病句，然後認可了這前提，開始強找毛病。現在必須說一句，這話沒毛病。“杜甫是詩人”，主謂賓明確，“我國唐朝時期的偉大(的)”，定語修飾也正確。有些人說“偉大”後面必須加“的”，這個其實加了意思不變，只是顯得多餘，影響閱讀的通順性，可省略。又有人拿“我國”與“中國”來說事，更是純粹扯淡，看作者、閱讀對象與語境，在許多場合下，“我國”與“中國”都可以通用，只要作者是中國人。有些人硬說按現在當朝來說，“我國”即新中國建國不足七十年，“中國”才是幾千歷史，那就是槓精了，按這邏輯，每次說這個都還得去夏商周至明清民國到新中國哪個朝代麼？哪怕按世界主流看法，我國是唯一一個幾千年下來沒有中斷的文明，在非定情況下，當代中國人說“我國”即是中國，沒毛病，不用強調。又還有人說“唐朝時期”不對，簡直不想說了，你們自己仔細想想有毛線的不對！寫到這突然都生氣了，為什麼要跟這群傻瓜較真，只是不想他們誤人子弟～
司空賤慣
這句話是病句，是時間邏輯上的錯誤。
上個月就看到這個問題了，懶得理。沒想到還在討論。
“我國”是專指1949年10月成立至今的中華人民共和國。
我國並不包含唐朝。
你可以說:
杜甫是中國唐朝時期的偉大詩人
杜甫是唐朝時期的偉大詩人
但是不能說
杜甫是我國的偉大詩人
也不可以說杜甫是我國唐朝時期的偉大詩人。
中華人民共和國，沒有包含唐朝。
中華人民共和國也沒有杜甫。
同理正確的還有:
杜甫是中國古代的偉大詩人。
杜甫是古代中國的偉大詩人。
杜甫是古代中國唐朝時期的偉大詩人。
杜甫是唐朝的偉大詩人。
……………………………………………
我國特指1949年至今的中華人民共和國。
中國是夏商至今的所有國家民族概念。
邏輯上我國是中國的子集。
實在不懂的，去複習一下高一課本第一課的交併補
外語那點事
上午的回答，仔細想想覺得錯了。現予以改正。
這問題沒有那麼複雜。應當是病句。即犯了囉嗦重複的錯誤。
正確的表達應當是:杜甫是唐朝時期偉大的詩人。
因為在中國說唐朝，誰都知道是我國的唐朝。加上我國多餘了。如果讓外國人說這句話，也是不用我國，而要用中國。中國人說這句話，既不用我國，也不用中國。
至於唐朝與時期是否重疊？應當不是。
以上的話，沒有參考或抄襲有關老師說過的話。是本人觀點。如與您的觀點雷同，該屬巧合。敬請諒解。
daolaodexingfu09
（1）題目：
杜甫是我國唐朝時期的偉大詩人。
（2）分析：
N多回答都說“時期”二字畫蛇添足，
那麼，
為何“民國時期”的說法就無人反駁了呢？
（3）正確答案：
杜甫是中華民族歷史上的唐朝時期的偉大詩人之一。
（4）解讀：
①在我們腳下這片沃土上，在唐朝時期建立的國家或許叫做“大唐王國”或者“大唐帝國”，具體叫啥可請教歷史老師，而現在所建立的國家叫做“中華人民共和國”是毋庸置疑的，如果查戶口的話，杜甫的國籍肯定不會是“中華人民共和國”，所以，這是病句理由之一。
②滿招損，謙受益。話不可說得太絕，低調方能贏得讚許。在句子最後加上“之一”二字，也就再也不病了。
完美大喵哥
我認為這句話沒有任何毛病。
杜甫是我國唐朝時期的偉大詩人，杜甫主語，是謂語，詩人賓語，我國唐朝時期的定語，偉大狀語，如果詩人之後再加一補語之一，可以說主謂賓，定狀補齊全，搭配合理，如果不加之一，這句話照樣意思明白，邏輯正確。
我國與唐朝不重複，唐朝與時期也不重複，這裡的我國指的是自有朝代以來所有的各朝各代及中華民族，唐朝則單指唐朝那個時代，二者互為修飾，使人一看就清楚唐朝是我國的一個朝代，時期就更不能說與唐朝重複了，唐朝指國號國家，時期指特定的謀一時段，唐朝又可作為時期的定語，二者搭配，使意思更加準確明白。
稍有文化和歷史知的的人，一看這句話，就心裡清清楚楚，明明白白，杜甫是詩人，杜甫是偉大詩人，杜甫是唐朝時期的偉大詩人，杜甫是我國唐朝時期的偉大詩人！杜甫是我們有史以來整個中華民族國家的驕傲！
杜甫一家子3
這句話我們不從句法結構上去分析它是否有語病，我們從表意是否明確上去分析這句話的分歧所在。
首先，你把這句話的“我國”重（zhòng）讀一下，那麼，疑問就來了，杜甫難道僅僅是我國的偉大詩人嗎?不，杜甫不僅是屬於中國的，也是屬於世界的！他的詩歌早在13世紀時就流傳到了我國的東鄰朝鮮、日本等國，以後逐漸傳入了東南亞及歐美各國。所以，這句話也可這樣理解為：杜甫是世界的偉大詩人！
其次，分歧更大的可能是限定語“唐朝時期”。憑常識我們也知道，杜甫不可能僅僅是唐朝時期偉大，難道之後乃至現今就不偉大了嗎？他的文化成就和文化影響是超越了他所處的時代的！所以，這句話把杜甫僅僅理解成是“唐朝時期”的偉大詩人似乎也不太妥當。
再次，“唐朝”也有歧義啊，唐朝的詩人也分各個階段，比如有“初唐四傑”、李唐盛世、中唐詩人、晚唐花間派等等，所以，不能籠統地說杜甫是“唐朝詩人”。
最後，“偉大詩人”把概念的外延無限擴大了，也造成了表意不是特別明確。且不說我國各個朝代、各段歷史都湧現出了非常多的偉大詩人，光是唐朝就有非常多偉大詩人，比如盛唐時期的“詩仙”李白、中唐詩人白居易、晚唐詩人李商隱等等等，你能說他們不是“偉大詩人”嗎？所以，這句話只能理解為“杜甫是偉大詩人之一”。
綜上所述，我覺得“杜甫是我國唐朝時期的偉大詩人”這句話在語意表述上不是特別嚴謹，表意上還有許多值得商榷的地方。嚴格來講，這句話就是個病句。
當然，生活中這句話卻不是病句，不影響表達！而且很清楚！
師範生活
這句話沒毛病。
“杜甫”是主語，“是”是謂語，“詩人”是賓語，“我國唐朝時期”和“偉大”都是賓語“詩人”的定語。有的人機械的把“的”作為劃分定語的標誌，認為“我國唐朝時期的偉大詩人”中“我國唐朝時期”是修飾“偉大”的，這種理解是不對的。一個定語可由多個意義相類、相近或相關的修飾詞構成，各個修飾詞之間沒有修飾與被修飾的關係，它們是並列的，共同修飾賓語，如偉大的光榮的正確的中國共產黨，“偉大”、“光榮”、“正確”和“中國”就都是修飾“共產黨”的，你總不能把它理解成偉大的光榮是什麼吧。所以說，這句話沒毛病，“我國唐朝時期”和“偉大”都是修飾“詩人”的，意思是說杜甫是我國唐朝時期的詩人和一個偉大的詩人。也許在“偉大”後加一個“的”，改成“杜甫是我國唐朝時期的偉大的詩人”有人就不會誤會和質疑了。但這個“的”有時省掉並不會影響對語義的理解，如“偉大作家”和“偉大的作家”你覺得會有什麼本質的不同嗎？
