靜夜史
近些年來，有很多的歷史學家都在研究為什麼近代史上的中國可以這麼的窩囊，從最盛時的天朝上國到了被別人任意宰割的羔羊，這其中究竟發生了什麼？要探索這個問題的答案最好的方式其實就是先來看一看，近代的中國究竟為什麼和西方擁有那麼大的差距，畢竟有一句話說的好，落後了就要被打，當西方是先進的軍艦，中國還是小木船的時候，被宰割就成為了中國當時命定的結局，而隨著研究，史學界也逐漸有了這麼一個說法——中國的落後歸根到底還是要怪在朱元璋的身上。
可能有人會疑惑，朱元璋所生活的年代距離清朝末年可是足足有600年的時間差，怎麼能夠怪到人家的頭上？不過要是真的說起來，朱元璋對清朝末年中國和西方猶如天塹的差距還真的有那麼點的關係，因為海禁這玩意就是從朱元璋開始的。
先來看一看明朝之前的朝代吧，遠的不說，就看一看唐宋和元，唐朝自然不必說，萬國來朝，史書之上就記載過當時的唐朝都城有很多來自大食、波斯等地的外國商人在這裡交易，唐朝以包容的胸襟歡迎著來自各國的使臣，對外交流自然是很多的，那個時候的中國可以說是世界的經濟中心，西方很多貴族都以能夠獲得來自中國的絲綢茶葉瓷器等物品為自己高貴身份的象徵。
而宋朝的經濟更是繁榮，無數的商船駛向西方，帶去中國的物品去販賣，再帶回西方的稀罕物回來兜售獲取利益，而元朝更是如此。從秦朝就已經開闢了的海上絲綢之路，在這三個朝代的共同努力之下，這條路之上的交易更加的繁榮，所以也有人這樣說，如果說沒有海上絲綢之路的交易依舊繁榮而沒有什麼亂七八糟的閉關鎖國的話，可能中國真的能夠接著延續自己強國的輝煌，甚至於能夠成為霸主！
可惜的是，朱元璋卻沒有這麼做，而是頒佈了禁海令，不允許船隻入海，可能有人會說，明朝還是有對外的交流，比如說鄭和的下海交流，可是這本身就是一個官方行為，其本質是為了宣揚我國的國威，而禁令則是禁止民間的私自交易，如果說你敢私自交易，而且交易出去的還是國家明令禁止的物品的話，那你就會被判處死刑。
雖然在現在看來，禁海令真的沒什麼用，而且還阻礙了社會經濟的發展，可是對於統治者來說並不是這樣，明朝初年很多和朱元璋爭天下的人直接就出逃海上，如果說隨便開海禁的話，萬一這些造反勢力和中原有了接觸的話那就很麻煩了，而且如果說真的要打起來的話肯定就是從沿海開始打，沿海人民的民生也是他需要考慮到的事情。
所以說朱元璋頒佈海禁令的出發點是好的，但是他忘了自己的後代要在一個恰當的時間開海禁，明朝的皇帝們就這樣遵守著自己祖先的所謂的“組訓”幾百年，把好好一個國家變成了一個閉關鎖國的井底之蛙，自己還覺得自己的國家已經很強大了，完全看不見外面的西方國家的先進，雖然國家並沒有真正的倒退，但是別的西方國家的發展可是高速，這樣一比，中國真的就是在“倒退”！而這個倒退的根源，就是要追溯到六百年前的朱元璋！正是他的海禁令才使得中國的落後，並且閉關鎖國也影響到了清朝，整整六百年的時間，把一個世界中心給“閉鎖”成了一隻“羔羊”！
羽評郡主
哈哈，這個問題很有意思。中國開始落後於西方，確實是從明朝中期開始的，真要說的話，朱元璋和明朝的某些政策確實有一些責任，其不僅首開禁海令，還開創了狹隘的八股取士、公佈保守自封的《皇明祖訓》十五大不徵之國等等，對中國的發展和開拓進取等問題確實影響很大。但，主要責任當還是清朝的入主和更為固步自封的統治！
若要完全追溯中國近代落後的原因的話，恐怕，不僅朱元璋有份，而且蒙元的成吉思汗、忽必烈的野蠻取代文明也有份，趙宋的軟弱文官政治也有份，唐朝藩鎮割據的歷史影響也有份，甚至漢武大帝的“罷黜百家獨尊儒術”也有份，那你也要追討嗎？很顯然，這是很可笑的，不現實的，主要原因和時間段還是在清朝！
眾所周知，大家只聽過“滿清誤華三百年”，沒聽說什麼“朱元璋誤華600年”的說詞，為什麼？因為朱元璋的驅擄復漢是一種進步的歷史表現，而滿清的野蠻取代文明是真正的一種倒退的歷史表現，儘管雙方都各有功過政績和優劣表現，但各自整體歷史評價是沒有爭議的。實在的說，明清兩朝其實都半斤八兩，我都不是很欣賞，但是非要比個高低的話，明朝有驚喜也有很多糟點，而清朝卻自始至終都是平庸無奇，無論是經濟、民生政策還是文化、外交方面，我覺得明朝表現要稍微好點，在世界的影響力也更大。
關於落後，還有一個邏輯性的問題：明朝中期開始落後於西方，不是因為自己發展得太慢，而是因為西方發展的太快，就像今天的中美經濟國力對比的表現一樣，美國衰落了嗎，並沒有，而是中國進步變化得太快了。當時的西方人依靠火器的先進和殖民獲取大量財富和追求變革，所以整個社會都在飛速進步，這不難理解。明朝相對於元朝肯定是進步的，這個不用說，中後期的明朝處於一個安定的平緩期也就類似於今天美國一樣經濟增長放緩與創新乏力期，被中國超過是遲早的，這可以理解。但滿清作為一個新王朝，相對於明朝而言卻沒有什麼進步，沒有在社會發展上有絲毫新舉措新創意，依舊沿用著明朝舊制甚至更為保守，所導致的持續加深落後也要怪在明朝頭上嗎？顯然不能！
尤其是工業革命的發生迅速拉開了中西方差距這個現實問題，發生在清朝（中期），而不是明朝！正如馬嘎爾尼訪華時帶來的先進技術產物沒有受到乾隆重視和學習引進，這種事情會發生在明朝嗎？？歷史已經告訴了我們答案：不會！縱然落後於西方的大趨勢已經不可避免，明朝在其中後期的表現證明他依然會及時接納新技術促進中外交流，但是清朝卻繼續固步自封無動於衷，直到發生了兩次鴉片戰爭前後才有所動作。可見明清兩朝的整體國際格局觀還是有很大差距的，在這方面清朝表現得十分保守和後知後覺，成了近代中國發展的阻礙！
明朝雖然首開了閉關鎖國等一些不好的先例，但實為打擊海盜和經濟封鎖蒙古諸部與日本，總是時斷時續的，整體開放性程度仍然遠遠大於清朝，明朝末期尚能出現資本主義萌芽，而清朝不僅抹殺了這個萌芽，而且近代被打之前的200年裡都再未出現資本主義萌芽，何故？當然是民生政策不開明，比明朝還加深的固步自封，這裡只能說明滿清的落後屬性確實拖累了中國發展。 明朝作為漢人王朝他在領土擴張方面表現的比較保守，而滿清在思想和文化交流上更為保守，哪一種對國家前途危害更大不言而喻。
綜上所述，滿清確實對中國落後於西方要負大半、主要責任，不僅因為他那落後遊牧漁獵民族屬性，還有他作為中國最後一個王朝的“時代巧合”之原因，更有近代百年屈辱史所造成的割地賠款、天朝大國尊嚴被粉碎踐踏、淪落成文化自卑慕洋等深度長遠影響的現實原因！儘管滿清對統一鞏固中國疆域有著很大的貢獻，但這些導致中國持續固步自封加深落後差距的客觀原因卻是事實，是最主要的原因，賴不到明朝身上的。
龍拳舞秀
這個鍋朱元璋不背，不是不敢背，是因為這根本就是莫名其妙！！！
朱元璋的職業;
朱元璋是皇帝，皇帝也不過就是個政治家。能造成中國近代的落後嗎？！
中國的落後是文明的落後，不是中國的文明衰敗了，是西方文明崛起了。中國的君主制鬥不過西方的民主制！因為西方的民主制度，在當時的世界是先進制度！！！
朱元璋的時代;
朱元璋是14世紀的政治家，洪武朝是14世紀的朝廷。
而滿清是在朱元璋死後三百年立國的，是在19世紀開始喪權辱國的。
豈能將19世紀滿清政府的責任，算在一個14世紀的政治家身上？！連滿清政府都沒這麼沒出息吧！！！
而朱元璋身為14世紀的政治家，他要解決的也是14世紀的朝政問題，又哪裡有能力顧及六百年後的朝政。
朱元璋的制度;
清承明制，清朝的制度來自明朝，而明朝的制度大部分來自洪武朝，可以說朱元璋是明清兩朝體制的總設計師。
我前面也說了，滿清的喪權辱國是中央政體不如西方政體先進。
那麼滿清為什麼用明朝的制度？因為西方列強的勢力，徹底波及到東亞，是在滿清後期。
而明朝的體制在此之前是中國歷史上最完善的制度！！！滿洲人很聰明，所以他才會選用明朝的制度。
但是明朝的制度適用於明朝時期的中國，未必適用於滿清時期的中國，更加不適用於19世紀的中國。
而政體一旦確定想要更改，那是難上加難。所以面對19世紀的政治局面，滿清只能落後捱打！！！
制度就好比一件衣服，夏天可以穿，冬天未必可以穿。而朱元璋更沒有拿槍指著滿清，逼他們穿！！！
所以，中央集權制是滿清自己的選擇，喪權辱國也應該是滿清自己的責任吧！！！
瀟湘夜雨l
以前說滿清餘孽很多我不信，現在有王八蛋這麼問，還有王八蛋這麼回答，我只想說這些人很懷戀被蒙古韃子不當人的日子，我可以說朱元璋功績肩比劉邦可謂是正真的天選之子，康熙一個外族都不敢小瞧朱元璋，你們在這裡放什麼狗屁。
大明王朝中國政治、經濟、文化也已經達到歷史的巔峰，就算皇帝不上朝達40年之久，國家依然能正常運轉。
天道輪迴，以文官為代表的精英團體經過幾百年的發展已經止步不前，國家、社會、文化整體墮落，這才有野蠻外族幾萬人就可以橫掃我中華。清朝依然走了明朝的老路，幾百年後依然墮落，而且不把國當國，想的是通過壓榨百姓血汗來收買外國列強，繼續享受中華百姓的血脂血膏。
明朝雖然有毛病，但是朱元璋乃至其他明朝皇帝在愛戴百姓上，在民族大義上，其他朝代無法可比。
曾國藩、李鴻章等一代滿狗就應該被釘在歷史的恥辱柱上，歷史書不敢寫，老百姓可是心中有數，若是這樣的人都能號稱大儒、完人，將來外族入侵又有多少漢奸以他們為榜樣，那又何來的民族大義與骨氣。
Love自由54572233
說這種話的人真的懂歷史？中國的落後不說別的，既然落後了就不要怨這個怪那個，好好發展努力上進才是真道理，歷史已經過去了，而且中國的落後歷史的真正原因卻是因為元朝和清朝的統治直接導致中國經濟和文明落後了最少兩百年，雖然清朝的康乾盛世好像看上去那麼風光但那都是中國老百姓的幾千年的積累以及雍正這個工作狂作為鋪墊而暫時風光而已，大家都知道原地踏步就是退步，大家都在進步，而因為清朝那些歷代皇帝的自大，各個官員的貪汙腐敗以及慈禧這個大字不認識幾個的老妖婆的禍害，直接導致了列強的侵入！日本的崛起並沒多長時間，但是人家有自知之明知道不懂就學，可是清朝政府呢？看到人家的機動船，還問人家是不是用牛拉的？這在外人看來是笑話，可是在清朝政府卻在幹嘛
Smalltry
應該優先看一遍《明朝那些事》
老朱一開始只是個農村孩子。
是元朝末期戰亂不斷，逼著朱元璋不得不造反。
要麼造反要麼死，這就是擺在朱元璋面前的路。
造反以後，要面臨官軍圍剿。
要麼當老大放手一搏，要麼當小兵當炮灰死在前線。
一步一步的從屍骨中生存下來，
我覺得朱元璋造反的時候，按道理講是不可能知道自己未來會統一中國，成為大明的開國皇帝的。
畢竟最初朱元璋同志的勢力並不強，
而最初的最初，朱元璋只是還剃光頭當和尚四處要飯的人。
你覺得你身邊的一個臭要飯的，他會是未來的某國總統嗎？
然後關於朱元璋當皇帝會不會耽誤了我們國家六百年。
假設一下:
“咱家當初只是四處討飯吃的乞丐，現在成了皇帝。是不是該吃香喝辣，玩女人，做自己想做的事呢？”
換我，我當了皇帝怎麼辦？
朱元璋當了中國的皇帝，他盡職盡責了。他殺的人多，他做的錯事也多。但他成功推翻了元朝的統治。
我書讀的太少，所以也不知道怎麼評價他的為人。
他做過什麼好事我也不清楚。
我只知道他創立的大明，有兩百多年國運，
而對比趁虛而入的滿清這個垃圾，不得不承認，他們真聰明。
他們是藉助天災人禍加上百萬漢奸的幫助，才推翻明朝的。而朱元璋只是為了活命才去造反的。
滿清的努爾哈赤和乞丐出身的朱元璋不同，要承認努爾哈赤他真是個合格軍事家陰謀家。
畢竟滿族人金庸都誇過他，近百年來出色軍事家。
畢竟蒙古和努爾哈赤都知道大明內亂，此時正是趁火打劫的好機會，我何不取而代之，殺個痛快。
於是在百萬漢奸加上貪官官吏的幫助下，大明徹底玩完了。
那些漢奸都是大明培養出來的人才。從某種意義上來講，這也說明咯大明在教育這方面，很強。
我想不出別的詞了。我的看法是朱元璋無愧於天地，畢竟他當初就是個乞丐。辛苦活下來後，就這樣當了皇帝，他也盡職盡責的去做好自己的工作了。
要說耽誤中國發展的。不應該是那些皇帝，不應該是偉大的軍事家，很會趁火打劫的努爾哈赤。
而應該是那些卑劣的漢奸。因為自己過得不夠好，所以乾脆投敵當別人的狗，來欺負自家人的漢奸。
大明末期，被漢奸推翻了，清朝末期，被漢奸官員推翻了，民國末期，被漢奸偽軍推翻了。
漢奸真的是一個龐大的勢力。
淳簡拉基池德
肯定不算，朱元璋有重建漢人天下之功，武功極勝，可是朱元璋並未仿效唐宋，繼承的卻是元，說到底一個農民的思維，戶籍制度，廢除丞相，八股取士，禁止海運，同姓分封，雖然後世很多政策與其有關，但卻不是決定性的，朱元璋在世時建立的很多制度在其死後很多年漸漸的就變了樣，靖難之役朱棣就奪了侄子的皇位，從此分封諸王只能窩在封地使勁造娃，並且出現內閣，後來發展成實權機構，內閣大學士基本也就是宰相了（準確來說是內閣大學士+司禮監太監），隆慶皇帝時就開放沿海通商了，而戶籍制度更是變得五花八門了，民間各種奇思妙想，原來那套戶籍制度完全沒用了，直到明末出現了，天下興亡 匹夫有責的思想，估計再進一步就是民主了，說到底後世的落後和愚昧其實是滿清自身問題，一切都是為了集權。
212薛山
話說回來，朱元璋建立明朝後，由於痛恨倭寇在我國東南沿海一帶進行騷亂，便開始禁止與海外的各種貿易往來，包括民間和官方，這在一定程度上阻止了倭寇對我國東南沿海的侵犯，但歷史證明這是一個愚蠢至極的政策，不僅沒有制止倭寇的侵犯，還導致中國逐漸落後於世界。
到朱棣登基時，便意識到了朱元璋犯下的極其嚴重的錯誤。朱棣不同於朱元璋的目光短淺，也不同於後世的那些明朝和清朝皇帝一味守舊，朱棣是一個具有雄才偉略，全球意識的皇帝，很有憂患意識，他很害怕除了大明之外，還有其他國家會超過明朝，為了探析世界還存在什麼強國，這也成為了後來鄭和下西洋的原因之一。文治武功，遠邁漢唐，指的就是朱棣一朝。可以說什麼朱元璋，後世的康熙，乾隆跟朱棣沒法相比，朱棣是那種秦始皇般雄才大略，開天闢地般的人物。但是朱棣後，他的後代重新採用了朱元璋的愚蠢策略，這就是為什麼從明朝朱棣過後，中國一直在走下坡路，其中朱元璋負有很大責任。
白穎姐
567430
迷茫135674558
3月24日
中國第一功臣朱元璋同時也是世界文明的解放者 蒙古吞併中國 屠殺漢族七千萬 整個中國尤其是南方兒童不高過輪子 只剩老人女人 滅中國後實行奴隸制 漢人列為下等賤民 為奪取社會優先繼承權實行初夜權 讓漢族長子帶有蒙古血統更好的奴役漢人 有沒有初夜權 民間殺韃子就是最好的證據 為了掣肘華夏文明大量引入穆斯林到華夏 企圖讓中國形成多元文明 宗教文明就是我同化你 你不接受別跟我說話 婚姻就是證據 寧夏回族就是直播 用宗教文明滲透華夏文明讓漢人原有精神消失 如此一來漢族將會慢慢的不斷消弱。。。。 我們國家曾經亡國過 ，亡國時我們豬狗不如任人宰割。 如果朱元璋沒有復國成功 ，華夏將成為歷史。如果漢族在復國晚幾百年華夏也會成為歷史 ，到那時中國已經被穆斯林化宗教化嚴重，社會優先繼承權掌握在擁有蒙古血統的人手裡，即便復國成功還能叫中國嗎！真不知道那些噴朱元璋的漢族人是無知，還是什麼狗。朱元璋建國後雖然殺光了開國元勳，但是他畢竟是華夏重建者，他力挽狂瀾為華夏人贏得了尊嚴，是他終結蒙古野蠻統治讓華夏重生。即便他在妄殺，他的功績不能磨滅，即便他誅殺我九族我也無怨無悔。沒有他所以中國人都豬狗不如，小非在大事上是無關緊要的 。曾經亡國過，所以我們要更愛國，國沒有你覺得你還有家嗎，你覺得你還能好好生活嗎，苟且偷生才是你的宿命。前車之鑑啊，我們要正示歷史，要讓中國人知道我們國家亡國時的慘樣，而不是去掩蓋，不是去認賊作父，這樣國人才會更加珍惜國家。大師們 我寫的是真實歷史嗎，如果是真的，中國有沒有元朝。如果有元朝沒有朱元璋 中國社會格局與印度何其相似 ，原住民是賤民，社會種姓制，宗教左右國家。。。。。。 朱元璋文明解放者 華夏復國者 刻意噴朱元璋的漢人祖宗十八代不得好死
迷茫135674558
答案很明確，是的！
從以下幾個方面進行解釋:
①朱元璋分封諸子為王，駐守各地。以家族宗親血緣分封來管控各地，相對秦始皇時期而言已經屬於退步，秦時都已經是郡縣制。這就註定朱姓成為國家的寄生蟲，數代過後，寄生蟲開枝散葉，後期自然無法供養，需要更加嚴厲的剝削才能逍遙度日。以致後來全國人民痛恨朱姓，李自成攻破北京屠殺朱姓人是典型的表現。而且靠血緣產生的統治制度本就容易產生庸夫。
②朱元璋對儒家思想的推崇。 推崇君臣之道，限制大臣的能力，推崇女人的三從四德，重男輕女，限制女人的能力，推崇父子之道，限制後輩的能力。故而整個明朝建立之後就陷入的一個惡性循環！那就是一代不如一代！
直到現在！具體表現連子子孫孫的名字都是由朱元璋取得，因朱元璋信五行學說，要求所有子孫要按帶五行偏旁順序取名。即同輩同偏旁！連朱元璋去世後200多年後的朱由檢與朱由校兄弟都帶木字旁！
按人的權利來講，只有父母或監護人才有權取名，其他人不得干涉。
③朱元璋重新開啟人殉。
④八股取士，限制思想自由。
⑤建都南京，迎建鳳陽中都。
北京乃華北平原之重鎮，得北京者能得華北。南京為短命之都。鳳陽純屬乞丐之都，也就有了鳳陽人不思進取，到處乞討卻不以為恥，若人皆如此，誰來建設國家？
⑥屠殺功臣，莫名降罪。
⑦廢丞相制度，改為皇帝專權。
這也是相對重要的一條，歷史有一條規律:領導人權力越大，則國家百姓越窮！可以推敲，可以比較。真理不怕檢驗！唐太宗受直言魏徵建議都能改正200多次。朱元璋權力無邊還不犯1000次以上的錯誤！
條條大罪，即使洪武大帝也逃不過。
