时创大侠
在中国古代的历史上，出现了很多杰出的军事思想家，相应的也出现了许多著名的军事著作，尤以春秋末期齐人孙武的《孙子兵法》备受推崇。即使在今天的世界范围内，《孙子兵法》仍然享有盛誉。
那么古代有了这样的军事“宝典”为什么还打不败蒙古和满族，出现了元朝取代宋朝和清朝取代大顺政权和南明的结局呢?
首先，元朝和清朝作为中国历史上强大的政权存在，他们的文化方面是多元的，尤其是在学习和吸收汉文化方面有目共睹。君不见还有很多的汉人在元朝和清朝初建的时候，在那里任职，蒙古和满族政策之初就有以汉人的思想治理汉人的想法。成吉思汗曾经问政于中土名道士丘处机等人，努尔哈赤和皇太极重用汉人学士范文程来出谋划策。所以，宋朝人和明朝人会的东西，蒙古人和满族人也会。你有的知识，别人未必没有。
其次，古时蒙古和满族与汉族政权的较量，是一个经济、政治、军事等多层次、多领域的综合性较量。我们不能单拿一本兵书《孙子兵法》来说事，《孙子兵法》只是一本活学活用的军事著作，他也是人写的，但不是战无不胜的法器。政权的兴衰寄托希望于一本兵书和它的三十六计，这种想法本身是可笑而不可取的。
再说了，一个奋发图强的新政权取代一个黑暗腐朽的旧秩序是历史的必然。这些，都和《孙子兵法》扯不上关系。
走着聊着
就汉人会用《孙子兵法》和《三十六计》的策略吗？扯淡，难道少数民族不可以学习《孙子兵法》和《三十六计》以及汉文化吗？这分明就是瞧不起少数民族。元世祖忽必烈，也喜欢汉文化。清太祖努尔哈赤，还喜欢读《三国演义》。
再看提问者，整个就是一个白字先生。三十六，还用阿拉伯数字36，计策的计，写成记忆的记。可见，文化水准如此低劣。如此一个文化水准低劣的人，能提出什么好问题。
只不过是一只替蝗汉，摇旗呐喊，狺狺狂吠的疯狗。顺带说一下，蝗汉不是针对所有汉族人，而是针对那些低素质，低文化水准的汉族人中的败类。
正宗汉族人1
可以明确地告诉你，古代的皇帝和朝廷文官忠臣没几个读过《三十六计》、《孙子兵法》的，皇子们阅读的都是四书、五经这类近乎神神叨叨的儒家经典，其余就是历史书和一些名家子集，余下的时间，要每天参拜皇帝、后妃，结交公子，飞鹰走狗，哪里有时间读兵书战策？ ![]()
宋徽宗赵佶，你认为这厮读过兵书么？
至于大多数文官大臣，凡是科举不考的，基本上拒绝阅读，因为除了圣贤书，其余都是杂书，对于科考没什么用途（自以为），当然，很多文官大臣，他们的官，甚至是捐助得到的，没时间读书好吧！
当然，也有一些官员、阉宦，属于裙带关系上位的，比如汉武帝时期的李广利，是一个伶人，东汉末年的大将军何进，是个杀猪的。
试问这些人把持朝纲的时候，内斗内行，外战外行，对于外侮，除了尔虞我诈，互相推诿，贪财冒功，还能有什么？兵临城下的时候，他们第一个开门投降好吧。
至于宋、明时期的兵将，地位永远比不过文官，比如宋朝，当兵的叫做贼配军，要在脸上、胳膊、手上刺字，为的是方便核查，防止逃兵，当兵的军饷，有时候可以拖个三个月甚至数年，反正你也逃不掉，这样的士兵能安心打仗么？至于武将，取得战功之后，不加封赏，等到的往往就是言官的奏本，鸡蛋里挑骨头，为了平衡朝堂上的文官利益，甚至不惜出卖武将，将获得的城池交还给敌人，详情参照狄青对西夏的战争。
到了明朝，戚继光、俞大猷这样的名将，都是屈居文官集团之下，俞大猷数次被罢官，最后在广西后方忧郁而死，戚继光，在张居正死后，被剥夺军权赋闲，他的戚家军，因为领不到粮饷，去大帐讨薪，被诱骗到校场，全部杀死！
这就是这两个王朝对待武人的态度，更甭指望让这些将士熟读《孙子兵法》、《三十六计》了，在皇帝后妃、文官集团看来，武人就是垃圾，永远不可信任、不可重用，最好是文盲，便于操控。
这两个王朝，实际上都是中原人民的耻辱，被少数民族野蛮政权政府，完全是咎由自取。当然，文官集团也有忧国忧民，忠贞不屈之士，比如宋朝的：范仲淹、文天祥，明朝的：于谦、袁崇焕、史可法，可他们怎么死的呢？
务请不要侮辱前人的《孙子兵法》和《三十六计》，谢谢！
诸葛小村姑
打仗胜负因素太复杂了，光有这个兵法能有多大影响，何况只是有还不是用了兵法，更别谈把兵法用好。
随便再说两句。
自古以来，我们之所以经常被北方游牧民族打得惨惨的。
一是游牧民族确实战斗力强，不是因为他们真的强，而是光脚不怕穿鞋的，反正命不值钱，也没有战斗成本，南方花花世界好东西多，泼了命去抢呗。
二是我们战斗力弱，不是整个弱，主要是战斗力弱，一个政权建立之初，都是百战强兵，但天下大定之后休养生息，马放南山，慢慢的官场开始腐败，部队开始腐化，看看八旗兵后来的堕落吧。
三是冷兵器时代骑兵确实对步兵占优势太多，尤其是科技发展出了马蹬，游牧民族掌握了冶炼技术之后都使他们战斗力暴增。
四是战争性质问题，游牧民族是来抢劫，我们是坐地防守，打败他们一百次也没用，他们一撅子跑了你只能看着他们跑，一不小心输一次，你就被他按住了摩擦。
白露为霜65799235
中原文明文化渊远流长，博大精深，是早于其他种族形成的经过漫长历史检验的完整的文化思想体系。为什么往往在面对尚处于茹毛饮血的种族肆疟时，却屡屡遭挫失败甚至摧残？
我们不妨回顾一番中华民族的血泪史：从女真入侵，灭宋建金，元朝统华，到满清灭明，再到八国联军仅以数千人横扫京津，占领北京，再到中日甲午海战。我国人在历次耻辱中无不存在一个共性：内耗，人与人的内耗！以至远在16世纪的欧洲拿破仑们都总结了一句话：中国是一盘散沙。
可见，一个将文化思想精髓专注用于人与人之间内耗的族群，虽然具有先进的思想武器，是战胜不了任何敌人的。也正因如此，伟大的毛泽东同志总结出了一句历史警言：团结就是力量！
风从东方来163590821
当失去幽云十六州，整个中国的防御北方入侵就彻底没了依托。北宋朝就是个例子，南宋更是如此。后来明朝在北面耗费巨大国力重建长城，就是这个原因。
况且，蒙元当时的骑兵战力一流，南宋一方面机构臃肿，一方面缺少与蒙军相抗衡的骑兵，一直处于守势，蒙元军队就是杀，杀南宋的有生力量，致使南宋抵抗五十年后依然被消灭。
再牛逼的兵法，也得一流的军队来运用，散了心的部队怎么可能打胜仗呢！
文源墨香
亡宋者赵，亡明有朱。身处帝位不思强国富民，日夜所思所虑均是如何可保千秋万载之江山。然而外患在远，诸将在近当然能坑死几个算几个了。而且没能力的将领大可平步青云，因为无能庸将必不构成威胁，偶尔有出色的就必须杀掉方会安心。
及至兵凶势危之时方思良将，可谁又会鸟你？华夏两次覆亡，均是出于帝皇之手，他们家死得一点都不冤。只可怜了千千万万百姓为之陪葬！
盐坪冰舞
孙子兵法和三十六计只是一个战略战术思想，而决定成败的并不能光靠思想。
南宋末年，蒙古军队身经百战，通过西征，灭金等一系列战争兵员素质提升很快，同时蒙古军队依靠劫掠给予士兵和将领赏赐，军队的战斗欲望极高，单兵素质南宋军队根本无法与蒙古军队相比较。另外蒙古懂得利用汉人文臣以及南宋降将，比如崖山之战的蒙古军队主力都是南宋投降的军队。
明朝末年情形与南宋末年类似，很多地方并不是靠八旗军队打下的，像吴三桂、洪承畴、耿精忠等都是明朝降将，而且明朝由于内讧加上缺钱缺粮，军队士气低下，根本无力抵抗清朝的军队。
另外一个很深层次的原因就是民族的运势，一个民族运势总会有上升和下降期，南宋和明朝末年是汉民族的下降期，遇上蒙古和满族的上升期，再有孙子兵法也不可能打的过。
不惑闲谈
清非中国，如果清朝是中国，孙中山又为何驱除鞑虏，恢复中华，何来驱除，何来恢复。清朝就是中国的中世纪。留着猪尾巴，高喊我是奴才，目光呆滞，如同行尸走肉的僵尸王朝。中国只不过是奴隶，跪着唱征服。
万魔始源
在绝对实力面前任何计谋都是没用的
