大學時的一腔熱血,被公司現實消磨得殆盡,就問996對現在的我們有多大意義?

鏡中象


一腔熱血,被磨待盡,996對您來說是什麼。有多大意義?

如果是真的有的大企業實現996,對於年輕人來說。如果你是剛步入社會的大學生,精力充沛,還可以。只要掙錢多,拼他幾年也行。

不知您現在是什麼情況,如果是上有老,下有小。那麼長時間的工作,您肯定吃不消。回家要照顧孩子,做些家務。首先是精神上有壓力,其次身體會透支。過勞死的報道也不少。這樣不用企業辭退,自己就會辭職。

這兩天關於996的工作制上了熱搜。我認為如果實行,會有大部分人辭職。但是如果工資特別高,乾的人也不會少。

提出996工作制的人聽說是馬雲,出於什麼目的提出不得而知。其實他應該換位思考,如果他是打工者,他同意996工作制嗎?

說到對您有什麼意義,那就是能不能提高工資。如果不能提高工資,還要延長工作時間。那您要考慮有沒有必要幹下去,要不要跳槽到一個八小時工作制企業。

996工作制本身就是違法的。我們國家從建國就實施了八小時工作制,並己立法。八小時工作制也是在18世紀未廣大勞動者爭取來的。是有原因的。現在有人提出996工作制不知是何居心。

996工作制對人的精神和身體也是極大的挑戰。人的精神壓力大,會使人亞健康,會得很多種病。年輕人過勞死的人不少。巨大的精神壓力,能誘發高血壓。飲食不規律,又會有胃病,高血脂等病。老了會很痛苦。

所以我是反對996工作制的。您也要考慮這些問題。





浩特888


我覺得這個也是分情況的。首先996就是提倡一天12小時,一週六天的工作時間,本身與勞動法就矛盾了。最開始由馬雲提倡的,但是原意是告訴我們一天8小時,然後用其餘時間用來提升自己,就是通過學習提高自己能力。所以我認為要分為以下兩種情況去看:

普工服務型

由於我也是做普工的,所以我非常不建議一天工作個12,14小時的工作,一天多幾個小時看起來一個月就多個500到1000塊錢,但是這嚴重影響我們的健康,影響我們的休息和精神狀態。還不如用這點時間去學習一門手藝或者特長,肯定比在工廠裡面拿著又苦又累的死工資要好。所以本人認為996對於這類型的工作來說非常不合適。因為在老闆眼裡就是說一天就是單純給他們上12小時班這樣著。當然個別人肯定會覺得好的,因為他們急需用錢。



白領管理型

前面也提到馬雲的本意是提倡我們一天工作8小時,然後用其餘時間學習提升自己,所以在這個前提下我覺得還是挺適合白領們和銷售們,就比如舉例銷售工作,一天上8個小時的班,我以前做銷售也是這麼多時間,所以我認為這工作要不斷提升自己的,不然新產品出來了也不知道怎麼去介紹對吧,其實不用他提倡996我們也應該去自己給自己實行了,現在社會競爭激烈,不提升自身實力就等著被別人淘汰。



總結

要根據自己的實際工作情況去看待996,並非全部不好,只是在特定行業內不適合,比如普工那肯定不合適,不然就是在幫助老闆壓制勞動者,無論是那個行業還是需要自己多學習,提升自己能力才是王道。

以上是本人小小的觀點,歡迎大家一起探討!


愛吃的一隻狐狸


進入大學生活,和高中時期比較壓力減輕了好多,是青年人一段比較輕鬆愜意的美好時光,對未來產生各種理想或夢想,對人生充滿了憧憬與希望,而一旦踏入社會,才發現人生好像才剛剛開始,各種艱辛與考驗紛至沓來,又一個社會大學這本書,才剛剛翻開第一頁,能否順利的畢業,再一次的考驗你的智商和情商。

至於所謂996這種話題,看似簡單,其實那是高深而又沉重,任何人都給不出令所有人都滿意的答案,它涉及到不同階層人的利益與感受,屁股決定腦袋,是一種不露聲色的階層的搏奕,一個小老百姓只能表達好與惡,而沒有那個資格與水平去論述什麼。

但願大學生們都能找到自己理想的工作,開啟幸福的人生。


遼瀋之星


公司的現實何止是殘酷,還殘忍,小集體,公司一半與領導非親即故,夾尾巴做人,什麼都不會的整天昂首挺胸的,因為人家有後臺。996只是領導用來榨取員工剩餘勞動力的工具而已。


分享到:


相關文章: