1995年的奧斯卡金像獎最佳影片獲得提名的有《肖申克的救贖》、《阿甘正傳》、《低俗小說》、《四個婚禮和一個葬禮》、《機智問答》等五部作品，最後湯姆漢克斯主演的《阿甘正傳》奪得了當屆的奧斯卡最佳影片獎。
這其中讓後來的影迷感到最為遺憾的就是《肖申克的救贖》敗給了《阿甘正傳》，而後來的各大電影的影迷評分網站顯示，當年五部影片中，《肖申克的救贖》（9.3）和《低俗小說》（9.0）的評分都遠遠的超過了《阿甘正傳》（8.7）。
那為什麼當年的《阿甘正傳》能夠擊敗兩個勁敵，奪得奧斯卡獎的最佳影片呢？原因很簡單，《阿甘正傳》的高“情商”，符合當下的以及很長一段時間的“美國夢”價值觀。這三部影片中，昆汀的《低俗小說》就不說了，這部影片別說是當年，就是放在現在，他的環形敘事軸線，暴力美學，無一不是超前的電影理念。但是有的時候太過超前了，就連奧斯卡的評委也會有疑慮。那剩下的就是《阿甘正傳》和《肖申克的救贖》誰更優秀了。
而這兩部影片有一個顯著的共同點，他們都是以一個單一主人公的遭遇為主軸線，而這兩個主人公的境遇，幾乎是完全對立開來的。《阿甘正傳》中的阿甘是“傻”，用電影中的信息來說，阿甘的智商只有75。而《肖申克的救贖》的主角安迪則正好相反，安迪的智商明顯高得多，從他的年輕有為，到最後他能夠越獄成功，這些都展示了他是一個高智商的社會精英。
而就是這樣的兩個人，無論是他們各自代表的影片在奧斯卡上的遭遇，還是兩位主人公在影片裡的遭遇，阿甘都完勝安迪。如果單純的這兩個人站在大街上，讓大家猜測最後他們各自的結果，99%的人不會選擇安迪成為階下囚，阿甘成為百萬富翁。這是顯而易見，而影片如果沒有前面的劇情鋪墊，邏輯縝密，這兩個影片的任何一部操作不慎，都會有侮辱觀眾智商的嫌疑。
這就是好萊塢的高明之處，他們能將一個優秀的故事，在大銀幕上展現給觀眾，並且讓觀眾獲得故事的時候，很舒服，沒有任何出戏的感覺。所以從影片本身的邏輯而言，兩部影片都是堪稱完美的作品，這在之後的幾十年中，已經經過了影迷和時間的考驗。
所以這兩部影片真正的對決，還是圍繞著兩個主人公所引起的評委和觀眾的共鳴之間的對決。《肖申克的救贖》在當時不僅僅是奧斯卡獎項的失利，而且他在院線取得的票房成績也可以用慘淡來形容。後來影評人在研究這個現象的時候，將問題歸結於影片的名字主題不鮮明，故事鋪墊太多，進展緩慢等因素。但是還有一個核心的因素是，安迪沒有取得觀眾的同情，就好像他在最初沒有取得肖申克監獄獄友的同情一樣。
不過話說回來，安迪就是這樣的一個人，他相信希望，相信自己，他認為憑藉他的遭遇（他認為即使他犯了錯，他的這些遭遇也早就還清了），和他的個人能力，他應該獲得他想要的生活——在海邊，一條屬於他自己的小船，一段屬於他自己的自由時光。但是從一定程度上而言，安迪不懂得感激和感謝任何人。貫穿電影的始終，安迪都在以他自己的方式處理著他的事務。雖然這一點瑞德（摩根費里曼飾演的那個黑人獄友）沒有明說，但是電影沒有一個跡象表明，安迪是個懂得妥協的人。他總是在用他自己的方式，或者硬抗（承受姐妹花，和關禁閉），或者用自己認為合理的方式和力量解決問題（向州政府申請圖書館，幫助獄警報稅，以此懲罰姐妹花）。
我們再反觀阿甘，他最大的優點在於他懂得感恩，而正是因為他的感恩，他才獲取了更多的資源。他感謝布巴（阿甘越南戰場上的戰友），而為了兌現諾言，他要去捕蝦，最後因此發財，並且將這個公司的股份一部分分給了布巴的親戚。阿甘看似是陰差陽錯的獲得了他人生的成功，但是我們仔細觀察，會發現還是有很多邏輯可以遵循的。在對待珍妮(阿甘從小認識的女孩）的感情時，阿甘也沒有急於求成，他給了珍妮足夠的自由，在這個過程中，他依然處處為珍妮著想。最後珍妮被他感動，為他生下了小阿甘。
安迪的表現則恰好相反，例如在對待愛人的時候，他的愛人出軌，他當時是一種極度的惱羞成怒的狀態，當然這也是一個自認為成功的男人，怎麼也無法承認的現實。這一點很不幸地為他招來了牢獄之災。而後面的一個事情是，安迪得知湯米可以為他洗刷罪名，他聰明的大腦一下就被衝昏了頭，而去找典獄長幫忙，結果典獄長因為利益的考量，關了安迪的禁閉，而湯米也因此喪命。
看似不相干的兩個人，其實有很多的對立點，這些對立點概括起來。就是兩個主人公的人生觀的不同，阿甘的行為是將自己置於整個社會之中，他做的每件有意義事情都是對社會的參與和推動，都是在和身邊人有效的互動，利用集體的力量，獲得了屬於他自己的成就。而安迪更像是一個孤膽英雄，他相信自己，相信智慧，相信希望，但是在和集體的互動中，他幾乎是缺失的，到了影片的最後，觀眾們依然會感覺到，安迪和肖申克監獄格格不入。雖然獄友們會為了安迪的行為而開心，安迪也因為他越獄的偉大成就成為了肖申克的傳奇。但是這一切都不能將他置身於集體之中，自始至終，他都沒有成為一個集體的有效參與者。
這就是阿甘和安迪之爭，其實阿甘和安迪，以及他們所代表的影片，和影片所表達的內涵的爭論，如今還沒有最終結束。就好像曾經《肖申克的救贖》在奧斯卡上敗給了《阿甘正傳》，但是後來它又在各大電影評分網站上實現了逆襲一樣。這場辯論還會隨著社會的進步一直進行下去。
然而不可否認的是，在1995年奧斯卡的競爭中，阿甘的“情商”戰勝了“安迪”的智商。
閱讀更多 周遊世界電影 的文章
