ABC64118216

塔利班組織在4月10日曝出重大新聞，他們宣稱擊落了美軍一架B52H戰略轟炸機，並聲稱轟炸機機組人員全部死亡，並附上了下圖：

這個消息如果是真的，那可真能轟動全世界一段時間，也必將上全世界的熱搜。但是很快就有專業人士出來實錘：塔利班附上的圖片是假的，這張圖片實際出自2016年5月，B52H轟炸機在關島的一起墜機事故，而已B52H同溫層的名號，恐怕塔利班還沒有能打到同溫層高度的導彈吧！

而塔利班是不是就沒有能力擊落B52呢？那倒不是，就像二戰用步槍子彈擊落戰機一樣，幾率低得嚇人。早在蘇聯侵略阿富汗時期，塔利班就是美國培養起來的恐怖組織，美國向其援助了大量的毒刺導彈，並擊落了300多架蘇聯各式戰機，一下子將毒刺的名號打響。

但今時不同往日，隨著精確制導炸彈、導彈的出現，那種飛臨目標上空投彈已經落後，便攜式防空導彈的威力被大大削弱。而要對付B52唯一可能是這款轟炸機進行普通轟炸，還得在2000米左右空中飛行，然後瞎貓碰上死耗子，一發毒刺逮住目標並將其擊落，這樣幾率有多大呢？

另外如果美國B52H飛臨阿富汗，恐怕最緊張的不是塔利班，因為他們都是山地游擊戰，目標小且分散，不適合B52H這種大型轟炸機，攜帶精確制導的炸彈的戰鬥機已經足以。B52H光臨阿富汗的目的顯然是另有目的，緊張的應該是阿富汗的領國們，比如伊朗、巴基斯坦，還有強大的中國，這麼一款大型轟炸機光臨，恐怕早被中國的雷達給遠程監控起來了，一旦出事幸災樂禍的中國、伊朗早曝出來了，根本就不需要等美國求證。

所以這個事100%是假的！

狼煙火燎

我們先來回顧一下4月10日塔利班發表聲明：在阿富汗赫爾曼德省Washir地區擊使用重型武器落了一架美國空軍的B-52H戰略轟炸機，所有機組人員全部死亡，並宣稱對此事負責。不過這一聲明，未得到阿富汗或美國官方的回應或證實。如果屬實，將是美軍史無前例的重大損失。上圖為被塔利班武裝聲稱“擊落”的B-52轟炸機殘骸，下圖為塔利班武裝在網絡上發表的聲明截圖

塔利班發言人披露，隸屬於塔利班的一名民兵戰士，當時在赫爾曼德省瓦希爾市（Washir）的拉爾（Lar）地區用重型武器襲擊了美國的B-52轟炸機，從地圖上來看，此地距離“堡壘營”不過10公里，很可能是在起飛階段就把它擊落了。這個消息不可謂不令人震驚，如果屬實，說明在美軍十多年的清剿下，塔利班武裝實力不僅沒有被削弱，反而還裝備了“重型武器”，具備擊落大型軍用飛機的能力了。下圖為被塔利班聲稱擊落的美軍B-52H型戰略轟炸機

然而震驚之餘，該事件卻顯得疑點重重，細思之下根本就經不起推敲。首先是塔利班武裝在網絡上發佈的那張“B-52墜毀”的照片根本不是駐阿美軍，而是駐日美軍2016在關島安德森空軍基地因機械故障墜毀的隸屬於第69遠征轟炸中隊B-52H型戰略轟炸機，有興趣的讀者可以到網上檢索相關內容。下圖為關島B-52墜毀現場照

其次，從塔利班武裝發言人披露的細節來看，這架轟炸機是由一名民兵操作“重型武器”擊落的。這個細節說明塔利班武裝口中所述的“重型武器”應該是便攜式單兵防空導彈，這種導彈的有效射程不超過5000米，只打擊低空低速飛行的飛機，像B-52這種在中高空執行任務的大型飛機只有諸如“山毛櫸”這類射程在20公里以上的中遠程防空導彈才能造成一定威脅。這類導彈是不可能由一個人完成操作的，況且大型防空導彈系統龐雜，光雷達就有兩部（一部收索雷達，一部火控雷達），任何一部雷達一旦開機就會被美軍鎖定打擊，根本連發射的機會都沒有。下圖為山毛櫸防空導彈發射車

最後，阿富汗戰爭中以美國為首的聯軍確實被塔利班武裝擊毀過戰機，但並不是地對空攻擊，而是使用107火箭彈攻擊停在停機坪的印軍鷂式戰機。從那時起美軍對基地的防禦便提高了一個檔次，要求以基地為中心五公里範圍的防禦圈內能夠抵禦來自地面和空中的襲擊，以保證基地內的人員和裝備安全。為此美軍裝備了密集陣低空防禦系統，可攔截來襲導彈、火箭彈甚至炮彈；基地上空有無人機24小時不間斷監控，因此想在美軍基地附近伏擊正在起降或者停在停機坪的飛機可謂困難至極。下圖為保衛基地的陸地版密集陣低空防禦系統

綜上所述，筆者認為這次塔利班武裝很可能是再次跟大家開了一個玩笑，從網絡上搜羅一些以往發生的墜機照片東拼西湊捏造了一個博人眼球的故事，編造一個根本不存在的戰果博人眼球，刷一刷存在感罷了。下圖為塔利班武裝的“重型武器”——毒刺便攜式單兵防空導彈

兵器知識譜

圍繞著10日塔利班宣稱在阿富汗赫爾曼德省擊落美國空軍B52轟炸機一事，北約消息人士於11日下午緊急做出了闢謠，該人士表示，塔利班方面給出的被擊毀B52殘骸是美國空軍一架B-52H在2016年訓練時墜毀的照片，而不是10日塔利班武裝所擊落的B52。而對於塔利班方面宣稱的戰果，該人士表示，這是一架無人機，而非是一架大型戰略轟炸機。

但是，對於這位人士很顯然的幫襯措辭，美國官方至今還未對該問題給出任何的解釋，無論是五角大樓還是白宮，都未對此事給出任何的看法和觀點。面對這種躲在背後沉默不語，單靠一個“外國人”的闢謠措辭，這明顯很難令外界信服。而且，塔利班武裝目前的態度仍舊是認為自己擊落的確實是一架B52轟炸機，

目前塔利班是否真的擊落了B52轟炸機，目前的確是撲朔迷離，在美國或者北約官方還未給出任何明確的答覆之前，答案必然是多樣的。當然，這位北約“背景人士”所說的話，的確是揪住了塔利班武裝的薄弱點。但是，考慮到墜毀地點處於美軍實際控制區之內，塔利班武裝無法進入確認戰果，貼出一張2016年B52墜毀照片也是可能的。所以，目前這一事件的根源突破口，還是需要等待官方發佈消息，在這之前，誰也無法確認真實情次。

目前只有伊朗相關媒體報道，最先是塔利班自己宣佈為此事負責，並沒有其他國家或組織、機構、媒體報道，所以只能用分析推測來說明。如果真要是擊落了，美國真想封閉消息，肯定是封不住的。這麼大的熱點，媒體都希望尋找真實答案，但目前還沒有一家媒體報道。塔利班恐怖組織現在越來越正規了，也會打輿論戰了，個人覺得，塔利班宣佈“假消息”，必然有其目的，就像是一種對美國的警告，感覺塔利班想給駐阿美軍一種心理威懾，但可以肯定的事，美軍會提高駐軍警惕，塔利班也必將採取某種行動。

同時，也說明塔利班與美國的和平談判，並沒有取得實質性進展。3月中旬，巴基斯坦促成了美國與塔利班的談判對話，美國也宣佈與塔利班談判順利，滿足塔利班的任何要求。但就4月上旬這個“假消息”來看，推測談判並不順利，美國並不是真心的與塔利班談判，塔利班也並不滿意談判的結果，通過發佈“假消息”來向美國展示塔利班的實力，並向美國展示他的行動決心和意志

美國是否正調整對阿富汗塔利班的戰略決策，前期是想與塔利班談判，達成順利從阿富汗撤軍，達到抽身阿富汗的目的。但近期塔利班持續發動襲擊，並通過散步“假消息”對美進行威脅，這樣一來，美國有的官員贊成繼續就在阿富汗打仗的官員，必然會反對，因為美國如果真的撤軍，那麼必將讓世界和美國人民懷疑美國當初出兵阿富汗的戰略決策存在嚴重錯誤，向世界表明美軍在阿富汗發起的對塔利班反恐行動是失敗的，更表明美軍為911恐襲事件報仇的行動是失敗的。所以美國是否正在調整戰略決策，留在阿富汗繼續打擊塔利班組織。

經常用了

阿富汗塔利班宣稱擊落美國一架B52H飛機，對於這一事件，美國並未回應。這就證明美軍在阿富汗確實損失了一架B52H。至於飛機是因故障墜毀，還是被塔利班擊落，看樣子美國軍方還沒有定論，可能事件真相，還有待調查！

個人認為從裝備實力上看，塔利班並不具備擊毀B52H的實力。

B52H雖是老舊飛機，但卻是戰略轟炸機，其作戰方式方式是從高空對敵方進行戰術性和戰略性的打擊。以塔利班的裝備，按常理是夠不著B52H的。

按常理，美國對塔利班不應該使用B52H的。因為塔利班武裝以游擊戰為主，基本上不存在有戰略價值的目標，根本用不著B52H對其進行戰略轟炸。除非美國與塔利班還在談判，美國想利用B52H的高空轟炸來震懾塔利班，迫使其回到談判桌，並且接受美國開出的和平條件。

如果情況果真如此，美國的確會派B52H對塔利班進行轟炸，而B52H在阿富汗墜毀，也就屬正常了。

一方面B52H是老飛機，機械故障多是難免的，有墜毀現象也屬正常。

另一方面，戰場出現突發情況導致B52H被塔利班擊毀，也不是不可能。如果B52H真被塔利班擊毀了，個人估計:

1，美軍B52H的操作人員，蔑視塔利班，將飛行高度降低，而遭到藏在戰區高山之上的塔利班武裝的肩扛式導彈或高射機關炮的襲擊，導致B52H被擊毀！

2，塔利班可能用無人機在高空對B52H進行了電子干擾或者是小型攻擊，導致B52H被迫降低高度，因而遭到塔利班的伏擊，導致B52H的墜毀！

3，B52H在執行任務時，發生了一些機械故障，主動降低飛行高度，希望在附近的機場緊急降落，在一過程中，被塔利班給擊毀了。

總之，關於一架B52H在阿富汗執行任務時墜毀的這一事件，並非空穴來風！至於真相如何，恐怕還要等些時候，才可能會有答案！

鬼影147951010

近日，阿富汗塔利班聲稱擊落一架美軍“同溫層堡壘”B-52H戰略轟炸機，並且有圖有真相的炒作的我都差點信了。
可是據某北約前重要
官員透露，此圖片源自於2016年5月19日關島的一次訓練事故，很明顯就是一則虛假消息。同時，這則消息至今也未得到美軍的官方回應，更加應證了這名北約前官員的推測。

{!-- PGC_VIDEO:{"thumb_height": 360, "file_sign": "3f97b801538329bba22a3b277b5751b4\

老兵帶我學軍武

一、就目前形勢發展看，擊落美B52飛機這件事是假的。

目前只有伊朗相關媒體報道，最先是塔利班自己宣佈為此事負責，並沒有其他國家或組織、機構、媒體報道，所以只能用分析推測來說明。如果真要是擊落了，美國真想封閉消息，肯定是封不住的。這麼大的熱點，媒體都希望尋找真實答案，但目前還沒有一家媒體報道。

並且塔利班這次宣佈，並沒有配圖或視頻，也沒有說明地點，這不是塔利班的行事風格，以前塔利班每次發動襲擊，都要發視頻圖片錄音證明，而這次沒有。如果是真的，塔利班不會放過這樣的機會的。

二、塔利班為什麼要散步“假消息”，並宣佈為此事負責，伊朗媒體為什麼也要跟蹤報道。

塔利班恐怖組織現在越來越正規了，也會打輿論戰了，個人覺得，塔利班宣佈“假消息”，必然有其目的，就像是一種對美國的警告，感覺塔利班想給駐阿美軍一種心理威懾，但可以肯定的事，美軍會提高駐軍警惕，塔利班也必將採取某種行動。

同時，也說明塔利班與美國的和平談判，並沒有取得實質性進展。3月中旬，巴基斯坦促成了美國與塔利班的談判對話，美國也宣佈與塔利班談判順利，滿足塔利班的任何要求。但就4月上旬這個“假消息”來看，推測談判並不順利，美國並不是真心的與塔利班談判，塔利班也並不滿意談判的結果，通過發佈“假消息”來向美國展示塔利班的實力，並向美國展示他的行動決心和意志。

伊朗媒體報道，某種程度上是起鬨而已，因近期美國對伊朗的種種制裁和軍事壓力，伊朗借題發揮，擴大化塔利班的“假消息”，媒體也有權報道。

三、美國為什麼不發表聲明說明情況，而選擇沉默應對？

不管事件是真還是假，美國媒體一句話沒有說，官方也隻字未提，既不承認也不否認，為什麼呢？主要原因：美國確實是想從阿富汗抽身，美國在阿富汗打了這麼多年仗，財力消耗巨大，美軍士兵傷亡近3000人，並且最近塔利班連續發動對美軍的襲擊。

美國是否正調整對阿富汗塔利班的戰略決策，前期是想與塔利班談判，達成順利從阿富汗撤軍，達到抽身阿富汗的目的。但近期塔利班持續發動襲擊，並通過散步“假消息”對美進行威脅，這樣一來，美國有的官員贊成繼續就在阿富汗打仗的官員，必然會反對，因為美國如果真的撤軍，那麼必將讓世界和美國人民懷疑美國當初出兵阿富汗的戰略決策存在嚴重錯誤，向世界表明美軍在阿富汗發起的對塔利班反恐行動是失敗的，更表明美軍為911恐襲事件報仇的行動是失敗的。所以美國是否正在調整戰略決策，留在阿富汗繼續打擊塔利班組織。

另外，也反映了擊落B52飛機是假的，美國解釋不解釋又有什麼用呢？在美國人眼裡，美國是不會和塔利班恐怖組織討價還價的。他們沒有忘記911事件，所以，塔利班的一個假消息，不值得美國官方回應。

如果是真的，美國肯定早就有反應了，因為B52同溫層堡壘，是世界上先進的戰略轟炸機，一旦被擊落，美軍勢必出動空地力量出去封鎖戰場，封鎖墜毀區域，阻止外人進入。並且，塔利班說飛行員全部遇難，如果是真的，美軍更要快速出動力量，封鎖戰場，保護殘骸，迅速對附近區域塔利班組織實施報復打擊。

所以，塔利班擊落B52飛機是假的。

友友們覺得有道理，請耽誤幾秒點個贊或相互關注，你的點贊和關注對本人都是極大的鼓勵！！謝謝。

第一哨兵

這件事情真的假的不好說，但是真的概率很大。

因為以美國的傲嬌和以往習慣，這麼打臉的重大事件，他們會第一時間出來闢謠，但是這次很奇怪的是他們一直保持沉默，不對塔利班發表的新聞進行承認或者否認。

那些美國神話主義的美分黨要著急的出來解釋了：那是因為美國很自信很強大，不屑於出來辯解，像塔利班這種山寨武裝組織，根本不值得我們美帝辯解。

真的是這樣嗎？好像不是的。塔利班有時發佈新聞說打死了兩個美國士兵，美國馬上都要出來澄清，那是打死的阿富汗政府軍云云。打死一個美國士兵的影響難道比擊落一架B52H還重要？再說，B52H上可是有五名美國空軍的機組人員啊，像那樣的軍種可是不敢使用保安公司的員工的。

再者，美國目前已經非常重視塔利班了，重視到主動找塔利班談判。塔利班目前的態度是談是可以談的，我們要恢復政權。這怎麼可能？就是美國同意，阿富汗政府也不同意啊，這麼多年流血流汗白乾了？一夜回到解放前？不可能。不可能就談不成唄，塔利班立即開始了武力攻擊，美國這兩個月日子不大好過，每月都被襲擊，每月都在死人。

那麼只有一種可能，這次阿富汗真的擊中了美國的痛處，到現在美國還痛的在揉傷口、流冷汗，還沒有反應過來怎麼回覆這個問題。畢竟這個飛機號稱“同溫層堡壘”，經歷了那麼多次轟炸任務和戰火洗禮，除了自己偶爾掉著玩，我印象中好像還沒有被擊落過。

如今被塔利班這樣的山寨武裝組織用一枚肩扛似導彈玩兒似的就給幹下來了，顏面何存？要知道塔利班用的肩扛式導彈很多都還是上世紀八十年代的產品，很大概率還是美國支援的毒刺。

這消息要洩漏出去了，美國的潛在對手們還不一火車皮一火車皮的給塔利班送，看看能不能幹個B2下來？這玩意好用不貴，美國的噩夢就真正開始了。

所以，美國現在就只好以沉默來應對，你要追問我就說這你也信？你要不追我我就閉嘴不說。我們的前外長李部長說的好，我們搞外交的就是不知道的不亂說，知道的不全說。美國人這次是學到精髓了，看起來，我們距離學生翻身當老師的道路越來越近了。

明德山人6998

非常有可能。如果確定是阿富汗所為，那麼這是美國戰略轟炸機的首次折戟沉沙。可以從幾個角度分析。

一是塔利班要刷存在感，重樹信心。美國於塔利班互視對方為不可調和矛盾，都恨不得殺光光才好。早先塔利班在阿富汗被美國打散架，幾乎消失了。隨著時間流逝，塔利班捲土重來，如今又佔了阿富汗大半土地，他絕對要復仇的，絕對要顯示自己強勢存在，以洗刷被世界聯手打擊的血淚。搞點大事情提高知名度是迫切的。

二是B-52是一種存在半個世紀都多的老飛機了，再怎麼設計怎麼改裝都掩飾不住歲月的痕跡。何況本身機體大，機動性稍顯差點。機場範圍大，機場周邊防空困難。

三是機會合適就能搞掉一個。也許含有幸運成分，也許就是時候到了。在飛機✈️起飛降落階段，飛機航線比較固定，有心人絕對可以在某個位置伏擊一下。也可能在山區附近被伏擊一個道理。

四是有合適武器。作為寬體轟炸機，本身防禦比較脆弱。隨便一個重武器的傷害都可能是致命的。塔利班手中還有防空導彈，即使是單兵的也有機會做案成功。

其實打仗麼總有輸有贏，損失一件兵器並不是不容許，只是我們長期習慣了對敵的絕對優勢。

下雨啦16

應該不是真的，理由是，目前的阿富汗不是熱點，美國要撤軍，至少是要減小規模的，騰出手去別處，此時優秀的戰鬥機F一15，F一18用的都富裕，根本就不會用大國重器戰略轟炸機來這個方向了，就是路過也是有點牽強，。只有丁點可能是從東面威脅伊朗。還有就是戰略轟炸機極巨大的，區區肩扛導彈對它來說威力太小了，只能是擊傷，肩扛導彈射高也就是三千米，只能是在起降階段對重型飛機造成相對大的傷害，其它條件下打不著B一52，。還有現在黑海，波羅的海，南海，東海都需要美國B一52來串門刷存在，估計沒功夫去阿富汗，。

東龍45

本來塔利班已取得阿富汗政權，可是塔利班和基地組織本·拉登有瓜葛，恰巧那時美國發生了911事件，兩座大樓被撞毀。美國政府認為襲擊者是來自阿富汗的恐怖分子本·拉登一夥所為。為此，當時美國總統布什發動了阿富汗戰爭，雖然美國推翻了阿富汗塔利班政權，之後又俘獲並擊斃了恐怖分子首領本·拉登，但是美國為此也付出了代價並深陷阿富汗戰爭泥潭。

自特朗普就任美國總統後，美國對外戰略有調整的跡象，美國政府人士和美國有關智庫多次發聲，美國應該從敘利亞、阿富汗、利比亞等這些無關美國疼癢的地區撤出，把國家重要資源用於和中、俄這樣的大國展開戰略竟爭。

所以，美國才有了撤出敘利亞軍事人員，利比亞內戰正酣之際美國駐利比亞軍事小分隊開溜，和阿富汗塔利班接觸商議從阿富汗撤走美軍事後安排事宜。

不管阿富汗擊落美軍B–52戰略機的消息是出自哪個媒體和組織，也不管發的配圖是真是假，但有一點可以肯定，如果真有此事，依美國的處事風格早已上竄下跳，不管效果如何美軍肯定會有報復行動的消息傳來。

而美軍對此事選擇沉默，大概率是伊朗或者塔利班又或者其它媒體放出的一個假消息。他們具體為了什麼？在這裡就不做出分析了。

關鍵字: 國際社會 國際 擊落