农村里的逍遥
中国古代确立嫡长子继任制的皇权继承制度后，各朝各代基本上是按照这一规则来确立皇太子的。这一制度一定程度上避免了皇子为了争夺皇权而内讧的情况。但是，这一制度不能保证所立的黄太子是皇子中最适合的国家继承者。那么，为什么皇太子不能通过大臣选举产生呢？
第一，古代社会是皇权至上的，皇帝是一国最高统治者，其权威是不容动摇的。如果太子是由大臣选举产生，那么不能保证被选出的太子不受朝臣控制。
第二，如果由大臣选举产生太子，势必会造成在太子选举之前，各皇子对朝臣拉帮结派，使朝堂产生严重的派系斗争，影响朝堂稳定，甚至造成国家动荡。
第三，如果太子由大臣选举产生，势必会使太子周围聚集大批拥戴他的大臣，甚至造成皇帝和太子之间的斗争，会动摇皇家政权，使国家不稳定，这就会对现任皇帝的权威造成威胁，这是皇帝所不能容忍的。
第四，封建社会朝堂从来不是铁板一块，总是存在各种派系，如果由大臣选举太子，各派系为了自身的利益，会推选更亲近自己派系的皇子为太子，这不但不能选出贤能的太子，还会造成朝堂斗争加剧，不利于政治稳定和皇帝的统治。
虽然历史上没有规定由大臣选举太子，但事实上好多时候大臣参与了太子的确立，比如最著名的康熙末年，诸皇子争夺储君职位，就有很多大臣卷入其中，虽然康熙帝最后乾纲独断，传位给雍正，但是还是给朝堂造成了一定程度的混乱。
萍影浮生
古代的皇太子为何不让不通过大臣选举？其实我们不要小看古人的智慧，实践出真理，这都是古人通过血的教训一步步得出的选太子的最好办法！
从当年的夏商周到春秋战国一直到秦始皇统一六国建立死第一个真正的封建帝制，取代了以前的分封制和奴隶社会！
古代皇帝选太子这件事一直是困扰皇族皇帝的大问题，选谁当太子，谁适合当太子？从来没有一个统一标准，谁贤能谁仁慈谁聪慧？怎么去评分判定，这问题困扰古代帝王几千年？
就拿晋朝皇帝司马炎怎么立太子司马衷这一过程来看！
当时的司马炎不是不知道太子在智商方面的缺陷，他也曾多次表达过对太子继位的忧虑，甚至产生过另立太子的想法。然而在杨皇后的阻挠和佞臣的谄媚下，司马炎一直犹豫不决。一次，他决定考一考这位愚笨的太子，就找来一些国家公文，派人送到东宫让太子决断。 以太子的智商当然是解决不了这些问题的。 这时，精明的太子妃贾南风灵机一动，想出让别人代太子作答的主意，并让代笔的人多引经据典，以显得太子有学识。一旁的给事官张泓连忙劝阻道：“太子没有学识，这是陛下早就知道的（你引经据典反倒会露馅儿），如今应当就事论事作答，不可引书。 ”贾南风一听有理，就让张泓写了一份粗浅的答案，让太子誊抄一遍，交给了晋武帝司马炎。 司马炎看后非常高兴，对朝臣们说:“谁说太子愚钝，你们看，他平时不怎么念书，处理政事不是一样四平八稳?”司马炎从此也就安下心来。 这一安心不要紧，却为中国历史留下了一个短命的王朝和一个千古闻名的“傻”皇帝。
那就拿最近的清朝和明朝来说，为了吸取前朝教训，明朝规定所有的太子只能立嫡立长，有嫡立嫡无嫡立长这个严格规定！一直执行到明朝灭亡！一旦立了太子，皇帝的其它兄弟没有皇帝召见一辈子都不能踏入紫荆城半步，否则杀无赦！这一部分是因为吸取朱棣当年夺权的教训，一部分原因也是因为怕其它皇室造反！所以終明一朝都没有出现皇室自相残杀的局面！这就反过来说为什么大臣不拥立太子一事？他们为什么不选举太子！
古代的皇帝规定太子以及他的儿子不能拉帮结派，不能和大臣有私交，私下来往！一旦被皇帝发现都是重罪，因为这等同于造反！同样大臣选举太子，一旦大臣选举的这个皇子当上了皇帝，这些大臣都会以拥立为功，自视甚高，功高无量自居，藐视王法，并且会打压反对他的那一帮人，这对国家对皇帝都是不利的，也是不愿看到的！谁当皇帝选谁为太子，这个权力只有皇帝有，也只能皇帝有，因为天下都是他们皇帝家的！只能他说了算！
再从远谁为太子这这件事来说，选谁为太子？谁贤能适合当皇帝，每个人的判断标准不一样，并且贤能这样的标准也很难去度量去测量去判定，因为每个人都可以去伪装自己不好的另一面，从而显示自己好的一面，让你看到他希望你看到的一面！说白了就是包装自己！如果允许大臣选举，那每个大臣都会选举与自己利益关系最大的那个皇子，从而造成各个皇子与大臣拉帮结派，自相残杀，与国家不利！如果选择了立嫡立长这样的规定自然而然少了很多不必要的麻烦？
清朝为了打破明朝立嫡立长导致皇帝昏庸无能的局面，不立太子直到皇帝死后才公布老皇帝指定的接班人名字！这就导致康熙生了十七个儿子，由于儿子太多又没有太子，自从太子被废后，这十几个儿子都各自暗地里较劲，和下面的拥护他的大臣拉帮结派，斗的你死我活，出现历史上有名的九王夺嫡，最后老四当上皇帝后，把当年和他争皇位的所有皇子全部打入大牢，孤独终老，一辈子不得踏出大牢半步，我想这样的局面，康熙死后是绝对不想看到的，也是死不瞑目的！幸亏以后的皇帝雍正乾隆嘉庆道光咸丰同治这些皇帝儿子比较少，一代不如一代，甚至最后都没有儿子了，才没有在出现自相残杀的局面！
所以说大臣选举太子不是他们不选是他们不敢选！
菩提非明镜
皇太子是中国古代帝王继任者的称呼，是皇位的继承人，其地位仅次于皇帝，拥有监国的权利，并且有类似于朝廷的东宫，还拥有一支属于自己的私人卫队。
古代封建社会皇位承继实施的是嫡长子继承制，传男不传女。正宫皇后（正妻）所生的叫嫡子，其他妃嫔（妾）所生的叫庶子，嫡子有继承皇位的优先权，一般是按照长幼顺序来确定继承权，如果皇帝没有嫡子，才可以从庶子中按照长幼次序确立太子。
太子是未来的皇帝，是国家的根本，太子的地位不稳定，很容易造成朝政上的动荡。太子与皇帝的关系非常复杂，太子的存在对皇位造成了一定的威胁，历史上有很多太子与皇帝离心离德，反目成仇，从而失去了皇帝的信任，导致被废除太子之位，甚至于被杀。比如汉武帝废太子刘据，在巫蛊之祸中被江充、韩说等人诬陷，被逼造反，兵败被杀，史称“戾太子”。
中国历史上最后一位明立太子，康熙皇帝的嫡长子胤礽，从康熙十四年开始被册立为皇太子，到康熙五十四年，期间两立两废，胤礽当了36年太子，离皇位一步之遥，仍不免功败垂成，最终被囚禁而死，他也创造了历史记录，当皇太子时间最长的人。
当先太子被废了以后，皇帝往往会找一个自己喜欢的儿子为太子。因为太子和皇帝的关系复杂，在皇帝与太子之间如果站错了对，很容易给大臣们带来杀身之祸。如果让大臣推举太子，容易形成势力集团，造成权臣干政，操纵朝廷，威胁皇权，这种情况是皇帝最最不能接受的，所以皇太子的人选不可能交给大臣们选举。
历史追溯者
因为中国古代的封建社会，主要一直沿用由周代成型的嫡长子继承制，他是维系社会稳定的一种制度。
历史上，由丞相等大臣跟皇帝提起皇太子的选择比较少，因为1 大多数时候，都是皇帝在位时立太子，但是这个太子从古至今都是嫡长子稳坐宝位，大臣也不敢插手太多，免得皇帝生气，要知道古代伴君如伴虎，搞不好脑袋落地。
2、如果大臣推荐的人，最后没有当上太子，最后新帝登基，这个大臣一定吃不了兜着走，既然改变太子的可能性那么低，还不如不提，或者不干预。
还有一种情况，清康熙皇帝在位时发生了九子夺嫡事件，因此他开创了全新的继承人选择方式。在位时不再提及继承人是谁，而是把继承人写在纸上，装进匣子，放在正大光明的匾的后面。这时候大臣干预也没有办法了。
谦逊书生
因为古代中国实行家天下的世袭制，权力的继承是整个政治体系稳定运行的中心，血缘继承保证了整个权力集团的基本结构的稳定，而嫡长子继承制保证了继承人选的唯一性，因为嫡长子只会有一个，就避免了父子相传和兄终弟及带来的权力争夺的混乱和残酷，保证了权力统治集团的内部稳定，从而维护整个统治集团的利益。
由豫之海
因为在中国嫡长子继承已经是理所当然的
赵云214402335
清朝连八王议政都不可以，还想这些大臣能参与到皇家的事吗？既然是皇权专制，肯定不能允许除皇上外的任何一个人说了算！
腹黑的黑人
皇位一直都在世袭嘛 每个君主都想家天下
听小宝说历史
如果通过由大臣选举产生，势必会影响皇权的地位。因为这样一来等于世袭制被打破，朝中大员的话语权与影响力就会大幅度提升，皇权就会受到严重冲击，候选人与大臣勾结来了，形成派系间政治斗争……不利于中央集权和政治局面的稳定，可能进一步引发全国性的大规模动乱……
故事懿轩情
因为在中国嫡长子继承已经是理所当然的
