真实在123456
我看过，还有金灿荣，个人觉得首先是他们这两个人是乐观主义者，自信的，并对祖国抱有自信的。我自己普通百姓一个，没有看过他们的视频之前，很多看法是和他们一样的，身为一个中国人是值得自豪的。他们的说法还是很客观，很综合的，全面的。
很多喷子会说他们只是唱赞歌，什么大奸似忠。首先，不管是个人，还是国家都要有自信，乐观。大部分事业有成的人都是具有这样的属性的。如果你自己都觉得自己就是垃圾，永远比不上别人，没有自信，悲观，干什么也不会成，你觉得能成功吗，最大可能真的成为垃圾。我们国家也在提倡文化自信，制度自信等，这很重要。
中华文明是世界上没有断层的最长久文明，很多人喜欢拿中国现在跟发达国家比，其实绝大多数人对“中国是发展中国家”这句话不理解的，不知道含义。简单说，发达国家就是现在世界上相对最成熟，物质最富裕的一些国家，是我们中国中长期的目标。就好比，发达国家是已经大学毕业了参加工作挣钱花了，而中国还在上初中，你不能跟人家比说，人家喝酒抽烟，谈恋爱，想干嘛就干嘛。我们现在还没到那一步，好好干，也会到那一天的。
我记得上小学的时候，老师说“电灯电话楼上楼下”是很多人的梦想，现在呢，什么样子，大家应该知道吧。一个人，一个社会不仅要看现在，也要看过去，还有未来。只看现在的人士目光短浅的，纵观世界史，千年罗马帝国，几百年的奥斯曼帝国，波斯帝国，拜占庭帝国等，近代的百年大英帝国，而中国是从秦开始，中国始终是立于东方的大帝国，虽然期间有兴衰分合，是其他帝国不能比的，这说明中华文明是优秀的独特的。中国清末百年衰败是事实，但那些喷子们，别摔了一跤就觉得自己残废了，雨下大点就会被淹死，一时不顺就是一世不顺，饿了一顿就不会吃饭了。中国从49年开始，没人随便敢欺负中国了，从78年改革开放开始，中国人民的日子好起来了。虽然代科学，政治，艺术文化，经济等很多原型来自西方，并且很多方面他们站在最高点。但是不会永远站在最高点，青出于蓝胜于蓝，这是中国古人的思想，我们中国当然有机会追上超过他们。我对祖国有信心，即使对自己没信心，我也会对他人有信心。我不行，其他人行啊。
当然指望那些喷子是不行的，喷子一张嘴，一瓶水，一碗饭，可以喷一天这个不行，那个不行，就不看看自己做了什么，不想想自己行不行，为什么不行。
毛杰森
说句实话，我挺爱听他的讲演的。亲切，不空洞，大部分符合我个人的经历和体会，也满足了我的民族自豪感。
不过，作为一个四十多岁的成年人，看着一个过于完美的包装，总觉得哪有点不对劲，总是免不了要持深深的怀疑。
道路是曲折的，哪可能跑步进入共产主义？
神仙猪2
我最近听了张教授的三本书，感触颇多，我认为作为一个有意愿探讨世界，探讨问题的中国人，都应该读读这几本书（中国触动，中国,震撼，中国超越），尤其是那些有一肚子末名怨气的，似乎不骂骂政府就显不出他与众不同之人。我上世纪八十年代出过国，现在又多次旅游出国，作为一个中国人，二个时期的人身体验真是太深刻了。三十年前我还不敢想我可以拥有私家汽车，而今我已是拥有十多年驾龄的车主，不仅周游中国，还开到了国外。真正体会到了张教授所说的中国人要自信。中国人完全可以自豪！我也知道现在的社会有很多的不足，很多的不如意，但这正是我们所要去改善的，而不是一骂了之。我对未来充满信心和希望！
虎猫MM
张维为的无耻程度远超你们的想象。这厮作为一个曾经接触到权利中心如今却被边缘化的人。他为了能回到那个地方真是无所不用其极。各种拍马屁捧臭脚。可惜，当今是个明白人。马屁听多了等于自杀的道理人家比谁看的都清楚。并且张的马屁都是低端马屁。他还以为中国是封闭的呢。而且最关键的是，张维为确实没啥能力。否则就不会窝在象牙塔里玩所谓的学问，而是早就主政一方了。
冷眼观风云
看了有几个说张维为是中国吹和马屁精的问答获赞几千，可见脑残之多。张维维拍谁马屁了？吹中国什么了？说张维维是马屁精的人我是理解其所指的，这是无知和身为中国人的无耻，本质与崇美派是沆瀣一气的。张维维谈及中国骄傲现状的本质并不是自吹，而是为了回应一些崇美网络大V对中国混淆视听的唱衰！唱衰的本质是贬低一个国家体制的不行，这是策反！这是美国满世界搞颜色革命惯用的套路之一，分化人民和国家的凝聚力！张维维的言论是客观的告诉大众中国在世界上的位置，这并不是所谓的“捧杀”，是拨乱反正，是让普通民众知道国家的现状，那是有数据和对比可考的，并非空口无凭瞎吹！作用是驳斥那些无良网络大V对部分不明就里的国人产生的误导，而产生对我们国家的偏见，进而影响我们对国家的认同！一个民族对国家的认同感非常重要，往往决定了一个国家的发展！这才唱衰中国那些人的险恶用心！当一个人认为自己的国家是伟大的也被认为是拍马屁的时候，这样的奇葩思维在世界上都是不多见的，可见爱国教育的缺失！而且拿实际来讲中国取得的成就不伟大吗？不值得有民族自豪感吗？ 那些鄙视张维维的人只有两种:一种就是美国人。另一种是美国培养的网络大V以及那些网络大V培养起来的无脑国人。
温树哥vlog
当今中国向来不缺少各种“专家”，而张维为就是其中之一！目前，中国真正需要的是像鲁迅一样，有良知、有远见的大师，以及一大批说真话、做实事的真专家！
一个民族之所以能够取得长足的进步，首先必须认清自己的现状，然后以谦卑的态度向优秀国家学习。如果刚刚取得了一点成绩，就洋洋自得、骄傲自满，这样的民族又有什么真正的自信？
看了张维为在电视上的某些言论，本人实在不敢苟同，因为他的一些盲目自大的观点颇为牵强，让人云里雾里、不知所云！
我认为张维为还是应该多到偏远农村、小微企业去看看，只有深入到底层民众中才能了解百姓疾苦与困难！
同时我们也应该看到作为一个发展中国家，我们前行的路还很漫长，我们与世界上发达国家的距离还比较远。我们只有万众一心，通过艰苦奋斗才能缩小与发达资本主义国家之间的距离。
忠言逆耳利于行，良药苦口利于病。作为一名有良知的学者，应该实事求是，在肯定成绩时也不回避现实矛盾。
民富国强日，我辈共欢欣！作为一名真正的爱国者，我真诚希望我们的国家，越来越强大，人民越来越幸福！
最后，真心希望全社会的每一个人都能享受到经济发展带来的福利，让低层人民活得更有尊严！
实体微导师
看过几段，实在太恶心了。
有的人说，此人学识渊博，有过好多精彩言论。那都不重要。为什么这么说？
什么叫杀人犯？一个人一辈子三万多天里，只有那么几秒钟，杀了一个人，他就是杀人犯。
实在是没有必要天天杀人才算。
只要他的公开讲话里有一句假话，那他就是不诚实的人。
不幸的是，此人的讲话当中，歪曲事实的，扭曲公理的话好多好多。
说一句假话已经不诚实，这么多假话，对他的信任度只能精确到标点符号！
你们服不服我是服了
什么叫知识分子？社会之良心也。听张之言，易误导那些盲目无知，缺三独立思考能力，不知如何爱国的人们，自我澎涨，夜郎自大，重犯满请时井底之蛙，惟我独尊，欺上瞒下，一味对上自吹自擂，只会唱赞歌，最终误导了老佛爷竞敢跟十几个强国宣战，最可乐的是竞跟英国宣了两次。也许我们这个国家需要家张维为这样的专家，自我鼓劲，提振信心，歌舞升平，繁华盛世，只说伏点，着眼处皆繁花似锦，赞歌声声，欢声笑语，祥和一片，咱有悠久历史，一切皆可从历史中寻找到出处源头。对一些回人必可以达到鼓舞士气，增强自信心之效，进而团结一心向前进。但也需要能清醒的认识自我之不足，就象当年梁漱冥老先生那样的知识分子以行动荃释了独立之精神，自由之思想，不惟上不惟权，一片公心爱党爱国敢说真话，不求富贵荣华与官位，无欲则钢，敢于犯颜直谏，逆耳忠言，提出不同之见。亦需要并缺少，更难忘彭总之铁骨铮铮，钢正不阿，心中永远想着普通百姓和士兵，敢说真话，为民请命，把人民的利益放在首位，信仰坚定，忠于人民忠于党，真宎体现了一个真正的革命者，兴产党员的高贵品质，人民永远怀念他。上介所好，下必甚焉，全看领导的水平了。更祈盼中华人才辈出，邓公般伟人接续不断，带领全国人民披荆轹棘，不断改革开拓，永向前，已走上中华崛起之光明正道，指日可待，实现！
诚实守信责任担当
任何一个国家都有好的一面，和不好的一面。张维为之流是专门说自己好的一面，说别人不好的一面。
孔子说“见贤思齐，见不贤而内自省”。
什么意思呢？
意思就是“见到别人好的一面要虚心学习，争取做到和别人一样好；见到别人不好的一面，要反省自己是不是有同样的缺点，有的话就赶快改正。”只有这样，才能不断完善自己，不断进步。
一个人对自己的缺点视而不见，整天盯着别人的缺点，这叫做“君子求诸己，小人求诸人。”
这句话也是孔子说的，意思是说“君子遇到问题会首先反省是不是自己的过错，小人遇到问题先去指责别人！”
所以张维为是什么人？孔子早就给出了答案！
霍大胜
张维为教授对美国与西方民主的认知还有点欠缺，如讲演中说西方民主是形式民主。其实西方是不存在民主的，形式民主也是不存在的。
民主的意思应该是人民当家作主。
选举是实行民主的手段，即选出人们自己的代理人或代表。从民主的意义上来说，这种选举应该是推选而不是竞选，即以选举方为主，被选方是被动的应选者，是随时可以更换的代理人。
美国与西方的政治制度是党派团伙争权夺利的党争专制与君主专制共存的政治制度。如日英等国的最高统治者是天皇女王。在这种政治制度中，党派团伙选择白道的选举手段来进行争权夺利。这种选举的特点是竞选。竞争选举，以争权方为主，争权方是选举中的主角，参选者是被动的投票工具。
“选举”是手段：“推选”是实行民主的手段，“竞选”是党派团伙争权夺利的手段。党派团伙竞争选举这个手段达成的是党派团伙争权夺利的目标，与人民当家作主这个目标是毫无关系的。党派争权夺利的“竞选“与人民当家作主的“推选”在主从关系上则是完全相反。
将竞争选举手段演绎成“民主”目标，是西方政治学的骗术。党派团伙争权竞选成了人民当家作主，成了“美式民主和西方民主”。为西方的党争专制披上了皇帝的新衣。
人民当家作主是国家政治的美好理想，与党派团伙争权夺利的丑恶政治生态有云泥之别，如果没有认知障碍，就不会认为美国与西方是人民当家作主的民主政治制度。
经济基础决定上层建筑，资本主义的经济基础不可能产生人民当家作主的民主政治制度。
