牧童小迷弟
可能很多人覺得貝利只是一個會進球的前鋒，這對於貝利絕對是一個不準確的觀點，貝利是一個技術能力出色而且全面的前鋒，他不僅能進球，而且還會突破、助攻、做球……小範圍連過數人可以，長途奔襲直搗黃龍也沒問題。1970年世界盃，貝利就是以一個進攻核心的身份幫助球隊贏得世界盃冠軍的，不僅能自己得分，而且多次上演助攻，最終他以4球5個助攻無可爭議地獲得了那一屆世界盃的金球獎。
在我眼裡，他們是兩個不同形式的王者，都堪稱歷史第一人。貝利之所以為王，是因為他傑出的成就，無數的榮譽。如我們所知的一樣，貝利是世界史上進球最多的球員，1283個進球這個數字已經被載入了世界吉尼斯紀錄；貝利還是歷史上獲得世界盃最多的球員，一共三次獲得了世界盃的冠軍。當然，這還遠遠不能說明貝利的偉大，貝利所在球隊的戰績更能說明一切。擁有貝利的巴西隊在世界盃賽場上僅有兩場比賽沒能取得勝利，沒有取勝的這兩場比賽貝利都在過程中受了傷，影響了發揮。而擁有貝利的桑托斯也成為了那個年代世界上最好的球隊之一，1962和1963兩年，他更是連續贏得了解放者杯的冠軍和洲際盃的冠軍，成為無可爭議的王者之師，而在這些輝煌戰績的背後貝利自然是首當其功。在世界盃的賽場上，貝利一共代表巴西參加了14場比賽，打進了12個進球並且還有10次助攻，其中決賽中打進3球，是並列決賽進球最多的球員；在桑托斯效力19個賽季，代表球隊出場1116場打進了1091個進球。
而馬拉多納之所以為王是因為他創造了世界足壇的神話，也許對於他所創造的奇蹟，我們都耳熟能詳了，1986年世界盃，他以一己之力幫助阿根廷贏得了世界盃的冠軍，令半決賽和決賽的對手的主教練發出同樣的感嘆：我們沒有輸給阿根廷，我們只是輸給馬拉多納而已。他在這屆世界盃的表現也被公認為是世界盃史上最偉大的個人表演；而在俱樂部中，他同樣也創造了奇蹟，他將一支僅有保級實力的意甲球隊那不勒斯帶成了世界上實力最強的球隊，馬拉多納加盟之前一個賽季，那不勒斯剛剛保級成功，馬拉多納加盟球隊之後的7年，那不勒斯兩度贏得意甲聯賽冠軍，一次穩定歐洲聯盟杯的冠軍，那不勒斯成為了當時世界上實力最強的豪門之一，要知道那時候的意甲匯聚著各國的精英球員，除了本土出色的球員如馬爾蒂尼、巴雷西等等之外，荷蘭三劍客、德國三駕馬車、法國天王普拉蒂尼……也都正在意甲效力，而那不勒斯的陣容與這些豪門相比，除了馬拉多納之外，其它的球員客氣點說都起碼要差一個檔次，但是他們擁有一個馬拉多納就足夠了，當時的意大利人為了形容馬拉多納的偉大和不可思議，他們評價馬拉多納說：只要馬拉多納開口說話，不要很大聲，全意大利都要洗耳恭聽。
這兩大球王的成就各異，都是難以複製，他們都足夠被稱為世界足壇歷史第一人，至於誰更優秀，很難說，貝利不敢說他能後複製馬拉多納的神話，但是馬拉多納也不敢輕言他能贏得貝利的成就。
足球story
這個命題本身就帶著關公戰秦瓊的無厘頭，作為不同時代的兩代球王其實並沒有什麼可比性，類似各花入各眼的審美差異。
貝利的巔峰期是在上世紀六、七十年代，他的球技無雙，他的進球如麻，他的榮譽無數讓足球這項運動風靡世界。
貝利可以說是讓足球成為世界第一運動的先鋒旗幟人物，在巴西足球的巔峰年代，貝利攜手迪迪、瓦瓦、加林查等一眾巨星悍將將集體英雄主義提升到極致，
以貝利為首的巴西群星對於足球運動在全世界的推廣壯大起到了居功至偉的作用。
而馬拉多納是另外一種存在，無論是世青賽率隊奪冠的獨臂擎天，
還是1986年墨西哥一個人的世界盃，
亦或是帶領那不勒斯完成的逆襲史詩，
他都將個人英雄主義演繹到化境！
馬拉多納是一名天生的鬥士，一名完美的領袖，他將足球演化到人球合一的高度，他讓足球成為一種信仰。
如果說貝利是讓世人欣賞到足球魅力的聖明先賢，那馬拉多納就是讓球迷享受快樂的上帝化身，這就是我眼中兩代球王的區別所在！ Rijkaard
貝利和馬拉多納是國際足聯承認的兩個“球王”，關於兩人誰更出色，一直都是球迷爭論不休的問題。但在我看來，其實本不應該存在這樣的爭論，或者說這本就只是一個偽命題。
貝利出生於1940年，而馬拉多納出生於1960年，兩人有著20歲的年齡差距，兩人的足球生涯沒有任何交集。貝利所處的年代，足球比賽各方面都不完善，他留存下來的視頻信息非常少，技術統計也不完善。而馬拉多納的時代則要相對完善得多，雖然視頻和技術統計不能和現在相比，但也有了電視轉播，基礎技術統計也很完善。
拿這兩人比較，就相當於拿羅納爾多和梅西比較一樣，不在一樣的足球環境裡，只能是張飛戰岳飛，打得滿天飛，公說公有理，母說母有理了。
但為什麼又會有這樣的比較呢？
這一切都源自於國際足聯搞的一次世紀球王的投票。投票時間是2000年，方式是採用網絡投票，投票結果是馬拉多納得票53.6%，而貝利得票18.53%。這個結果令國際足聯始料不及，依照這個結果，馬拉多納將會是通過國際足聯選出來的世紀球王。但馬拉多納一直以來都和國際足聯水火不容，他曾經多次公開炮轟國際足聯。在國際足聯眼裡，馬拉多納無異於是眼中釘肉中刺。而且，馬拉多納自身的惡魔屬性也讓國際足聯覺得他不應該是榜樣。
因此，國際足聯以投票網頁設計上誤導了球迷為理由，加入了專家投票。國際足聯的網頁最初打上的字樣是“Player of the decade”（十年內的球員），但其實應該是“Player of the decades”（百年內的球員）。隨後他們改正了這個錯誤，但其實評選範圍並沒有改變，還是他們所列舉出來的球員。因為這個錯誤，他們增加了專家投票，而專家投票的結果是貝利（72.75%），迪斯蒂法諾（9.75%），馬拉多納（6%）。最終，貝利當選國際足聯世紀球王，而馬拉多納則成為了網絡票選球王。
光焰體育
貝利和馬拉多納，二十世紀足壇兩大球王，關於兩人誰更出色的爭論，就象現在關於梅西和C羅誰更強一樣，永遠不會有定論！
無論從個人數據來看還是集體榮譽來看，似乎都是貝利更勝一籌，個人進球數，世界盃冠軍數，俱樂部冠軍數，貝利佔據絕對優勢，可以說在上個世紀，貝利就是足球的代名詞！
馬拉多納，如果光看他擁有的榮譽，實際上並不突出，他之所以成為球迷心目中的球王，原因只有一個，時勢造英雄。八六年世界盃，那個“上帝之手”家喻戶曉，那個“過五關斬六將”的經典進球震撼力太強，而他憑藉一己之力將潘帕斯雄鷹送上世界盃冠軍寶座，報了英阿馬島戰役失敗的一箭之仇，使他成為了阿根廷人心目中的英雄，世界足壇也為之震憾！
從純粹的足球角度考慮，貝利更加出色。從精神感召力來看，馬拉多納更具備煽情的特質，給球迷留下的印象似乎也更深！
大軍雜談
老馬更強!無論個人的巔峰組織傳射水準還是勝負師的領袖能力都是足壇獨一檔巔峰的存在!
貝利是優秀團隊的前鋒，老馬是統領團隊的大帥，個人綜合能力無出其右，唯一一位具備一己之力改變弱隊命運的人!
kingsun99
原來覺得是馬拉多納，因為他的盤帶出神入化，再加上我們國家足球評論員因為自己好惡的洗腦！現在我覺得是貝利，因為巴西有一些球星無論是盤帶還是進球都不比馬拉多納差！羅馬里奧，大羅，小羅等人盤帶比馬拉多納差嗎？要論進球的話，羅馬里奧和大羅得秒了馬拉多納，世界盃成績人家也不比老馬差！對不對？為什麼馬拉多納就能成為球王啊？巴西的這幾個他們誰敢說，他們能比的了貝利啊，對不對
三葉草31415926
貝利其實是個純前鋒，技術從一些資料片看還是很有想象力的。但老馬是組織者，一個隊伍無法或缺的靈魂人物，一個能化腐朽為神奇的人，能代領一支普通的球隊對抗王者並登上寶座的到現目前就只有他。
用戶69433046988
貝利是個純粹的前鋒、要論突擊能力其實還比不上巔峰時期的羅納爾多、馬拉多納的大局觀和整合球隊的能力無人可比、老馬年輕時踢前鋒是就是世界第一、後期轉型踢中場也是當時的藍波旺、貝利與他沒有可比性
左右開弓的我
個人認為馬拉多納更勝一籌，貝利當然非常出色，但要說組織，號召力，大局觀這些貝利真比不上馬拉多納。捕捉射門的敏感這方面貝利要強一些。但帶球過人，傳球意識，抗侵犯能力，球場意志力等多方面馬拉多納要強！
天空155038705
毫無疑問，從純足球角度來講，老馬肯定強於貝利。老馬是場上的統帥，可以吧隊友帶到另一個檔次。貝利只是一個好球員，是當時無敵巴西王冠上的明珠，明珠雖珍貴但是並不是獨一無二的。
