朱佑煜
唐太宗李世民開創了貞觀長歌，明成祖朱棣締造了永樂盛世，這兩位都是大成至聖的傑出帝王，要說誰最厲害，真的不好說，喜歡這個就吹捧，討厭那個就貶低，這是錯誤的，歷史不能主觀喜好的去認識，因為評價歷史是以真實為標準。
唐太宗:文治平天下，武功安四方，奠定了大唐盛世的基業，李世民很受追捧，被譽為帝王的治世楷模。
明成祖:崇道尚儒，編撰永樂大典，親征蒙古，六下西洋，遷都北京，把明朝帶向了巔峰，雖說沒有李世民受追捧，但是朱棣的功績太大，可以說空前絕世了，史書評價他，遠邁漢唐，百王所莫並也，還有不少的人認為明成祖朱棣是，空前絕世的帝聖，無量功德永樂佛。
每個人的心中都有最喜歡的歷史人物，但評價歷史是以真實為標準，我不發表個人主觀拙見，以還原真實歷史的態度，客觀的評價這兩位大有作為的千古帝王，唐太宗人格魅力大於明成祖，明成祖的功績遠邁唐太宗，綜合評價明成祖朱棣比唐太宗李世民更厲害。
大明錦衣衛士
撇開千古一帝的紛爭，我們先來看看李世民和朱棣分別的成就和功績：
先說李世民，雖然是唐太宗，但是事實上的開國皇帝，說服父親李淵晉陽起兵反隋，擊敗宋老生，降伏屈突通，入駐長安，協助李淵建立唐朝。兩徵薛舉，平定劉黑闥，虎牢殲滅王世充和竇建德，戰功赫赫。手下有十八學士，尉遲敬德等名將，被封為天策上將，上位後滅東突厥，創貞觀之治，被成為天可汗。
在看朱棣，就藩北京，做燕王時就冒著大雪深入漠北生擒乃兒不花，顯示出出色的戰爭指揮能力！起兵靖難，奪取帝位，開創了藩王奪取帝位的先例，載入史冊。編撰“永樂大典”，組織鄭和下西洋，五次親征漠北，都無不彰顯朱棣的帝王之才！
對比二人，還是唐太宗李世民略勝一籌，但二者都是英明神武的傑出帝王，在中國歷史上都是為後世所稱道的明君，不能籠統的用千古一帝來貶低或抬高其中一人。
寅哥解惑
千古一帝只有祖龍配，李世民和他表哥楊廣一樣，一輩子都在追求超越一個超級偶像，文帝楊堅。
但是李二還不至於和朱四比，他是和朱重八相論的，朱四還不配和他並起來說。
方士的知識樂園
我覺得稱上千古一帝的只有秦始皇贏政，統一六國，統一文字，度量衡，天下分三十六郡。明成祖朱棣，唐太宗李世民，也創造了盛世偉業，唐太宗降突厥，貞觀盛世，明成祖徵漠北，編了永樂大典，但不能稱千古一帝。回答簡單，
微笑淡然AL
李世民談不上千古一帝，朱棣更談不上，朱棣還實質上是朱明朝最大的敗家仔！在封建時代，稱得上千古一帝的，一是秦始皇，制六合，成就了中華大一統，其政體，後為歷朝之宗，始而皇之。二是康熙大帝，開啟了中華封建時代的顛峰，其人口、國土，奠定了中華大國的宏基。
安平144796971
在我看來 千古一帝唯有始皇。說實話啊，在中國歷史上，像唐太宗和明成祖這樣功績的也不多見。
唐太宗的缺點:殺兄殺弟欺嫂，逼著父親退位，篡改歷史。
優點:對外征服突厥，對內重要人才，安撫百姓，減少徭役，讓百姓修養生息。
其實我感覺就是時勢造英雄。從東漢末年到隋朝末年打了400多年 百姓太希望和平了
明成祖缺點就是:奪了侄子江山，滅方孝孺十族。
優點:徵瓦喇，鄭和下西洋（是為了彰顯國威 而非開拓貿易）。
各方勢力都不強。明朝一家獨大 ，該做的他老爸都給他做了（雖然他老爸不是為他做的）
disciple216
唐太宗的功績是這些帝王裡唯一可以媲美漢武大帝的，剿滅突厥，開放口岸，三徵高麗。連現在海外華人的聚居地都叫唐人街，可見一般。
明成祖朱棣最大的貢獻就是留下了一座紫禁城。
孫yqgyx
都是優秀的帝王，但是稱不上千古一帝，太宗皇帝主要是發展經濟，鞏固政權讓國家更強大富強，成祖皇帝應該稱為開國皇帝，完善制度，高度集權。北鬱蒙古，完整和開拓疆域。所以兩個人各有千秋，都是各自王朝三百餘年的夯實奠基者。我認為都是非常出色的雄主帝王。
親王12
真正的千古帝王只有李世民，文化輸出的年代。天下共主的年代。民族平等的年代。以只有一千多萬人口就能就能笑傲全世界的年代
阿華13
唐太宗李世民功績更高,他在位期間百姓富裕、天下歸心、四夷臣服遠強過明成祖朱棣。
