用戶7476648126282
如果沒有徵得作者同意，私自售賣別人圖片版權，肯定違反了法律。只是視覺中國的這種行為屢試不爽，要麼是因作者不知道，要麼是因作者知道了卻難以維權。
他們在網上搜羅圖片，發現還未申請版權保護的，就拿過來壓上自己的logo水印，把圖片版權據為己有，完全不把作者當回事。作者要是發現自己的作品被他們盜用，想要維權也非常困難，得證明圖片的原作者是本人，跟證明你是你的難度相差無幾。
視覺中國就是抓住這個點，光明正大地侵犯法律。如果真有作者個人較真跟他們打官司，能讓他們付出代價的幾率也非常小，畢竟一個人鬥不過一個律師團隊！
倚齋聽風雨
［視覺中國］的問題，先談行徑，後談法律。我們都知道，2018~2020年，是掃黑除惡專項行動的時間跨度，關於黑社會與惡勢力的定義，都是白紙黑字寫的清清楚楚的，我們不如先梳理一下視覺中國的行徑，稍後再引用掃黑除惡專項行動對於黑社會的定義，來把問題對號入座。
他們對自己網站上的所有圖片宣稱擁有版權，請注意，這裡的“版權”指的是：只要放在他們網站的圖片，他們就會對其宣稱擁有版權。“版權”勒索是他們一個主要的經濟來源。
可是，有的受害者卻現身說法：你拍了一張圖片，這張圖片被你放在你的公眾號文章，可是有一天，你突然收到視覺中國發來的律師函，向你索賠10多萬，理由是你的圖片在他們的網站上面也有。
看到沒有？視覺中國直接把別人拍攝的圖片放在自己網站上，然後去敲詐勒索別人要錢。有很多人都害怕，恐慌，就向他們支付了幾千元的和解費。
那麼，［視覺中國］是不是黑社會？
《全國人民代表大會常務委員會關於第二百九十四條第一款的解釋》就規定了黑社會性質的組織應當同時具備的特徵，如果我們拿視覺中國去對號入座，就不難發現：
“視覺中國”的主要控股人是美國人和加拿大人，負責釣魚執法和起訴的律師團隊，人數較多，有明確的非法利益鏈，有組織地通過違法犯罪活動獲取經濟利益，具有一定的經濟實力，以支持該組織的活動。他們將偽裝成“律師函”的威脅信、恐嚇信，通過非法獲取公民個人信息的方式，精準地投放到被害者的家庭住址，有組織地多次進行恐嚇和威脅，為非作惡，欺壓殘害群眾。他們通過實施違法犯罪活動稱霸一方，在業內形成非法控制，在網民中造成大面積恐慌，重大影響，嚴重破壞經濟、社會生活秩序。
關於黑社會的定義，他幾乎每一條都符合，所以你跟他談版權，一點都不現實。美國和加拿大就是看中了中國這幾年的經濟發展，通過這種黑社會的卑劣行徑來攫取我國人民創造的財富。
他明擺著是搶，你卻跟他談版權？如果不是股票市場的保護機制，他的股票在事發第二天就會變成零點幾毛一股。
夢裡瀾濤
這個問題應該具體分析才行，網上的圖片有的是有版權的，有的是免費的，有的作者上傳的圖片就是為了免費讓別人用的。如果是免費圖片你可以盡情的去用，如果是有版權的就要慎用了。不過話又說回來了，再好的圖片如果沒有人用，它也就沒有存在的價值，只有用的人多了圖片才能具備價值。如果是你個人用的話，一般情況下作者也不會去找你的麻煩的，如果你是大量的用於商業或者以盈利為目的，那就不妥了。在這種情況下如果作者告你侵權還是成立的。為了防止出現糾紛，儘量少用或者不用有版權的圖片。如果非要用不可，你也可以在最後註明：‘’本圖片來源於網絡，如有侵權請聯繫刪除‘’。只要你註明了，我相信誰也不會為了一張圖片去找這麻煩的。畢竟現在還是通情達理的人多，真正找麻煩的人應該很少。
動物萌寵趣聞多
這個問題一直搞不太懂，給大家符了一個鏈接，可以瞭解一下
等待Fighting666
今天看了一條特有意思的新聞。
檯球皇帝亨得利，想必很多熟悉斯諾克的朋友都對他很熟悉了吧。
視覺中國拿著亨得利的照片跑去找到亨得利，告訴他說，你未經允許擅自使用了亨得利的照片，侵犯了亨得利的肖像權，結果亨得利懵逼了。
對，你沒看錯，就是這麼一個事情。我不知道視覺中國需要付什麼責任啊，對這個不懂，當我看到這個新聞的時候，我楞了，這耍流氓耍到一定境界了啊。
帶我走79113156
我最討厭這種，騙取，方法不這樣，取中用才，而是自己發揮能力，有的人光在應用還把門，只是少量應用，別人的臉，別人的屁股做臉，可恥
田恆金542
法律很簡單的倆個字，但這個世界沒有世界法。每個國家都有自己的一套法律，所以你很難去界定一個涉及到國外版權的問題。但是視覺中國是中國企業，它的總部也在中國。那麼它就要適用中國法律，那麼它收取版權費是沒用任何依據的，也不會得到中國法律的支持。
隨心想寫
不瞭解具體情況無發言權，就目前耒講侵權法是早以頒佈過的，究競是否有侵權行為只有該部門最清楚，至於我們來講是無法界定的。
楊俊德3
版權的問題只要是作者沒同意，而又是用有賞的使用的，不管是誰，都是法律不允許的，是侵權的。
範雲峰V
這個不是多瞭解，所以侵犯法律的問題不清楚
