賣柚子的小夥子
這個不是有人說，而是一斤玉米目前價格不到1元，東北價格更低，一斤小麥華北地區是1.15-1.25元，只有稻穀，一斤能達到1.2-1.3元的價位——需要特別提出的是，這些價格都是到廠、到糧庫的價格，如果農民在自家田間地頭賣，還需要拋去運輸搬運費用。
而現在市場上的礦泉水，普遍都在一瓶1.5元以上的價位，高的能達到五六塊一瓶，因此，從三大主糧的價格對比來看，確實是一斤糧食的價格還不如一瓶礦泉水貴。
其實，我們如果對比會發現，我們在這裡對比的是原糧和瓶裝水的價格，對比的方式不同，原糧一般都是沒有經過加工、包裝直接出售的糧食，而瓶裝水在其包裝之前，一噸水的價格也不過才幾元錢。
我們現在在超市裡也可以買到加工包裝好的糧油，其中食用油不說，一桶要好幾十，而大米價格一般都在兩塊錢以上，一斤麵粉的價格也在1.5元以上，其實價格整體還是比礦泉水高一些的。
通過上面的數據我們能看到，其實終端消費者購買的糧食價格並不低，但是農民卻賺不到錢，礦泉水雖然也經歷包裝、加工、運輸等多種渠道，將自己的價格從幾分錢抬升到1.5元以上，但由於水是不需要生產的，所以就讓人覺得這種糧價和水的對比不合理。
其實，關於糧食和水，都是我們生命運動不可或缺的東西，之所以出現這種對比，是因為這兩年糧價持續下跌，導致農戶種糧積極性受到壓制，才導致這種論斷的出現。
如果農民種地賺錢，自然也不會有這樣的說法出現了。
每日糧油
沒有調查就沒有發言權，有人說一斤糧食的價格還不如一瓶礦泉水的價格，我對這句話存在異議。
以下是我在京東自然搜索的，排序最靠前的產品 大米和礦泉水，我們可以扳起手指計算下單價：
78÷20=3.9
29÷10=2.9
39÷10=3.9
29.8÷10=2.98
平均價格為：3.42元/斤
53÷24=2.208
40.9÷24=1.704
39÷6（1.5L每瓶）摺合15瓶吧 39÷15=2.6
39.8÷24=1.658
均價為：2.04
由此觀之 大米均價為3.42元/斤 ，礦泉水均價為：2.04
簡單的算術題，大家隨便調查下就可以知道了，到底哪個貴。
天漢資訊
現在隨便一瓶水的價格都是1.5元一5元之間，以玉米為例，收購價格目前維持在8毛左右。一個糧食換不來一瓶礦泉水已是不爭的事實。
之所以出現這種狀況，也許與這些原因有關:
一，農資價格只漲不迭。各種農資價格都在不斷上漲，侵佔了糧食的利潤空間，加上現在土地貧瘠，農民都想穩產、高產，又不得不用這些農資產品，勢必形成一種惡性循環。
二，國家對糧價的調控。糧食是國家的根本，牽一而動全身。大幅提高糧食價格，自然會引來大米、麵粉及其相應產品也大幅度的漲價，其他物價也會趁勢上漲。只有維護好大家的基本口糧，才是國家穩定的基礎。
三，國外糧食的進口。國外糧價比國內的還要便宜，大型糧食生產企業會首先選擇進口國外的糧食，嚴重的打壓著本國的糧價。
四，糧食中間商從中作梗。在糧食流通環節中，中間商太多，各個級別的中間商難免會做手腳，想方設法壓低農民手中糧食的收購價格。
五，種地成本過大。我國糧食種植機械化程度還不是很高，尤其是農村山區，仍是老舊的種植和收割糧食，造成了糧食勞動成本的增大。
歸根結底，多方面的因素影響著我國糧食的價格，給種地的農民留下的利潤空間不斷的縮小，從而導致農田被拋荒的現象愈來愈嚴重。加快農村土地改革，在一些政策上、資金上給予優先支持，增加糧食價格顯得尤為重要。農民種地見效益了，手中有錢了，才能真正走上小康之路。
為生活而提神
有人說一斤糧食的價格沒有一瓶礦泉水貴？你怎麼看？我來回答這個問題。在現在確實是這樣，不應該否認，這是客觀事實，現在的一斤玉米就沒有一瓶礦泉水值錢。
一是我們先來算一筆帳，農民耕種一畝玉米是什麼樣一種狀態。這是燕山深處一個村莊的真實寫照，這是一份玉米成本核算的實實在在記錄，不容否定的事實。平均畝產870斤，當時國家的收購價是每斤0.73元，這樣收入是635.10元。平均畝成本是913.40元，包括種子，化肥，農藥，人工費，等等，(有的人把人工費忘掉了，或少計了，我是以這個縣農村勞動力平均值計算的。)這樣就不難看出農民生產一畝玉米虧278.30元，
二是礦泉水，這個縣有一個生產礦泉水的企業，我以管財務的副總經理也算過帳，一瓶礦泉水成本是0.21元，把直接成本和間接成本都算全了，它的出場價是0.37元，企業生產一瓶礦泉水純利益是0.16元。這瓶礦泉水走向市場後，企業零售價為0.80元至1.00元，扣除銷售成本後，銷售高純利潤在0.20元左右。這就是這個礦泉水企業的基本情況。因為我沒有看帳，不仔細，但是基本差不多。
三是，中國有句俗話，叫穀賤傷農呀！一年虧，兩年虧，長期虧是會傷透農民的心的。我們一定採取辦法有效解決為好。
四是，關於這個問題，我已經回答很多次了。網友可以互相參照對著看。
五是，總之，現在一斤玉米真的沒有礦泉水貴呀！這是事實。(我這個調查是三年前的，現在一斤玉米是1.00元，按照這個價格我們農民也虧錢，請網友自己算一算吧！礦泉水還是這個價，沒有大的變化。)
英莫問667
玉米等一斤糧食價格和一瓶礦泉水相比，銷售價真的差不多。但在超市裡加工後糧食要比礦泉水價格高。
可能大家感覺糧食重要，應當比礦泉水價格高，如果對比的話，在超市裡許多產品都比糧食價格高。這樣比就說糧食價格太低了是不科學的。
為什麼就不能把玉米的價格定在一斤10元或更多？
一是做不到。我國的農業政策由過去價格支持和干預為主，逐步轉向以直接補貼的政策為主。當然在轉型升級的過程中，農民的收益可能會受到影響。但是，許多優質的農產品也將會帶來更大的銷售量和利潤空間，先進的種植方式，優質的糧食品種，都會因此而受益。反過來講，如果不改進技術，完全靠補貼過日子，今後種糧的收益就可能越來越低。所以，許多人不願意種糧了。
當糧食供求關係發生重大變化時，為保障市場供應、保護種糧農民利益，國家對稻穀、小麥實行最低收購價政策。所以，農民不必擔心種出來的糧食賣不出去，國家會給兜底的。不要擔心，糧價低農民不種糧食，江浙地區漲到10元一片也會不願意種。
糧食的價格不能由農民意願決定的，而是由供需關係的市場決定的。我國干預糧食價格的一些政策其作用大多能託底，而不能拔高。
二是辦不成。國內糧價受國際糧食市場影響。在市場經濟條件下，糧食收購價格受市場供求影響。目前，我國大量糧食為什麼是進口的，主要因為國際糧價持續走低，尤其是美國等歐美國家的糧食價格也都很低，自然會影響到我國糧價。為什麼同樣種糧，他們就便宜呢？第一是機械化規模化生產，笫二是補貼。這樣糧食生產成本低，價格就不高。我國糧食生產小農單幹根本競爭不過發達國家，外國的糧食價格相對於我國有優勢，所以國內小種植戶的糧食就更難以與國外競爭。
三是不好辦。由於我國農業的競爭力，國內農業必須進行轉型，而較低的糧價也有利於促進農業的轉型。作為第一產業的農業，在國家的經濟佔比一般是比較小，美國農業佔比不到百分之一，幾乎可以忽略不計。發達國家的農業機械化程度高，糧食種植相比之下更加集中，同時國家對農業的補貼比例一直都很高，這樣一來糧食價格自然就會降低。而我國是小農經濟都是各自為主，一家一戶，農業沒有實現規模化和集約化。促進規模經營和規模效益，節約成本、增強國際競爭力。糧食低價也有利於國內脫離小農經濟，把土地流轉給大戶和農場組織，集中利用，讓資本和人才介入才能發展農業和農村振興。
四是不能辦。糧食是人類生存的基礎，無論哪個國家或歷史朝代，在社會發展的哪個階段，糧食都是國家的根本物資，是人民生活的必需品。糧食的價格還會極大影響其它別的物價變動，增加生活成本。也就是說糧貴傷民。糧食價格上漲，牽一髮而動全身，其他商品必定跟著上漲，而且生活水平越低的家庭，糧食支出比例也越大。如果這樣，受傷害最大依然是弱勢的農民。所以為了穩定物價，糧價不能大漲必須保持穩定。
為了促進三農的發展，國家把三農放在優先發展地位。三農要組合拳，不僅僅是糧價。
礦泉水價格也是市場決定的，二者不能比。
林區見聞與對話
過去，我也一樣憤慨，為什麼農民收入會這麼低，這個時代難道不適合農民生存了?
然而去年過年時，回到老家，村中長輩閒聊時說了這樣一句話。
我還沒碰到過這麼好的時代，種地不用交錢，國家還給發錢！
這句話讓我開始反思，農民是過的越來越差了？
我想提這個問題的人，是想聽到的說法是，“農民越來越不好當，莊稼越來越不值錢，農民越來越賺不到錢”
但是我不想這樣去這樣回答，
說實話，對我個人來說，這是一件很好的事情。
糧食價格的下降說明了一個問題，中國已經發展到了一個全民全民溫飽的時代。
至少如今這個時代只要不懶，就不會有人餓死，甚至還可以過的不錯。
雖然有，房，車的煩惱，但是卻無生存危機。
雖然也有很多，負面的情緒。甚至很多人說中國變得越來越差，中國的農民比過去過的越來越差了？
我認為沒有：
其實並沒有，相反農民變得越來越好了，生活水平也提高了。
而如今周圍農民憤慨的是什麼呢？
是，差距
是，收入差距以及不安。
對於自己是否還要繼續務農的不安。
這個時代出去打幾個月工都比農民種地賺的多，所以務農有意義？
天下攘攘皆為利往，無利可圖，怎麼辦?改變？
但是大多數人還是隻能無奈的待在農村，世界很大但是容得下身的地方卻很小。
然而容下身的農村，收入水平卻遠遠比不上城市，有了對比就有了憤恨。
而當這種差距越來越大又無力改變的時候，最終變成的只有對國家的埋怨。
而有辦法，能夠改變現狀嗎？
沒有，至少現在沒有。
但是我相信會慢慢解決的，一如當年的“改革開放”改變了國內貧困的現狀。
未來一樣是會有所改變的。
檸之戀果業
~~糧食價格？
農民可以做非農業的工作，非農業卻不能種地。非農業找誰說理去？
我跟你們對比一下現在農業戶口真正的收入
本地，農村男人都出去打工，各種工地各種開車，各種工廠。
工資外地5k起步，8k到10很正常。
出不去的，本地工廠日工120起步，不需要學歷的那種。
女人要麼在家生孩子要麼出去打工，本地有彩印廠，設計員學徒3k，成手5k玩著幹，一萬普遍。
種地？呵呵
現在低於五十歲的沒有種地的
再說說消費，農村衣食住行的成本遠遠不是城裡人能想象的低。糧食自己的，去換成麵條饅頭，根本不花錢，旁邊就是菜地，吃菜也不花錢。一些老人一家子老兩口一個月一千塊消費，兩千塊就步入小康的感覺了。
。。。。。。
再說說城市消費，不誇張，現在手機裡沒綁卡，錢包裡沒幾百塊就別出門。
平心而論，城市除了花錢快一些，有什麼優勢？
教育 醫療
現在很多農村人在城裡買房，就是為了孩子上學，老人過冬，農村人的收入超過你想象。而且成本低到你想象。
我幾個連襟，過年冬天就打麻將打撲克，農村賭博很普遍，當然不是很大，說白了就是閒的而且有錢。有多少非農業八零後這樣？特別對於男人來說，十塊錢都是好的。
非農業
有本事你來辯啊
說法沒有錯。國家重視農業發展，每年的一號文件就可以體現出來。但每年商務部大規模進口糧食作物（部分可能是轉基因成份）的做法，是限制國內農業發展的重要原因之一，很多糧食主產區不得不調結構，有的發展旅遊，有的發展種樹或者大棚經濟，農村主要生產力流失（以進城務工農民為主，造成留守兒童問題），隨著農村人口老齡化，耕作技術逐漸失傳，一些良田耕地荒蕪，出現了新農場主和土地流轉應對。文革時期大興農田水利設施如渠道，堤壩被毀壞，水田變旱地等問題突出，更有基層將水塘承包出租給不良商販，飼料餵養魚，多地水庫都存在飼料魚，致淡水資源水體汙染，人畜引用後帶來一系列健康問題。城鎮化問題解決不了中國的糧食安全，西方國家再發達都是把支持農業發展當做要務，剛經歷的貿易戰就是佐證，西方國家想方設法出口糧食給中國，是否是轉基因糧食，民眾不得而知，食品安全法沒有要求強制標識轉基因的規定。農村問題是中國糧食安全乃至是國家安全的最後一道屏障！以上純屬基於個人見聞的觀點，專家們不喜勿噴～
Gengyun
我是農民在田裡幹活我們都是自己從家裡帶來的井水喝 種地的那敢買水喝呀 那不要種地倒貼錢嗎、現在的什麼教授啦 幹部啦 有幾個是種過田地的 有誰瞭解過農村人買了房的是種地的錢買的房子 種地不賠錢就是好的了 都是能出去打工的就出去掙錢 不能出去的在家種地夠吃飽飯就行 當然村幹部不算在內的 為什麼都不敢多生孩子呢 很簡單沒有收入 沒什麼經濟發展 生的起養不起誰會生幾個孩子啊 再過些年看看 農村經濟總收入起不來 城市發展也會倒退的 因為農村的女人都往城市嫁 男的就找不到老婆 以後農村什麼樣子想想看...
偏愛60389050
首先說的是一斤糧食的價格
大概是在1元左右，而現在一瓶礦泉水的平均價格在2元左右，
首先這個說法是可以成立的，畢竟現在隨著物價的上漲，糧食價格的下跌，我國已經出現了糧食處於最底層的價格，就好比金字塔一樣，現在的糧食已經是出於最末端的一層。所以建議國家可以稍微提高一下糧食
價格，這樣做的做法好處有兩種：
1：可以讓老百姓更有生活保障，畢竟老百姓都
是農民出身，都是奔波于田地之中，只有提高糧食的價格，才能提高農民的收入，這樣農民的生活質量也會隨之提高、
2：隨著糧食越來越不值錢，現在我國已經出來了各種
不珍惜糧食的行為，上到高端場所，下到老百姓，都會有這種不珍惜糧食的行為。
若糧食價格再上漲，將會導致農村大部分農民將不再種植，可能會導致國家部分地區糧食短缺的行為，更有可能導致鬧饑荒的行為。
所以國家應該適度的把糧食價格提升上去，只有把價格提升上去，我們農民才有更好的生活質量和生活保障！
