对于李白,杜甫的诗风你更喜欢哪个?

三哥吹口哨


李白是中国浪漫主义文学盛放的奇葩,他是屈原之后,最具个性与浪漫色彩的伟大诗人。他豪放俊逸、清新自然的风格成为盛唐气象最经典的标志,成为唐诗皇冠上最璀璨的明珠。杜甫是中国伟大的现实主义诗人,他与李白并称唐诗双峰。他生命遭际与时代共起伏,他忧国忧民,以沉郁顿挫、婉转精严的风格与创作特点将由由盛转衰的盛唐写入诗史。李白以浪漫主义的风格将民生疾苦挥毫泼墨,与此形成对比的是杜甫以工笔勾勒的手法将民生百态描写得细致入微。

唐代是一个开明且开放的时代,儒释道三教在此时得到融合,并深刻影响了此后的历代知识分子。李白与杜甫便是这一融合的产物,不同的是李白更多地表现出了不能摆脱儒家思想影响的道家知识分子的形象,而杜甫更多地变现了暗藏道家思想的儒家知识分子形象。

李白杜甫二人的性格境遇决定了二人体察民生的角度,古诗创作的风格趋向。

李白的青少年是在蜀中度过的,读书、漫游、求仙访道、任侠是他这一时期最基本的生活方式。蜀中的道教气息十分浓郁,李白家居附近的紫云山是道教圣地,他曾说:"家本紫云山,道风未沦落。"(《题嵩山逸人元丹丘山居》)临近的青城山则是道教十大洞天之一。环境的熏染,令他对道教生出极大的兴趣,以至"十五游神仙,仙游未曾歇"(《感兴》八首之五)。道教有关生命的浪漫幻想,有关神仙的神奇传说不仅吸引着他踏遍名山大川求仙访道,且丰富了他的想象力,璀璨了他的诗歌意境。


充满道家仙风逸骨的李白一生未能摆脱儒家思想的影响,渴望得到统治者重用,却一生未得志。他任侠仗义,豪放不羁,当他被唐玄宗召见,在宫廷里做了一段翰林待诏的时候,其声誉一定是达到了顶峰,可以说如日中天。在他被"赐金放还"时,他的辉煌境遇便宣告结束。少年时代的道家思想影响加上曾经经历过无上辉煌的他注定无法像杜甫一般走近百姓,体察民生。

杜甫出身于世代"奉儒守官"之家,其十三世祖杜预是晋代名将,一代大儒,曾注《左传》。祖父杜审言初唐时任修文馆直学士、膳部员外郎,与李峤、崔融、苏味道并称"文章四友"。远祖的文武勋绩,乃祖的文学造诣,以及家族的文化氛围既启蒙了他的政治理想,又涵养了他的文学才质。杜甫曾言"不敢忘本,不敢违仁"(《祭当阳君文》),"诗是吾家事"(《宗武生日》),祖辈忠君与对儒家思想的崇尚对杜甫产生深刻的影响,这些一方面使得杜甫先祖的影响成为儒家思想的忠实执行者,另一方面也给杜甫带来了一定程度上的压力。

杜甫并非从最开始创作就充满着悲愁和忧患意识,对民间疾苦进行着感同身受的描写。年少时前往各地游历的他也同李白一样,充满着浪漫主义情怀,在《壮游》中,他诗酒快意,纵马游猎,豪拓放浪,"往昔十四五,出游翰墨场。斯文崔魏徒,以我似班扬。七龄思即壮,开口咏凤凰。九龄书大字,有作成一囊。性豪业嗜酒,嫉恶怀刚肠。脱略小时辈,结交皆老苍。饮酣视八极,俗物都茫茫。"杜甫还对一生敬重和喜爱、好奇的诗兄李白抛出一句"飞扬跋扈为谁雄",高兴时呼叫"白日放歌须纵酒,青春作伴好还乡"!

随着政治理想被当朝黑暗所摧毁,亲历安史之乱对唐王朝的致命一击,杜甫目睹了民生疾苦之后的他逐渐转向了现实主义的诗歌创作。

李白和杜甫二人都十分体察民情,但是所站的角度略有不同。李白是站在高处的侠士俯视芸芸众生,而杜甫是穿梭于百姓屋巷观察他们的喜怒哀乐。李白对民生疾苦的体察掺杂着他浪漫的想象,他以一种仗剑奔走的姿态,以浪漫主义的笔调去描绘。而杜甫行走于民陌巷路,以现实主义笔法完成对民生疾苦的刻画,同时表达他对黎民苍生的深刻同情。

李白的《塞下曲》"愿将腰下剑,直为斩楼兰"中就体现了他的侠士风格与浪漫主义的风格。李白的关心政治诗《古风》体现了他俯视众生的倾向,"西上莲花山,迢迢见明星。素手把芙蓉,虚步蹑太清。霓裳曳广带,飘拂升天行。邀我登云台,高揖卫叔卿。恍恍与之去,驾鸿凌紫冥。俯视洛阳川,茫茫走胡兵。流血涂野草,豺狼尽冠缨。" 萧士赟注认为"此诗似乎记实之作,岂禄山入洛阳之时,太白适在云台观乎?"郁贤浩《李白选集》云:"疑安史乱起时,李白正在梁苑(今河南商丘)至洛阳一带,目睹洛阳沦陷,乃西奔入函谷关,上华山。此诗为天宝十五载春初在华山作。"朱谏注认为此时李白在庐山隐居。这里足见李白想象诡谲,在高处俯观安史之乱,有着仙境与奇幻的色彩,有对政治现实的批判,但是缺乏亲民与真实。

反观杜甫,他的个人身世与国家政治风云共起伏,他的诗歌创作也随之转向现实主义的创作当中。政治的黑暗使得杜甫原本的"致君尧舜上,再使风俗淳"的政治理想遭到打击,他目睹了了百姓生活艰苦后,写出了大量的反映民生疾苦的诗篇。代表作《兵车行》中,"牵衣顿足拦道哭,哭声直上干云霄。""去时里正与裹头,归来头白还戍边。边庭流血成海水,武皇开边意未已。"他以一位路人的身份面对百姓生活的悲苦进行敏锐地揭露,同时他大胆地对封建统治者视人命如草芥的暴行进行了控诉。

安史之乱爆发后,杜甫为赴国难,便将家小安顿在鄜州羌村,只身赶往灵武,不料途中为叛军所俘,被拘到长安,在长安他目睹了叛军的烧杀劫掠,有感于国家的残破,妻儿的离散,写下了《哀江头》《悲陈陶》《月夜》《春望》等名篇。《悲陈陶》中对于安史之乱的描写是极尽现实主义的风格,"孟冬十郡良家子,血作陈陶泽中水。野旷天清无战声,四万义军同日死。群胡归来血洗箭,仍唱胡歌饮都市。都人回面向北啼,日夜更望官军至。"杜甫穿梭于战场中,对百姓遭遇进行实况描写,对战场的惨烈进行透彻的揭露与批判。


李白与杜甫各自描写民生的角度形成鲜明对比,诗仙李白在云端俯察众生,诗圣杜甫在百姓身边与百姓共呼吸,同命运。二人的不同角度成就了他们各自在诗坛的重要地位。李白的浪漫主义风格成为盛唐的符号,他有着继往开来,独树一帜的独特作用。而杜甫开拓了乐府诗的题材,"即事名篇",用新题反映时事,是中唐当之无愧的乐府运动的先导。

有人说,年轻时喜欢读李白,越老却越能读懂杜甫,我在读两者的诗歌时,也体现出了如此的阅读轨迹。


一往文学



李白的作品天马行空,不是人间凡夫俗子,仿佛不受任何拘束,以古风见长,人称“谪仙”。古人说:盖其才横绝一世,故兴会标举,非学可及……

杜甫的作品沉郁顿挫,以近体见长,后人学诗都以杜为师。一是太白的飘逸无从学起,二是学诗必学格律,而李白的近体不如杜甫的数量多质量好。杜甫被认为:“集大成者”,因此学杜不学李。

关于二人的差别,古人论述多不胜举,看一下严羽《沧浪诗话•诗评》的描述:

李杜二公正不当优劣,太白有一二妙处子美不能道;子美有一二妙处太白不能作;子美不能为太白之飘逸;太白不能为子美之沉郁;太白梦游天姥吟、远离别等子美不能道;子美北征、兵车行、垂老别等太白不能作;论诗以李杜为准,挟天子以令诸侯也。少陵诗法如孙吴,太白诗法如李广。少陵如节制之师,少陵诗宪章汉魏而取材于六朝,至其自得之妙,则前辈所谓集大成者也。观太白诗者要识真太白处,太白天才豪逸,语多卒然而成者,学者于每篇中要识其安身立命处可也。太白发句谓之开门见山。李杜数公如金鳷擘海、香象渡河,下视郊岛辈直虫吟草间耳。人言太白仙才、长吉鬼才,不然,太白天仙之词、长吉鬼仙之词耳……



老街多年前写过一首《太白行》,是古风歌行体,请诗友们指正:

白也非俗客, 原是谪仙人。 九天阊阖阍者醉, 牵龙挂酒下凡尘。 旦夕飞瀚海, 万里越昆仑。劈山开蜀道 ,提剑拨青云。 喝住羲车观六合, 扶桑枝老莫敢嗔 。 五湖烟波流,容我泛轻舟。濯足长江水,高歌黄鹤楼。整冠洙泗上,弹剑秣陵秋 。 凤城青鸟衔书致, 沉香亭北玉人游 。 一骑妃子笑, 直入九重门。 六宫粉黛花烂漫, 众芳芜秽出太真。 蒹葭环玉树, 皎皎孤月轮。脱衣颠倒肆刘伶, 一时御手肯调羹。 春风笔下龙颜喜, 名花倾国两相迎。 胡旋侍酒迷心目, 众人实醉我实醒。 羞唱凤歌讥孔子, 仰天长叹辞阙行。脚著谢公屐, 身登青云梯。 剡溪闲梦日, 东山偶弄棋。朔漠起烽烟, 一夜动长安。 将军分虎竹, 无计破楼兰 。 夜雨霖铃蛾眉死,人君方觉行路难。 提携玉龙出门看,欲取胡颅复关山。惜无蹇叔择君智,一贬夜郎将不还。 俗尘如一梦,空教汝心寒。权贵皆走马,谁与忧黎元。 风雨双龙剑,出水陷泥潭。莼羹不足道,湘水自含冤。 采石矶头乘鹤去,一缕仙魂诗万篇 。人生在世不称意,何不辞归栖日边。 朝驾羲车游方丈,暮携清酒共婵娟。月下唏嘘初掩卷,思君望影漫流连。

@老街味道

2018-3-25


老街味道


我比较喜欢李白的诗风!(一)“李杜文章在,光焰万丈长”,诗仙太白和诗圣杜甫的诗风各具特色,光耀千秋。杜甫的诗属于批判现实主义,诗作风格沉郁顿挫,悲慨、自然。诗句平易朴素,通俗易懂, 常在通过对事情的客观描写中来体现寄托自己的思想情感,还有对现实生活的评判和寄望。比如“安得广厦千万间,大批天下寒士俱欢颜”,朱门酒肉臭路有冻死骨”,“国破山河在,城春草木深”等诗词名句。他的诗歌反映的是由兴盛到衰亡一段时期的社会历史情形,有鲜明历史时代特征和政治倾向,具有爱国忧民的思想情结,因此其诗也被后人公认为“诗史”!


(二)李白比杜甫大十一岁,生活于盛唐时期,他的诗风显露的是其才华横溢、浪漫风流、天马行空、不拘一格、豪放飘逸、大气磅礴。其诗多为乐府体和歌行体,常喜欢运用比喻夸张拟人等修辞手法进行诗歌创作,从而营造出瑰丽奇幻,如云似仙、高天流云的意境来。比如“白发三千丈,缘愁似个长”,还有“君不见,黄河之水天上来,奔流到海不复回”、“长风破浪会有时,直挂云帆济沧海”等许多诗句。他借酒浇愁抒发心志,呼朋唤友醉酒当歌、仗剑去国笑傲蓬蒿,散发扁舟赋诗畅怀,自诗狂人笑孔丘,天生我才必有用,不愧人称谪仙人也!对于彪榜千秋,光耀诗坛的二位仙圣,他们的诗歌我都很喜欢,只是相比较而言,我更喜欢诗仙李太白的诗风。




年少时喜欢李白的疏狂不羁,李商隐的幽婉秾丽,后来年岁渐长,又羡慕王维的恬淡超脱,再后来,于李贺的冷厉奇诡中惊醒,触目惊心。


唯有杜甫的诗,不敢轻易拿起,亦不敢轻易放下。不是杜甫的诗太厚重,是我的生命太单薄。


堂前扑枣任西邻,无食无儿一妇人。

不为困穷宁有此?只缘恐惧转须亲。

即防远客虽多事,便插疏篱却甚真。

已诉征求贫到骨,正思戎马泪盈巾。


家里种了枣树,邻居过来打枣吃,杜甫从不阻拦,他知道,这个孤苦无依的妇人一定是太饿了。即使后来搬了家,在得知新住户吴郎给院子加筑篱笆墙后,他写下《又呈吴郎》,言辞恳切,“如果不是穷困,她不会来打别人家的枣,她为此战战兢兢,所以不但不要阻拦,还要与她亲善”。


他晓之以情,动之以理,最后一句更是直接点明残酷的社会现状,由小及大,由己及人,苦口婆心只为劝吴郎给妇人一条活路。


木心曾说——“佩服,总不及感动好;感动中已有了佩服,佩服中有感动吗,常常是没有的。”


浩瀚古今篇章里,不乏让人佩服的好诗,而杜甫的诗,是能让人感动的。悲天悯人、忧国忧民的文人墨客甚多,但字字凉入骨却心肠温厚如斯的,只有杜甫。


小离的私家笔记


两个一样喜欢。李白与杜甫,一个是天上的明月,一个是人间的日常。李白始终与日月山川相处,比如“长风万里送秋雁,对此可以酣高楼”,比如“我醉欲眠卿且去,明朝有意抱琴来”这样的句子,只能由他写来。蒋勋说李白:“永远在完全超越于现实之上的个人心灵世界行走”,而杜甫则是“落脚于实在的土地,让我们看到人世间最大的悲痛和具体的悲剧。”读杜甫的诗令人苍老。杜甫写秋:“无边落木萧萧下,不尽长江滚滚来。”这样重的悲气,怎能不使人想到生命背后的酸辛苦楚。


常紅


李白的诗如天马行空,飘忽不定,思维不受束缚,格式更难禁锢。他的诗有四句、六句,甚至还有七句的。如《乌栖曲》

姑苏台上乌栖树,

吴王宫里醉西施。

吴歌楚舞欢未毕,

青山欲衔半边日。

银箭金壶漏水多,

起看秋月坠江波,

东方渐高奈若何?

长诗里也是长短句掺杂,三、五、七言不等,但读来却不失其美感或气势,一般人很难作到,只有谪仙人这样的文曲下凡才能发挥的如此恣意纵横,无拘无束。

而杜甫的诗庄重典雅,精雕细琢,用词讲究,格式规范。象技艺精湛的大师呕心沥血制作的一件件精品,绝无瑕疵。二者相比,各有千秋,若较高下,难分伯仲,若要取舍,手心手背。但我认为初学者应学杜诗的规范为好。一点愚见,只供参考!


诗词路漫漫


非常荣幸地受邀回答此题!

我可以开门见山地回答,一仙一圣从古至今无人不敬仰!谈及更喜欢谁的诗风问题,根据自己的野性格对于李白更为热衷一点。原因不仅仅只是他的诗风豪放,作品充满放浪形骸的野性问题。主要是欣赏他不论在什么处境下,饮酒与吟诗成了他的不解之缘。总是借酒助兴而成诗,无拘无束。因而留下了不少轶事。曾经在酩酊大醉时,被李龟年大学士传旨入沉香亭,为唐玄宗、杨贵妃一挥而就者名的三首(清平调)新词。足见其才华胆识过人。附三首原诗供大家欣赏:

其一:云想衣裳花想容,春风拂槛露华浓。

若非群玉山头见,会向瑶台月下逢。

其二

一枝红艳露凝香,云雨巫山枉断肠。

借问汉宫谁得似,可怜飞燕倚新妆。

其三

名花倾国两相欢,长得君王带笑看。

解释春风无限恨,沉香亭北倚栏杆。

本人读轶事一时兴起,曾作七律一首附上:

《李白醉酒填词》

长安轶事话诗仙,烂醉如泥送驾前。

唐帝贵妃施善德,龟年冷水去清涟。

一场好梦才惊过,三首名歌己著圆。

群玉山头红艳露,瑶台月下舞编跹。

鉴于诗圣杜甫,同样怀敬仰之心。他一生喜欢在家中读书作诗,但放眼的是广阔的宇宙天地。他善于炼字,诗风古朴庄严,人间的喜怒哀乐刻化得淋漓尽致,风格沉稳,现实主义逻辑思维缜密。比如说:《春夜喜雨》。"好雨知时节,当春乃发生。随风潜入夜,润物细无声。野径云俱黑,江船火独明。晓看红湿处,花重锦官城。"诗人紧扣诗题"喜"字,对春夜雨作了细致入微的描写。"知"字以拟人化的手法,不仅把雨写"活:"了,炼字却是达到了传神的顶峰。通篇以"喜"字渗透于字里行间,以形象化而溢情的表现手法值得大家效仿!

为怀忆先圣,本人也曾作七律一首,随附上:

《诗圣草堂浅忆》

浣花溪畔草堂题,浅忆先贤定故栖。

锄野除茅安寓所,种禾织锦绣兰荑。

吟诗作赋田园览,舞步寻幽绿紫迷。

圣地娇鸳犹在眼,昔年朱雀耳边啼!

益龙民交以上作业,欢迎师友们鉴正指导!🙏🌹🌹


益龙民


两人的诗句我都一样喜欢,但人品上更喜欢杜甫一点,李白老喝酒,比较狂。


mm4545


喜李白的理由如下“1酒仙翁 李白 辞。” 宋 孙奕《履斋示儿编·杂记·仙》:“ 李白 自号‘酒仙翁’。”唐杜甫《饮中八仙歌》中所说“李白斗酒诗百篇,长安市上酒家眠。天子呼来不上船,自称臣是酒中仙”个人喜好李白的原因就如上局的


用户25779839749


李白是唐朝伟大的浪漫诗人,被后人誉为“诗仙”,杜甫是唐朝伟大的现实主义诗人,被后人誉为“诗圣”,两人在诗词成就方面各有千秋。李白的诗整体风格是豪迈奔放、清新飘逸,而且想象力丰富,意境奇妙,语言轻快明亮。杜甫的诗整体风格是沉郁顿挫,这也是杜甫对自己诗词的自评,感情基调沉重悲伤。



在自己整理分析了两人的诗风后,感觉还是更喜欢李白的诗风。原因有以下两点:

1.本人喜欢旅游,想游遍祖国,边走边写 ,写下独属自己的游记,却一直没实现。李白本人性格豪迈洒脱,喜爱旅游,青年时期就外出游历,足迹遍及祖国的名山大川,边游边作诗,写下了大量的赞美祖国壮丽风景的诗篇。

2.本人作为一个小女生喜欢一切浪漫的东西,诗词也不例外,对李白这种浪漫主义的诗风就很是喜欢。因为杜甫诗的沉郁顿挫的现实主义风格,更多的是写民间疾苦 和对国家前途命运的忧虑。对于从小生长在和平环境的自己可能感触不是特别深(想想还要感谢自己生在和平的年代),而且自己生活在现实的世界,要面临生活和工作上的压力,有时候需要读一些浪漫轻快的诗词来给自己减压一下,放松自己。


分享到:


相關文章: