正喜百家姓
我認為他們太霸道，在沒有獲得授權的情況下主張版權費，別的不說就說國旗來說吧。
曾氏曾聯松設計國旗交給國家使用，可沒聽說授權給誰收費使用國旗，拍個國旗視頻相片就算你有版權收費了?
其他的我不懂怎麼分辨版權，視頻相片是看內容還是什麼，如果拍攝的人物事件風景都是你的版權，意思是說公園風景你拍過了別人不能拍了嗎？
誰敢保證拍攝角度完全不一樣，真是笑話，新聞通稿應該也不算版權費吧，只要註明來原就可以吧。
視覺中國就是沒搞清楚，一筆糊塗賬，到處亂告，結果犯眾怒。
曾菂
我以前不知道這家公司的，現在知道了，感覺她們攤上大事了，希望他們不要心疼錢，多懟點就好了😁，雙擊666
鄉村蒙漢
2017年收到過他們的律師函，差一點成為視覺中國的被告人，後來我們拿出原作品底稿，證明該作品屬於我本人所有，這事才不了了之。要不是最近他們東窗事發，還真不知道這個公司的行為如此惡劣。
幫樂易星
它們想簡單了，可能對共享資源忽略了，說明這家公司是個非常不嚴謹而又好高鷺遠的公司，沒什麼前途，不值一評
Sa瓜lia棗
知識產權也有可能殺死文化產業。知網和視覺中國憑壟斷優勢對創作者和用戶收取高價兩頭榨油。把所有新圖片的版權搶先得到，靠告狀牟利。產權法收拾不了他們只能指望反壟斷法。
量子賽道
制度的不完善促使了這類公司近幾年瘋漲，鑽了法律的空子，自媒體人這樣的新型職業也需要更多的制度來規範。
Kratos
視覺中國。我認為是鑽了政府法律法規的空子。相關職能部門應該起到一定的監管作用。
鄉野農夫w
一句話：終日啄鷹，終被鷹啄
綠茵渣渣
作為自媒體人，苦視覺中國久已！
分享到:
