問候72
版權這個東西，如果任由這種黑社會似的垃圾公司濫用，不僅會嚴重擾亂市場經濟秩序，而且還會阻礙文化的傳播、科技的推廣、知識的普及，這完全是歷史的倒退，是版權法治旗號下的耍流氓。版權不應該誰去搶先註冊一下然後就歸誰所有，這麼做，完全是對版權的褻瀆。如果這麼認定，是不是明天我把百家姓去註冊一下，凡是用百家姓的，都是侵我的權呢？是不是都應該給我交費呢？有這樣搞版權的嗎？還有，一些為這種打著版權旗號搞訛詐的公司的御用律師，為了撈錢助紂為孽，鑽法律的孔子訛詐老百姓，和黑社會沒有什麼兩樣，國家也應該好好收拾一下這些萬惡的訟棍。須知，黑社會黑惡勢力不可怕，但是用法治法律包裝的黑社會黑勢力和訟棍勾結在一起，利用法律訛詐欺壓民眾，那是十分可怕的。應該徹底關停視覺中國，而且應該讓這個黑社會似的垃圾公司把這麼年濫用版權進行訛詐的錢吐出來，追究其法律責任。
麻辣無鹽
坐牢應該不至於。首先，他們沒有實質性地利用國旗國徽賺過錢；其次，他們只是把一些“含有國旗和國徽的照片”收錄進了自己的圖庫中，並宣告了版權，並不是宣告了國旗和國徽本身的版權。
-
所以從本質上來說，他們賣的只是這幾張照片，而不是國旗和國徽。這兩者的性質是完全不一樣的。
-
就好比我拍攝了一張《蒙娜麗莎》的攝影作品，那麼這張攝影作品的版權就是我的，你要使用就得徵求我的同意。但這並不表示所有包含蒙娜麗莎的圖片版權都是我的，更不表示《蒙娜麗莎》這幅畫的版權也是我的。
-
視覺中國真正的問題在於以下幾點：
一是某些照片他們並沒有獲得版權。或者說，某些照片的版權本身就是不成立的。比如你所提到的國旗和國徽，它們是特殊的圖案，神聖而不可侵犯的。把它們用作商業用途就已經違法了，根本涉及不到版權問題。即便有版權，那也屬於黨和國家，不可能屬於任何私企。具有同樣屬性的照片還有其他國家的國旗、徽章。
-
另外，引發事件的黑洞照片，視覺中國也並沒有獲得版權，這張照片的版權屬於ESO，也就是歐洲南方天文臺。而ESO在官網上是公開表示了此照片可以免費使用，並直接提供了高清圖片下載的。同時他們還表示沒有，也絕不可能把類似照片的版權授權給其他機構。所以視覺中國完全是在沒有獲得授權的情況下，不要臉地硬說自己有版權的。
-
含有其他企業LOGO的圖片也是一樣。他們並沒有真正獲得版權。
-
所以，與其說視覺中國是在售賣版權，不如說他們是在利用版權搞網絡詐騙。
-
從這幾點來看，他們的行為應該是沒有構成販賣國旗和國徽的罪名。不過具體的處理結果如河，還要看後續發展。
雲風哥哥
應該會的。首先"扣扣"事件剛過，這是媒體的新盛宴;再是他們案底多多;更主要是恰逢掃黑除惡進行時，視覺中國們所作所為是以法律名義行黑社會，比黑社會更駭。現在網信、版權部門已第一時間與他們劃清界限，只是他們都不是中國人，坐牢的機會不大吧。
邏輯框架
如果他們利用國旗國徽等圖案進行盈利活動，應該是觸犯法律的行為。至於其他眾多本來不是他們公司的版權，比如說這次的黑洞照片，本來發布方是全世界無償共享的，而視覺中國卻竊為己有！這樣的案例非常多，那麼他就涉嫌欺詐！
正能量的VV
這是涉及商標、註冊、版權、知識產權的問題，國家商標局、知識產權主管部門應該有個明確意見。這家公司名稱冠上中國，是有審批、未經批准、不必審批的事嗎？
天涯笨熊
不會的，天津本地解決，那地方視覺中國混得熟，放心吧本來該遭抓了，可人家現在自願關閉網站，還不是政府關的，還把責任推的一乾二淨，有啥問題，天津該好好查查了，那麼多官司，一萬多起，誰在為他服務。
農夫在農村
外籍人士早溜了！
趙世善
坐牢？多麼幼稚的問題，整改便可。其實實質性問題遠比你們想的複雜，這只是小事，但所有種種，它們都早已有應對，全民憤慨，無濟於事，就像明星集團式偷漏稅，奈何？一樣，此次風波他們一樣的輕鬆度過，拭目以待
星火9746
會不會坐牢不知道，但是應該坐牢！
簡訊快遞
中國政府天天使用國旗國徽，你給錢視覺中國了嗎？
