近日，最高法、最高檢、公安部、司法部出臺了《關於辦理實施“軟暴力”的刑事案件若干問題的意見》，明確在刑事案件中，實施軟暴力所需要承擔的刑事責任。目前很多民間借貸的債權人，會通過各種方式追債，隨著大家法律意識的提升，討債打起了“擦邊球”，最常見的就是網貸平臺的“爆通訊錄”，還有些債權人直接到債務人家裡住下來，這些情況，以前並不會構成犯罪，隨著《意見》的出臺，以後公安機關會加大力度打擊這些“擦邊球”行為。本文主要討論一下，意見中規定的軟暴力是什麼，我們如何避免觸犯刑事法律。
私下討債的刑事風險
在意見出臺之前，如果是正常的民間借貸，出借人向借款人討登記，即使出借人有一些過激的行為，公安機關一般都不會管，因為有規定，公安機關不得介入民事糾紛。筆者曾經聽過，出借人為討債直接在債務人住下來，出借人把借款人的照片、身份證、手機號碼等個人信息到處張貼、傳播，甚至還帶有一些侮辱性的字眼，實際上，很多的討債行為都已經構成犯罪，只不過公安機關一般不管而已。我們先討論一下，討債時會有可能觸犯哪些犯罪？
尋釁滋事罪：如果為了討債，破壞社會秩序的，有可能構成尋釁滋事罪，最常見的，在別人家門塗油漆、破壞別人汽車、在公共場所毆打辱罵借款人，這些類似的行為，都有可能構成該罪。尋釁滋事罪最高可處10年有期徒刑。
故意傷害罪、非法拘禁罪等：出借人為了讓借款人還錢，有些會直接毆打借款人或其家人，如果導致受害人輕傷以上，就構成故意傷害罪。如果限制借款人或者相關人員的人身自由，就構成非法拘禁罪。有一些非法拘禁，有可能會演變為綁架罪、搶劫罪。例如只借了10萬（含利息），但非法拘禁的時候使用暴力拿了借款人20萬，這樣就會構成搶劫罪。
非法侵入住宅罪：前面講過，有一些出借人，直接在借款人家裡面住下來了，這已經觸犯非法侵入住宅罪，最高可處3年有期徒刑。
現在討債的人思路很廣，方法也很多，前面講的這些行為已經落後，現在出現了很多新型的討債手段，例如網貸平臺的爆通訊錄，在《意見》出臺後，這類行為同樣會構成犯罪。
討債是否會構成犯罪？
我們先看下什麼是軟暴力？《意見》中定義了軟暴力，筆者簡單歸納了一下，以下是軟暴力的幾個構成要件：
主觀目的：為謀取不法利益，或者為實現合法利益但形成非法影響的；
行為方式：對他人進行滋擾等行為；
結果：使用他人產生恐懼，或者影響人身、財產的。
符合以上三個構成要件，就屬於軟暴力。例如為討債住進別人家裡的，就屬於軟暴力，構成非法侵入住宅罪。
劃重點，如果是正常的民間借貸，在討債時形成了非法影響的，仍然屬於軟暴力，會構成犯罪 。筆者建議，儘量通過司法途徑討債。
軟暴力的常見形式
意見中規定了軟暴力的常見形式：
（一）侵犯人身、財產的手段，包括但不限於跟蹤貼靠、揚言傳播疾病、揭發隱私、惡意舉報、誣告陷害、破壞、霸佔財物等；
（二）對他人進行滋擾的，包括但不限於非法侵入他人住宅、破壞生活設施、設置生活障礙、貼報噴字、拉掛橫幅、燃放鞭炮、播放哀樂、擺放花圈、潑灑汙物、斷水斷電、堵門阻工，以及通過驅趕從業人員、派駐人員據守等方式直接或間接地控制廠房、辦公區、經營場所等；
（三）擾亂社會秩序的，包括但不限於擺場架勢示威、聚眾鬨鬧滋擾、攔路鬧事等；
（四）其他符合本意見第一條規定的“軟暴力”手段。
大家注意一下第二點，明確了很多對他人進行滋擾的形式，除此之外，意見還規定了，如果使用信息網絡或者通訊工具對他人進行滋擾的，將被認定為軟件暴力。
最常見的爆通訊錄的行為，以後將會被認定為犯罪。怎樣通過法律途徑追債？
筆者還是建議，儘量通過法律途徑追債，但在此之前，先跟大家講一下通過民事訴訟追債的缺點，讓大家心裡有個底。主要有以下缺點：
一、成本高：我們需要到法院起訴，此時就要繳納訴訟費，如果請律師的話，還要花費律師費。不僅金錢，去法院起訴，還需要投入較多的時間，時間、金錢都需要投入。
二、效率低：我們去法院起訴後，法院會通知債務人，同時也需要排期開庭，整個流程，快的話兩、三個月就可以出一審判決，慢的話，有可能延長到一年左右。
三、執行存在未知數：債務人是否能找到？找到後是否有財產可供執行？這些問題都是未知的，法院也無法保證一定可以執行到位。
既然不一定可以執行到位，那為什麼還起訴呢？起訴的話可以幫我們固定債權，一般情況下，如果你不主動主張債權，一旦過了訴訟時效，在法律上，對方就有權不償還借款。更重要的是，通過訴訟追債，就不會觸犯前面所講的犯罪。
到法院起訴，需要先起訴，在勝訴後再申請法院強制執行，具體的步驟與細節，可以看筆者之前發佈的文章，裡面有詳細的教程。
總結
隨著此次《意見》的發佈，以前很多的討債行為將會被認定為犯罪，最近司法機關肯定會殺雞儆猴，如果你有債務不能追回，最近儘量不要私下去追債，如果一旦被認定實施軟暴力，基本上就需要承擔刑事責任。
倉促完稿，如有錯別字還望見諒。在此聲明一下，本文所有的圖片，均由作者親自設計，版權屬於作者所有，並不屬於視覺中國等平臺。
閱讀更多 楊恩雄律師 的文章
