小小幸运平安一生

应当算正当防卫，别说失手将人贩子打至重伤，就是失手将人贩子打死那也属于正当防卫。如果人们连这一点防卫权都没有，那么人贩子还得了吗？

首先，人贩子拐卖妇女儿童，是重罪，最高可以判处死刑。所以说他们罪该处死，将他们打死，以他的罪行也相适应。

其次，人贩子抢夺小孩，这也是重罪，最高可以判处死刑。可以说他们这种行为使多少家庭妻离子散，家败人亡，他们是死有余辜。

再次，失手将他人打死，即使打死的不是人贩子，那么这充其量也只是构成过失致人死亡罪。根据《刑法》第233条的规定，最高也只能判处七年以下有期徒刑。所以过失致人死亡并不是一种重罪，而与人贩子抢夺小孩根本就不是在一个等级上。

两者相遇去其害，用过失致人死亡对付人贩子抢小孩并不过分。

最后，人贩子抢小孩时失手将其打成重伤，这完全属于正当防卫的范围。

《刑法》第二十条：“……对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。”

根据该条规定可以看出：人贩子抢小孩一是构成抢劫犯罪，二是构成绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪。那么此时采取正当防卫，造成人贩子伤亡的，是属于正当防卫，不负刑事责任。

所以说，公民在合法权益受到侵害的时候，不要有太多的顾忌，该出手时就出手。

牙科医生高安分

人贩子丧尽天良，人人得而诛之！如果失手将人贩子打死要负法律责任吗？我个人也认为不用，因为这是在为民除害啊，应该奖励！但我们说的有用吗？没用啊！因为最终还是要看法律法官的判决，那些动不动就拍着胸脯保证说不用负法律责任的，未免太果断了，容易误导大家，万一真有这事发生，结果人家要负法律责任的时候，你们帮负责吗？

人贩子泯灭人性，他们为了一己私欲把人当商品一样贩卖，让多少个家庭支离破碎，再难重圆！他们就像过街老鼠一样，人人喊打。那如果在现实生活中，我们真的遇到人贩子在抢孩子，然后在上去阻止的过程中，失手将人贩子打死了，要负法律责任吗？要不要负责我觉得要看当时的情况。

1.如果当时孩子已经解救成功，人贩子也没有反抗，这时候再上去把他打死，那应该是要负责任的。

2.如果遇到人贩子正在抢小孩，被人们发现后，人贩子并没有束手就擒，还拿着小孩当人质，并且过程中还激烈反抗，这种情况下打死他我觉得是不用负法律责任，毕竟我们是在救人。

3.人贩子是可恶，在遇到人贩子的时候很可能会很愤怒，保持不了理智，我理解。可现在毕竟是法治社会，我们任何人都没有权利剥夺他人的生命。所以我觉得打是可以打，但是打残就可以，最好呢是大家一起动手打，最后给他留口气扭送公安机关就可以。

4.如果真是有这类事件发生，我希望法律能量情而定，酌情处罚，从轻处理，毕竟人贩子害的很多家庭支离破碎，家破人亡。这种痛苦不是一般人能体会的。

我的建议还是尽量不要弄出人命，因为有时那个正当防卫的标准真的很难把握。就像前几天那新闻“男子求爱不成持刀入室反被一家三口反杀，结果那一家三口还被判故意杀人……”所以题目问的这个问题还真没有准确的答案！

邕城小龙

“属于见义勇为，无需承担任何责任!”，只要真如题所述，几个要点符合就肯定属于见义勇为!

我个人认为符合见义勇为标准的有下面几点：

第一，偶然性，事发突然甚至危急，原本作为旁观者，发现违法侵害行为，及时出手阻止，这就属于见义勇为!

第二，确定对方是人贩子无疑，真要是弄错了，那可不光是故意伤人了，那可是会因此遭受刑责的。

第三，出手的目的只为阻止罪犯继续实施侵害，不能有泄私愤或一时头脑发热的暴打对方的行为!

第四，人贩子正在抢孩子过程中，意图明显，自己不出手孩子可能被抢走，总之属于阻止犯罪的过程中出手的。

第五，确定是失手，并且对方无还手能力后或已认罪服法后，没有再进行二次打击伤害，这就不属于过当，就符合见义勇为标准!

希望法律给正义者多一些权利少一些责任，可以让正义者见危敢救、见义敢为!
（上图为被判死刑及无期的几名人贩子）

遇我得福

人贩子丧尽天良，穷凶极恶，使多少家庭为寻找孩子家破人亡，对于人贩子相信每个人都深恶痛绝，对人贩子人人喊打，当人贩子正在抢孩子的时候，相信每个人都会伸出正义之手。，在同犯罪分子斗争过程中如果伤害人贩子怎么办，这点放心，属于正当防卫，不负刑事责任。

只要是确认对方确实是人贩子，在对方没有投降或失去抵抗能力的情况下失手致其死亡，就是正当防卫不必有顾虑。但他在没有还手之力的情况下，你还继续进行攻击，造成他死亡，你就属于犯了故意伤害了。

人贩子依法是怎么判的：其实在我看来量刑有点太轻了！强烈呼吁买卖同罪，全部死刑。

（被判死刑的人贩子）

如果您有更多好的想法欢迎在评论区留言。记得关注，別忘了点赞哦

等待晨曦r

有多少被拐卖来的妇女被凌辱，成为了畜牲发泄的兽欲的牺牲品。又有多少儿童遭受到非人的折磨，进行身体上和心灵上的摧残。受害者家庭为了寻找亲人，往往会弄得家徒四壁。还有一些老人，由于经不住失去亲人的折磨，呜呼，一命归西。人们抓住了人贩子，就恨不得食其肉，剜其心，还不解心头之恨。

但是人贩子犯罪的成本又太低，就没有强劲的手段来制止这种犯罪的恶行。就如楼主所提出的问题，遇到有人贩子抢小孩上前阻止，失手将人贩子打死了，在法律上就没有见义勇为和故意伤害罪这个明确的界限了。因为，人贩子并没有明显的标志写着；我就是人犯子。尺度掌握得不好，就会形成犯罪，尺度掌握的好了，可以说是见义勇为，正当防卫。

如果抢孩子的，确实能够证明他就是人贩子，你上前阻止他的犯罪行为。双方发生了搏斗，在搏斗中，你已经制服了对方，

他处在没有还手之力的情况下，你还继续进行攻击，造成他死亡，你就属于犯了故意伤害罪。

如果是在搏斗中，你掌控不好力度，专检他的致命处进行打击，造成他的死亡。这就在防卫过当和见义勇为正当防卫之间，对方要是请了个好律师，你就犯了过失伤害罪。

如果在搏斗中，你处在生命垂危，命悬一线的情况下，或者是你只一拳就把对方给打死了。那你就属于见义勇为，正当防卫。还得有人证和物证，你才可以不负法律责任。

老蒋闲言

街上脚步移，忽闻求救急，脑壳骤抬起，一幕收眼里。有人正作痞，正把孩子欺，狠毒孩抢毕，拨腿欲逃逸，孩母正哭泣，呼天又抢地:快来人出力，重谢报答你。

不由怒火起，胆大真无皮，光天化日里，也敢出稀奇，若不助把力，还有何正义。想罢就迎敌，揪住用手劈。生怒哪注意，轻重与缓急。人贩栽倒地，脑袋被石击，鲜血流不息，呜乎阎罗栖。

事后大汗滴，方知祸惹起，十五桶水取，上八下又七，手脚颤兮兮，栾心口里提。呆呆人站立，等候人处理。

不平一声吼，出手匡正义，你真了不起，无需太着急。应当无大碍，不是故意的。据实事讲细，会酌情处理。我们都挺你，争取没问题。

平淡人生一帆顺

任何情况下，造成人员伤亡事故的，都必须要承担相应的法律责任，至于动机如何，以及是否存在情景犯罪，都不是免除法律责任的借口，宪法赋予公民基本的生命权利，除非法律上对其剥夺，否则任何人和组织，都不得私自剥夺其生命权利。唯一区别是由于犯罪的起因不同，造成伤害后果的情节差异，可能会适用刑罚的不同规定。本例，人贩子是当今人人喊打的过街老鼠，其造成的社会危害性很大，国家已经加大对其打击力度，抓捕人贩子是司法部门的职责，群众和当事人只能协助其抓捕，是没有执法权限的。为此，至于人贩子是否被判死刑，只能由司法部门解决，这是解决目前依法治国的最根本要求。我们要学会知法和守法，切不可盲目的用道德观念来代替法律观念，当前，此种情况屡见不鲜，必须要进行最基本的法制宣传的建设。

司学勇1

还记得高铁上见义勇为的处罚吗？法官认为，尽管受害人的行为影响了公共秩序，但是理应由铁路或者公安部门来处理，被告刘某的打人行为不仅让他付出了6万多元的医疗费用，其打人行为还受到了法律制裁。 法庭宣判，依照中华人民共和国刑法第234条及相关规定，被告人刘某犯故意伤害罪，判处4个月拘役、缓刑六个月。

还有前几天那个带着甩棍和水果刀到别人家行凶被反杀的处理结果：公安机关要求定为故意杀人罪，虽然检查机关没有认同公安机关的意见，但谁会保证下一次会是什么结果。

所以人贩子抢小孩那不是你该管的，那是公安部门的事，你应该报警处理。你打人贩子那就不是6万的事了，还打死了那就等着坐牢吧！对于我这全部资产没有6万的人来说，不敢管，是真不敢管，我还是老老实实的搬我的砖吧！

种地的秀才

“见义勇为”，确实属于正当防卫，不用害怕的。

但是真的很难想象一拳或者一脚能够击杀一人。

正当防卫不管是法律条文还是各种解释，都在强调“制止”。制止正在发生，制止正在危害的行为，制止犯罪行为。

这么说吧，你夺下孩子，这个贼畏惧然后逃跑，不小心被别压死了，你没责任。车辆有一个叫做“无过错”的责任，赔偿10%，由交强险负责。

你受过专业训练，夺下孩子之后贼向你动手，你可以制服他却执意杀死，这个是要承担责任的。（猜猜看是什么来界定你是否有能力制服贼？）

如果你没有类似训练，但是慌乱之下全力一击……这个是没责任的。

更多的情况可能是，一位好心人把孩子夺回来，还了之后便走了。目击的部分群众把这个贼围起来，一顿拳打脚踢……提供帮助的只有夺回孩子的人。

小疯疯34

天朝法官说了当然要负，火车上见义勇为要负责任，马路上这些老家伙自己摔到了要扶的人负责任，大半夜闯持刀闯人家里行凶被人家自卫反杀要负责任，还有什么做正义的事不要负责任的吗？所以说要对人贩子说，你好麻烦你把小孩放下，谢谢，你可以走了，这样才不用担心做大牢，请问天朝法官是应该这样做吗？

關鍵字: 属于 不法侵害 人贩子