大山侃大山666
其實這三個城市都屬於江南城市的範圍，有很多相似的特徵（比如房價不低），而且經濟發展都比較不錯，衛生、醫療、交通燈都相差不大，只能說這三個城市都比較宜居，除了有些特定的差別致使喜歡的人不同以外，並沒有那個城市特別有優勢，也並沒有哪座城市劣勢很大，下面就簡單的說下三座城市。
首先說下蘇州市，喜歡蘇州市可能更多時喜歡蘇州的婉約，蘇州雖然經濟比較發達，但是大都市的既視感並不是特別強烈，還保留有濃厚的江南水鄉的特色，“蘇州園林”的名片基本就能代表蘇州這座城市。但是蘇州相比於南京和杭州這兩座省會城市，在高校數量以及影響力上要稍顯不足。 接下來說下南京市，南京因為歷史的原因很有一種厚重感，雖然是江蘇的省會城市，但是因為蘇州的經濟發展太過強盛，所以南京的經濟表現並不是特別搶眼。南京歷史上是江寧府的所在地，也是一座歷史文化深厚的城市，目前作為經濟最為搶眼的江蘇省會，科教文衛綜合實力也都十分強勁，喜歡南京的人南京絕對算宜居城市。 
最後說下杭州，杭州其實是我個人最喜歡的城市，區別於蘇州的江南園林，也區別於南京的厚重情感，杭州是一座集現代化與園林風景於一體的城市，如果不是北部有上海這座影響力巨大的城市存在，杭州應該是這一地區最發達的城市，不過杭州目前的發展模式也非常活躍，更像是一個砥礪前行的創業者，而不是像蘇州那這樣承接上海外溢的獲益者。
歡迎關注“地理有意思”留言一起探討。 地理有意思
蘇州最宜居
人均收入蘇州最高、房價蘇州最低、夏季均溫蘇州最低、城區人口密度蘇州最低、生活成本蘇州最低。所以從收支比、環境以及氣溫來說，蘇州宜居優勢很明顯。
從上圖全國主要城市人均可支配收入來看，蘇州高居全國第三，雖然杭州和南京也都是十強水平，但比起蘇州也只能甘拜下風。
從宜居綜合指數來看，宜居指數、治安、自然環境、人文環境、交通便捷度這五個大項當中，蘇州悉數入圍。
蘇州是縣域經濟型城市，經濟點比較分散，人口也比較分散，雖然人均GDP遙遙領先南京杭州，但是市區並沒有後者那般喧鬧，而且同為旅遊城市，蘇州市區內的景點更貼近生活，是一座繁華與安逸並存的城市。
有人說宜居不能只看氣候和環境，醫療、教育、交通也很重要。那麼相比於南京杭州的醫院，蘇州僅僅是數量差距，醫療水平和醫療環境並不遜色，尤其是人均醫療資源方面，蘇州完勝寧杭二城。
教育方面，江蘇是全國第一經濟強省，蘇州是江蘇第二教育強市，也是全國僅有的幾個擁有211高校的地級市之一。全國百強初中、百強高中各有兩校上榜。出國留學人數長期保持國內前列。雖然比不了南京杭州這樣的強省會，但相比於其他方面優勢，這一點教育相關的劣勢幾乎可以忽略不計。
城市發展報告
蘇州工資收入最低，房,價最貴，吃飯最貴，花錢多吃不飽，商品最貴，一班班的衣服都要5百以上上點擋次都要上千還要幾千塊，工資收入外來務工人員，一個月加班加點沒有休息，最多也就是七千至八千左右房祖也貴，幾個人合祖一個平坦下來也要好幾百可能接近上千元，這個地方生活成本太髙，除了那些大老闆和小包工頭以及髙學歷的管理人員，他們在這裡生活還可以，一班外來務工人員基本上是月月開資月月幹，手裡剩不多少錢，不要說什麼好生活了，他們基本上都是給本地百姓和大老闆賣命，賣血漢錢
王鵬171201850
宜居首選蘇州，南京杭州各有優劣。實際上三個城市我都呆過，6年前去蘇州打拼，一度以為自己會成為新蘇州人，結果家裡突然改口要我回寧波發展，鬧了半年之久（父母在蘇州工作，覺得蘇州空氣質量太差，想回寧波養老），覺得這樣堅持下去沒意思就回了寧波，在寧波的工作很順利，期間去南京、杭州開拓過一段時間的業務，現在被調到杭州工作。三個城市收入差不多，其中蘇州配套齊全，房價相對較低，壓力較小，人口密度沒那麼大，生活比較舒服；南京配套不錯，科教文衛都很牛逼，富人很富，窮人很窮，但只要有本事就能在這個城市定下來，階層分化明顯，房價高，低素質外來人口較多，人口密度大，地鐵很擠而且經常有異味，城市給我的感覺很厚重；杭州浙江省會，富人云集，拆遷戶很多而且很富裕，人口素質普遍較高，基礎設施不是很齊全，正在補短板，房價高，收入相對低（是的，你沒看錯！除了阿里，其他各行各業收入相對較低），網紅城市，壓力最大
亡靈聖魔導
作為一個經濟領域工作者，我來回答這個問題。
首先這三個城市都是非常不錯的城市，無論是經濟、文化、教育、醫療、交通等都非常強。蘇州為江蘇第一大經濟體，下屬四個強縣，但論城市綜合實力比不了杭州和南京。南京是江蘇省會，也是傳統的國家中心城市，看三位數區號就知道了。南京的醫療、教育和科研比蘇州杭州要強，杭州雖然有浙大，但是整個浙江就一個浙大是985，211。南京的經濟也是這三個裡最弱的，但房價並不低。杭州是如今中國城市發展的典範，本身依託西湖和歷史文化，杭州的城市品牌也非常之大，如今G20和亞運會也讓杭州的城市基建建設到了新的高峰期，目前杭州在加快建設各類設施，如地鐵、高速路和場館等，未來的杭州也會變得更加全面。
個人覺得這三個城市都是比較宜居的，但目前要考慮房價，也就是講究一個性價比。綜合得出，我還是建議在蘇州，並且是蘇州下面靠近上海的縣級市，比如太倉、崑山等。一方面城市並不差，隨著上海都市圈發展還能有升值空間。講實話，個人感覺杭州目前的房價確實在高位，5萬6萬的在錢江邊上確實有點虛高，自住沒問題，投資有點傷不起。
旭峰觀世界
這年頭，談到宜居，第一反應是房價，房價是不可迴避的問題，最大的問題，沒有之一。
所以如果自己的財務覆蓋了任何房價，南京更宜居；
如果自己薪資或者積蓄一般，那還是蘇州更宜居；
房價 杭州>=南京>>蘇州
三個城市都有歷史和景色人文特色，這幾個維度沒啥可比的，蘇州園林秀美，杭州西湖大美，中山陵壯美，各有特色，都很宜居。
南京和杭州的好：副省級省會資源，教育資源，醫療資源，城建交通資源等等，這些是構成宜居的必要條件之一，蘇州在這些方面也很強，但相比還是弱了點。
前幾年談宜居，我首選杭州，因為杭州的服務業（服務態度遠好於南京），杭州地面乾淨衛生程度遠好於南京，杭州的快速公交也不錯。但這幾年，兩個城市的差距不大了，當然，依然還是南京弱於杭州（別談地鐵總里程，意義不大，偏遠地區多久才去一次）。
但杭州另一個超級加分項並不是宜居的重要指標：互聯網和創業經濟。杭州的第三產業很發達，互聯網電商生活服務做的很好，但互聯網和創業經濟跟宜居有些遠了，這是事業維度，而不是居住維度。
另一個角度：餐飲豐富程度，杭州的綜合包容度比南京差很多。典型的，南京的外來菜系酸辣麻甜鹹都可以做的不錯，儘管有各種改良派，但存在就是好的，或者可以說南京餐飲大雜燴沒啥特色，但反觀杭州，甜鮮依然是主流，選擇餘地偏少。
消費，南京低於杭州，這可能是加分項，也可能是減分項。
蘇州的最大優勢：房價和A類公積金。
簡歷牛
南京和杭州都是省會城市，雖然教育、醫療水平更好，但是相比蘇州而言，城區人口太過集中，實際體驗並不友好。
交通出行方面，雖然南京、杭州的高鐵和機場建設全國領先，但市內交通太過擁擠，這一點對於宜居而言是致命傷。蘇州的公共交通出行舒適度遠超南京、杭州，無論是旅行還是生活體驗都很友好。
蘇州的GDP在三座城市中排名第一，人均GDP也是最高，而且就業機會眾多。作為一座普通地級市能發展如此，已經無需多說什麼。對於宜居而言，經濟永遠是硬指標，發達的經濟是商業環境的絕對支撐。
蘇州是典型的多中心格局，崑山、常熟、太倉、張家港四個縣級市都是全國十強縣，市區範圍內姑蘇區、高新區、工業園區、相城區和吳江區都有發達的商業區，各自的醫療、教育系統都很完善，是一座均衡發展的宜居城市。
當然南京、杭州在全國範圍內都是比較宜居的城市，但三者之間蘇州更為宜居一些。無論是環境、工資還是房價，蘇州的均衡度都要更為領先。
堅果旅行
談到宜居性，這三個城市都是很適合居住的城市。
首先數據來說話，南京和蘇州分別是2016年的中國十佳宜居城市和2017年的中國十佳宜居城市，這也就說明南京和蘇州是很適合居住的。
南京是“六朝古都，十朝都會”歷史文化底蘊深厚，人文氣息濃郁，秦淮河，夫子廟等都是典型代表。“上有天堂，下有蘇杭”這句話足以說明蘇州這座城市的分量，古鎮，園林都是這座千年古城的名片。
最後來說杭州，“上有天堂，下有蘇杭”這句話同樣也說明杭州也是座很美的城市，典型的江南城市，恬靜秀美，在吸引眾多遊客前來遊玩的同時，也吸引了大批外來人口的定居。
發展潛力方面來說，蘇州，南京分列江蘇省城市GDP的一，二位 ，杭州也是浙江省GDP的第一大戶，單從GDP來講，這三座城市的發展潛力都是巨大的。在文化實力方面，南京是強於蘇州和杭州的，南京的高校數量遠多於蘇州和杭州。在科技實力方面，蘇州國家級工業園區的建立，杭州阿里巴巴，網易等新興科技產業的快速發展都帶動了城市GDP的發展。
西祠房產
上有天堂下有蘇杭，三座城市都不錯，都適合宜居！
三城都是經濟比較發達地區，氣候宜人！
建議有錢的話每個城市買一套房子，哪座城市適合你，就在哪是定居！一點也不糾結！
按照筆者的觀點，選擇南京，古城又是省會，交通要道，杭州二選省會，因為省會城市教育資源強！所以蘇州就是最後定位了。
義良8
南京待13年，蘇州待8年。
如果家底很厚，可以在所在城市買800萬以上的房子，而且家庭年收入達到50萬以上，肯定南京最宜居。南京的好大學眾多，文化氛圍就不一樣，而且醫療水平也相當高。南京的科教和醫療是蘇州不能比的，而且應該比杭州還略高一籌。
如果家底不厚，需要自己打拼買房的，肯定蘇州最宜居。因為蘇州相對杭州南京來說，房價最低，自己打拼買房最容易。畢竟大病可以去上海，上海醫療比南京還好。
我就是隻能買400多萬的房，這價在南京就只能買比較小比較差地段了，在蘇州卻可以住得不錯。所以我選擇了蘇州。。
