藍色雨雪天空
張扣扣罪該至死，這應當沒有太多異議。現在人們不能釋懷的就是張扣扣為什麼會犯罪？是誰把他推向了斷頭臺？其實這個問題的根子，張扣扣也不一定清楚，張扣扣到死還是以為自己殺了仇家三口人為母親報了仇，這麼做賺了、值了。然而他沒有去考慮自己為什麼這麼偏執地一味地只想報仇？他殺的人是都是該死的人嗎？法律真的沒有給他討回公道嗎？他這樣做真的值嗎？然而當今的社會價值去向，已沒有他考慮這些問題的空間，人們的浮躁心理和對社會預期的不滿也不能讓他有冷靜思考的餘地。可以說，是當今這個社會的氛圍害了他，試想如果大家站在法制高度，充分了解法律的本意，站在執法中的角度冷靜地看待張扣扣母親案的審結過程。張扣扣會有這麼巨大的壓力嗎？張扣扣會有這麼強烈的為母復仇的期待嗎？張扣扣會變得如此兇殘不計後果嗎？就是在今天，仍有相當一部分人為張扣扣叫屈，認為法律不公。熟不知法律是國家的，不是私有財產。作為公民唯有守法，沒有權利也沒有理由挑戰法律！誠然，我們的法制有不完善的地方，我們的法官有判決不公的地方，難道這就能成為我們鼓譟、庇護違法的理由嗎？張扣扣案落幕了，留給我們太多的思考和啟迪，法制的完善刻不容緩；執法的公開、公平、公正不能有絲毫的偏差。同時作為政法部門要時刻聽取民意、特別是弱勢群體維權訴求。可以這樣說，如果張扣扣母親被害案審結後，有關司法部門和當地政府對張扣扣家和其本人有足夠的人文關懷和心理疏導，這一幕悲劇也就不會發生，如果社會與論能夠冷靜、客觀地看待張扣扣母親被害案，張扣扣幼小的心靈也不可滋生出這麼殘暴兇惡報復惡果！悲劇已經釀成，只希望張扣扣年輕生命的代價，能喚醒更多在法律邊緣遊走的年輕人，唯有學法、懂法、守法，千萬不要以身試法；更希望國家的法制更健全、更公正，不要讓受害者二次落淚！
用戶夕陽幾許
冰凍三尺，非一日之寒，為母復仇有錯嗎？古時稱之為孝順英雄。如果回到張扣扣母親被害時，每個人都有那麼的多一絲關心也愛護，我想今天就不會有此悲劇，張扣扣今天生命是走到盡頭了，但我相信，他從心裡認為自已所做的一切都是對的，是為人子女該做的事，一切都是值的，多年前，有一村莊，某戶人家，因為家裡沒生男孩，村裡人都看不起。為了生男孩，哥哥上外打工掙錢，留下妹妹，和老父親照顧有孕的妻子，妻子生產時，他不在家，是老父親和妹妹拉上醫院的，在回家的路途中，被村支書逮到，村友書狠心將男嬰捏死，事後，村支書兩八九歲的雙生子人頭出現在該男嬰的墳頭上，此後這家人的妹妹也在哪天失蹤了，行好事，得善果，天理旋環。我這個人過於實在，有時也會碰疼別人的腳，我想也是該離開今日頭條的時侯了，感謝所有朋友，感謝貴平臺。
耶們媚
求免死，張扣扣是軍人，軍人就該有血性，殺親仇，不共戴天，儘管錯殺無辜，但對其親死，錯殺的就一定是錯殺嘛？對方一家該殺！
蘇昂獅牌香港
從法律上扣扣是觸犯了法律！但法律之下也是有道德和仁慈的！從案件得始末不難看出扣扣殺人受到法律的懲處是理應！但這裡我要說的是她為啥要殺人！是無故！還是惡意都不是！而是他家人被惡人殘害之後他才殺了惡人的親人！如果沒有惡人殺人外先，扣扣能殺其家人嗎！古人云！惡有惡報！在情理之下。殺了惡人的家人，理所當然！為扣扣死刑明不平。法律當弘揚正義。弘揚正能量！以惡治惡雖說方法不妥但是常理之中！應給予法律之下，刀下留人！！！！！！
運氣極佳
包龍圖鐵面無私，但亦恤小民。他姐姐說，包龍圖在日，張扣扣不當死，差不多。
判死刑，沒有考慮到其母死因死狀，沒有考慮其母案對幼小張扣扣影響，是一個糊塗的判決。
孝感工校電梯專業胡
張扣扣太傻了，報仇，目的手段殺人都是故意的。以身試法！法不容情！故意殺人罪和故意毀壞財物罪。數罪併罰，肯定死刑。張扣扣律師只能替他做有罪辯護。哎！殺人償命！
W達娃123578
重要價值是法律的不完善，社會問題法制解決是有限的，有時為了公平正義也得付出生命代價。雖然不是很光彩可也是為人類公平正義起了點作用。
陳哥天高地厚
希望法律判無期徒刑，作為每一個公民如果自己的母親被殺了，都會為母親報仇的。
72864630
張扣扣為什麼要殺人這是關鍵！事情要按順序辦！須儘量公平！否則得小便宜的人最終還會吃大虧！！！
手機用戶63130325516
註定是一場悲劇！沒有贏家！給我也這麼幹！
