美国军事:美国陆军为何拒绝采用M9A3 Beretta作为配枪

1980年,美国陆军开始寻找M1911A1手枪的替代品。第一次世界大战之后,美国陆军的大部分枪支都是在第二次世界大战期间制造的。美国陆军庞大的战略物资储备,加上军官、医务人员和车辆乘员相对较少使用,使得M1911A1能够服役近40年。

美国军事:美国陆军为何拒绝采用M9A3 Beretta作为配枪

M1911A1手枪

1985年,美国陆军突然做出转变,出乎几乎所有人的意料,将二战时期的老式手枪换成了外国型号来自意大利Beretta “贝瑞塔”公司的Beretta M92(归类为M9手枪),M9手枪进入美国陆军、空军、海军、海军陆战队和海岸警卫队服役。30多年来,美国五角大楼购买了60多万支贝瑞塔手枪。

2006年12月,美国海军分析中心(CNA)发布了一份关于美国小型武器战斗的报告。针对M9手枪,CNA在伊拉克和阿富汗战斗中返回的2,608名士兵中进行了调查:58%的M9用户(士兵)报告说他们对这种武器感到满意;48%的用户对M9的弹药不满意;而更多的是对M9武器性能不满意。

美国军事:美国陆军为何拒绝采用M9A3 Beretta作为配枪

Beretta M9手枪

同时,美国空军也正在寻求通过模块化(MHS)手枪系统计划取代他们的M9。新手枪的要求源于2008年空军发起的MHS计划。并已获得联合要求监督委员会(JROC)的验证。MHS计划在2011-2012财政年度(FY)选择现成的商用手枪。测试于2013财年完成,最初预计2014财年将进行型号分类。

2010年中期,美国陆军也开始了一场新手枪的竞争。Beretta M92在使用寿命到了极限后,虽然某些部件可以更换,但M92的终端磨损导致框架不能更换。另外,手枪的使用寿命预计为25,000发,而Beretta的数据显示,M9手枪在不中断连续发射时为17,500发,最终美国陆军决定选择新武器来解决Beretta出现的一些设计缺陷。

美国众议院军事委员会希望终止该计划,而是升级M9。可项目官员表示,现今的手枪设计越来越进步,而要完全解决M9的所有问题有难度,加上美军士兵对M9的可靠性问题缺乏信心。现在其他型号的手枪生产和维护成本都较低,购买新手枪才是更好的选择!

美国军事:美国陆军为何拒绝采用M9A3 Beretta作为配枪

Beretta公司发布的M9A3

2014年7月29日,美陆军为MHS举办了一个工业日。该计划旨在取代整个手枪系统,包括枪支,弹药,皮套和其他一些部件。由于伊拉克和阿富汗等战区的9毫米北约弹药筒接收不佳,该计划决定采取一种开放式比赛,用来评估.40 S&W和.45 ACP或更强大的弹药,如.357 SIG或FN等5.7×28mm大型弹药。

2014年12月,Beretta公司发布M9A3。M9A3是根据当时M9合同的条款通过工程变更提案(ECP)提交的。作为M9A1的改进版本,新型号的手柄更薄,MIL-STD-1913导轨,可拆卸氚气瞄准器,螺纹枪管和17发防尘弹匣,采用深色调音色。Beretta声称可能比标准M9型号节省成本,并且几乎可以满足所有手枪的增强要求。

可当月晚些时候,陆军决定不对M9A3进行评估,不询问有关升级的手枪任何问题,也不要求提供样品,还是转而选择MHS计划。美陆军武器官员认为,M9设计不符合要求。成本效益分析表明,旧装备的更换以及维修成本要高于购买新枪。Beretta声称M9A3升级功能可以解决大部分士兵投诉的问题,并且可以低于之前M9版本的成本价出售。该公司建议采用双路策略来评估商业可用选项,同时评估改进。

最终,美国陆军在2015

1月底正式拒绝了Beretta M9A3的ECP提案。

美国军事:美国陆军为何拒绝采用M9A3 Beretta作为配枪

Beretta公司发布的M9A3

M9A3是一款高容量作战/战术9mm手枪。它的枪管略有增加至127mm,螺纹状枪管可以用来安装枪口设备(如消声器),一般情况下可以用一个滚花旋钮拧上,以保护枪管螺纹。美军标准1913皮卡汀尼导轨可用来安装战术白光灯或激光瞄准镜。

Beretta M9A3的弹匣已增加到17发9mm弹药,而不是原来的15发,如有必要,还可以安装20发或30发弹匣。然而,这种宽的双叠弹匣与模块化手枪系统背道而驰。模块化手枪系统的目标是能够适应不同类型大小的手掌。

M9A3采用了黑色、土狼色和平坦暗土色的三色调,这与M9的黑色不同,通过其这种营销手段,也反映了美军在过去17年里的实战环境形式。

虽然美国陆军已经拒绝采用M9A3,但是,作为Beretta M9A3的爱好者,这种手枪仍然可以在民用市场上买到。

美国军事:美国陆军为何拒绝采用M9A3 Beretta作为配枪

Beretta公司发布的M9A3


分享到:


相關文章: