铁拳书生97579
韩信和项羽都是那个时代，乃至中国历史上，最为顶尖的军事天才。他们都是从草根逆袭成军事大神的。
虽然项羽的身份血统，在当时比韩信要高得多。
但是，项羽也仅仅是在楚国比较有威望，他之所以有威望，是因为人家看在他叔父项梁的面子上。在说白了，他们家的威望是项羽的爷爷，项燕用一生的征战换来的。
项羽为什么要反秦灭秦呢，还不是因为要给爷爷项燕报仇，项燕就是被秦国的王翦打败，然后自杀身亡的。
到了秦始皇统一天下之后，项家也没有昔日的辉煌了。项梁更是沦落成为了大秦要通缉的杀人犯。
幸亏到了秦末乱世，陈胜和吴广开始起义了。
所以，这时候项梁带着项羽，也开始在吴地起兵了。他们一路走来，也是顺风顺水，曾经还一度，还打败过秦军最为强悍的将领章邯。
不过，最终项梁被章邯杀死了。
那时候的项羽，因为没有了项梁的庇护，也轮流成了二三流的角色，还被楚怀王雄心极力的打压。
后来项羽靠着自己的能力，为自己争取来了优秀将领的名声。
他是通过巨鹿之战成名的。而且就是因为这一战，让项羽成为了那时候最为耀眼的将星。当时，所有的诸侯王在见项羽的时候，都不敢直视项羽的眼睛，生怕项羽会找他们的事，治他们罪。
因此，项羽也走上了人生的巅峰，那时候刘邦见了项羽也是大拍项羽的买屁，做任何事情，都要按照项羽的指示来进行。
项羽灭掉秦国之后，统一了天下，然后把刘邦封为了汉王，刘邦在汉中的时候，发现韩信这个军事天才的。
本来韩信是跟着项梁混的，再早的时候，韩信是到处蹭饭吃。
但是项梁不重用他，项梁死了，他又跟着项羽混，项羽让他当执戟郎看大门。
韩信觉得再项羽这里当保安，是没有出头之日的，所以，他就离开了项羽，到了刘邦的阵营里。
在刘邦那里，韩信也是不被重用，还差点被杀了头。
要不是刘邦的司机夏侯婴，看韩信是个人才，救了他一命，说不定韩信就死在了刘邦的军营里。
后来萧何把韩信推荐给了刘邦，刘邦对韩信不看好。萧何对刘邦发火了，说你若是想当一辈子汉王，那你就放走韩信。但是，你若是想得天下，就必须要重用韩信。
刘邦这才意识到问题的严重性。原来韩信才是关系到他富贵的人。
所以，刘邦把韩信拜为了大将军，让他带领千军万马，杀出汉中和项羽逐鹿中原去。
韩信当了大将军之后，打的第一仗就是明修栈道，暗度陈仓之战。
这一战韩信骗过了项羽，杀死了章邯，拿下来了关中。籍籍无名的韩信，终于有点小小的名声了。
真正让韩信名声大噪的是背水之战，那一战韩信是带领三万老弱病残，和赵国陈馀的二十万大军进行的战争，最终韩信胜出的。
直到此时此刻，韩信终于有了和项羽一比的战绩。
韩信的背水之战和项羽的巨鹿之战，都是中国历史上，打的最为著名的以少胜多的战役。他们两个也正是因为这一场战役，而永远的被载入到了史册。
后来项羽由强转为了弱，刘邦因为韩信的存在，争取了战场上的主动性。
经过垓下之战，韩信指挥六十万大军，击败了项羽十万大军，项羽兵败自刎于乌江。
但是，项羽败在了韩信的手下，并不是项羽不如韩信。
毕竟双方带领的士兵是不一样的，再说了胜负乃兵家常事。
所以说韩信和项羽都是那个时代雄霸天下的英雄，他们是双子星座。都是雄霸天下的天才军事家。
汉史趣闻
我个人认为韩信和项羽单纯从军事角度来说，都算得上是天才般的军事家，但如果非要加上题主说的雄霸天下，这两人都算不上，至少做不到雄霸天下。
韩信和项羽都属于同时代的主要军事人物，他们不但做过同事（韩信早年间是项羽帐下的执戟郎），还是最终定夺天下的对手，从某种意义来说，秦末汉初中国整个朝代更迭，王朝替代的军事角逐就是这两个人之间进行的。他们之间的军事胜负，直接决定了当时是刘邦坐天下，还是项羽坐天下。能凭一己之力决定天下大势，可想而知，这两人在军事上是多么的牛逼。
单纯从军事上讲，项羽倾向于勇，西楚霸王那可不是盖的，力拔山兮气盖世，以一己之力独扛秦军主力，且均为全胜，无论是打彭越，赶刘邦，杀章邯20万秦军主力，都是项羽勇猛的一面，虽然在那些战无不胜的战役中不乏如破釜沉舟的良计，但总体说来均是以力胜之的。
而韩信却比项羽在军事领域来说更偏向于谋的成分，稳扎稳打，步步为营，算无遗策等等都是韩信的风格，他领着刘邦的主力从北方逐步收复和统一了其他小诸侯国的时候几乎也是战无不胜，甚至到了齐地，刘邦在彭城被围困的时候，因为没有绝对的胜算都是按兵不动的。虽然最后还是解了刘邦之困，但也为自己日后被杀留下了伏笔了。从这些例子来看，韩信算是谋将，也是中国历史上少有的统兵之才，真正的统帅级军事天才。
但从雄霸天下而言，韩信和项羽都算不上。他们两人都缺乏雄霸天下的政治意识和头脑，比如项羽在拿下咸阳统一全国后，居然是分封诸侯，一把火烧了咸阳城，打道回府彭城做他的西楚霸王去了，简直是政治弱智。而韩信在打下齐地的时候就应该着眼天下，拿着自己的军事和领地本钱和刘邦项羽谈条件，做统一全国，自己登基称王的打算，甚至到了刘邦、吕后要杀他的时候，他都还是有机会的，却毫无政治远见和危机意识，最终落得个和项羽一样身首异处的下场。
不可否认的说，韩信项羽是中国历史上不可多得的天才军事家，我们可以翻翻成语词典，有多少金句是他俩带出来的。可惜，最终得到天下的不是力，而是智。
沉墨I方之城
韩信和项羽都是不世出的军事天才，虽然项羽最后是被韩信给打败了，但是，项羽之所以会输是他的运气不佳，是他失去了民心，要知道这和他的军事才能是没有多大关系的。
你要是知道项羽打过的仗，你就知道他有多厉害了。
大家都知道项羽的成名之战是巨鹿之战，这一年秦军王离所带的二十万军队，把巨鹿城给围了起来。
巨鹿城里的赵王以及张耳，不得不向其他六国，也就是盟军发出求救的信号。
结果六国都派军队来支援了，六国中只有项羽所带来的楚军，来的最晚。
另外，先到的五国军队，看到二十万秦军把巨鹿城围的水泄不通。他们都吓傻了，本来五国是来救援的，但是看到这种情况，他们竟然不敢上战场了，不仅不救援巨鹿城里的张耳和赵王，反倒是围观看起热闹来了。
为什么五国的军队这么怕秦军呢？
就是因为王离带的二十万大军是秦国的精锐部队。
这二十万大军，可都是跟着秦始皇统一过全国的军队，跟着蒙恬驱逐过匈奴的军队。
他们是真真正正的有作战经验的老兵，可以说每个人都是从死人堆里爬出来的，想战胜这么一支如狼似虎的秦军，可想而知有多难。
五个国家来的军队，都不敢轻举妄动，但是，项羽就敢。
这就是项羽的伟大之处了，他先是派了英布，断了巨鹿城下秦军的粮食，然后破釜沉舟，只带够了士兵三天的口粮，若是三天楚军灭不了秦军，那所有的人就只有死在战场上了。
项羽就是带着几万这样的人马，狂奔到巨鹿城下和秦军开战的。
当项羽带领的楚军杀向秦军的时候，五国围观的军队，都以为项羽疯了，是拿着鸡蛋去碰石头。
可是，楚军和秦军经过一番激烈的斗争之后，似乎楚军越来越占上风了。不可一世的秦军好像也没有那么强大。
这时候五国才加入到斗争中去，帮助项羽把秦军给灭掉了。
这样的项羽，在那个乱世之中，绝对是最耀眼的一个军事天才。
到了项羽把秦军灭掉之后，五国中的将领，见到项羽后，都是不敢直视项羽的眼睛，生怕项羽找他们的麻烦。
毕竟项羽连最骁勇善战的秦军都不怕，若是打起他们来，就更没有商量了。
项羽的大名从此就不胫而走，无人不知，无人不晓了。
还有后来的彭城之战，刘邦率领六十万大军，把项羽的都城彭城给占了，项羽那时候在齐地和田荣打仗呢，他听说彭城被占之后，立马挑选了两万人马，赶紧去救援，结果项羽的两万大军，把刘邦的六十万大军打了个落花流水，刘邦更是连老命都差点丢掉。
可见项羽的军事才能有多高。两万对六十万也能打赢，想想都有点后怕呀。
当然韩信也不差，他的军事才能和项羽是在伯仲之间，项羽擅长打以少胜多的战役，韩信也是如此。
大家都知道韩信的成名之战，是背水之战，这一战也是发生在赵国，当时韩信带着三万老弱病残军队，打败了二十万赵国精锐部队。
这就是韩信的厉害之处，这一战韩信取得的胜利，不比项羽打的巨鹿之战轻松，因为项羽带领的军队都是正规军，但是，韩信带的都是杂牌军队，正规军队都被刘邦给抽走了。
还有韩信在齐地，率领十几万大军，打败了以龙且为首的楚齐联军共计五十万余人，要知道龙且也是一个很猛的大将，韩信若是没有军事才能，想把龙且打败，并且取得如此大的胜利，是根本不可能的事情。
所以，韩信和项羽的军事才能，应该是不分上下，几乎是一致的。
后来垓下之战，项羽和韩信第一次发生了正面冲突，这一战项羽是用十万大军，和韩信的六十万大军来厮杀。
再加上韩信这边的张良出了一个十面埋伏，四面楚歌计策，导致项羽军心溃散的结果。最终项羽选择逃出，然后自刎在乌江。
说实话，若是项羽没有自杀，选择卷土重来的话，最后鹿死谁手还不一定呢。
史学达人
古代行军打仗可不是打群架那么简单，不是你力气大、身体强壮就可以打赢的。行军打仗讲究的比较多，牵扯到许多方面。
兵者，国之大事，死生之地，存亡之道，不可不察也。故经之以五事，校之以计，而索其情:一曰道，二曰天，三曰地，四曰将，五曰法……将者，智、信、仁、勇、严也。——《孙子兵法》
《孙子兵法》开篇就讲述战争要从五个方面分析：政治、天时、地势、将才和制度，而将才又涉及到智、信、仁、勇、严：智，足智多谋，计出万端。信，赏罚有信，令行禁止。仁，爱抚士卒，关怀百姓。勇，英勇善战，杀敌致果。严，严于律己，执法必严。这五样是作为优秀将帅所必须具备的基本素质。而韩信“智”比较突出，项羽则是“勇”比较突出。
其实项羽就是一介莽夫，个人非常强壮，力气比较大，能够扛鼎，和商纣王一个级别，史载商纣王可以扛起大梁把顶梁的柱子换掉。项羽勇武无二，让人望而生畏。其打仗也不讲究战法，就是一股蛮劲，雷动风举，后被班固分门别类为“兵形势”。
而韩信身体素质就比不上项羽，而且韩信也不会跟别人单打独斗（胯下之辱说明这一点），缺乏项羽那种霸气，但是韩信会用兵，善于用谋，是中国军事思想“谋战”派代表人物。韩信熟谙兵法，用兵灵活，为后世留下了大量的经典战例：明修栈道，暗渡陈仓、临晋设疑、夏阳偷渡、木罂渡军、背水为营、拔帜易帜、沈沙决水、半渡而击、四面楚歌、十面埋伏等。其用兵之道，为历代兵家所推崇。
总体来看，韩信是智勇双全，而项羽是有勇无谋，所以韩信一方赢了天下，项羽落得乌江自刎。综合来看，韩信才是天才军事家！
对话历史
项羽和韩信两人在军事方面的才能只能说各有所长，项羽在于勇，而韩信在于谋。作为秦末时期的两大军事家，两人的战绩都是胜多败少，但除却垓下之战外，史料方面再无两人正面交手的记载。不过垓下之战时项羽已经全面陷入战略被动，以此战来判断两人的军事才能高低自然不妥。
项羽：作战贵在勇
项羽作为秦末时期的著名将领，《史记·项羽本纪》中记载“籍长八尺馀，力能扛鼎”，足见其勇武。但对于兵法却是“略知其意，不肯竟学”，只属于略知兵法。
这在项羽的历次作战中也有体现，我们以巨鹿之战和彭城之战为例。
在巨鹿之战中，“项羽乃悉引兵渡河，皆沉船，破釜甑，烧庐舍，持三日粮，以示士卒必死，无一还心。于是至则围王离，与秦军遇，九战，绝其甬道，大破之，杀苏角，虏王离”（《史记·项羽本纪》）。从这段记载可以看出，项羽“破釜沉舟”之后，以一往无前的勇气发动进攻，从而迅速击败了王离军。但在随后对章邯的作战中，却迟迟未能打开局面，直到章邯由于国内变故投降为止。
在彭城之战中，“项王乃西从萧，晨击汉军而东，至彭城，日中，大破汉军”，这次项羽从齐地率领3万骑兵日夜兼程赶回，绕过汉军防线，出其不意的由西至东向彭城发动进攻，从而大败汉军。
从这两战不难看出，项羽虽然有一定的军事才能，但作战通常都很直接，凭借其勇武达到了一鼓而下，迅速击溃敌军。因而《史记》当中关于项羽作战的记载通常都很简短直接。
韩信：作战贵在谋
韩信则和项羽不同，韩信在个人武力方面是无法与项羽相提并论的，他更多是以谋略见长，这在他的代表作“背水一战”之中体现的淋漓尽致。
关于井陉之战，《史记·淮阴侯列传》中记载的则较为详细，充分体现了他的谋略，韩信先是派遣军队前去挑战，在赵军出城迎战后，则佯败退走诱敌深入。在赵军追击的过程中，则率领军队背水列阵，凭借背水一战的勇气与赵军纠缠，另派2000人持汉旗绕过战场，在井陉关两边的山上遍插汉旗。赵军面对背水一战的汉军久战不下，于是打算返回关隘，却发现关隘周围已经尽是汉军旗帜，以为关隘已经落到了汉军手中，导致赵军大乱溃散。韩信此时才率军发动总攻，迅速击败了赵军。
由此可见，韩信在作战过程中更加善于使用谋略，这从韩信给刘邦的出谋划策中也有体现，例如“明修栈道、暗度陈仓”，又例如“北举燕、赵，东击齐，南绝楚之粮道，西与大王会于荥阳”对项羽实行战略包围等等。
垓下之战，谋略与勇武的对决
虽然在垓下之战时项羽已经全面陷入战略被动，且手中只有疲兵十万，而汉军则最少三十万，但从这次交手仍然不难看出两人作战风格的不同。
关于垓下之战，《史记·高祖本纪》中如此记载，“淮阴侯将三十万自当之，孔将军居左，费将军居右，皇帝在后，绛侯、柴将军在皇帝后。项羽之卒可十万。淮阴先合，不利，却。孔将军、费将军纵，楚兵不利，淮阴侯复乘之，大败垓下。”
从这段记载看，韩信亲率三十万汉军主力对项羽的十万楚军发动正面攻击，却攻击受挫，这足以说明项羽的勇武和楚军的战斗力，即使面对数倍于自己的敌人，楚军仍然能做到正面作战不落下风。这应该与楚军平日的作战风格有关，在与敌人正面作战中，他们是不怵任何人的。
在初战不利的情况下，韩信迅速调整进攻策略，他命令正面军队后撤诱项羽军追击，然后令左右两翼的汉军迂回至楚军两翼袭击楚军，然后再率领正面主力翻身再战，从而达到三面夹击的效果，最终击败楚军，将项羽逼回垓下城。
在见识了楚军的正面作战能力后，韩信想必也明白，如果项羽想要突围，他是根本拦不住的，于是才转而采用计谋，以“四面楚歌”之计扰乱楚军军心，从而夺取最终的胜利。
综上所述，如果两人正面率军对决，无疑项羽更加占有优势。但如果战场形势复杂，则善用谋略的韩信更占上风。
香茗史馆
项羽被称之为战神，韩信被称之为兵仙，如果二人仅以军事能力谋夺天下，那么项羽必然胜过韩信。
共同对战章邯
虽然二人直接交手的机会很少，但是两个人都和同一个人交过手，那就是章邯。
项羽对决章邯
项羽先在巨鹿之战时和章邯交手，当时的章邯以20万亡命之徒的秦军，杀得山东五国望风而逃，所有的反秦将士都被章邯领导的秦军气焰吓到了。之后秦二世又增派了司马欣和王离的20万大军，这时章邯名义下领导了40万大军，各个装备精良，且作战勇猛。
这时的项羽以5万军队渡河，先是九战九捷，生擒了王离。打的章邯连连后退。最终被迫投降了项羽。最终项羽于新安坑杀了章邯旗下所有装备精良的秦军。
韩信对决章邯
刘邦出汉中之时，韩信出兵攻打章邯。此时的章邯已经被项羽封为了雍王，因为项羽坑杀20万秦国子弟一事，章邯被三秦之地的人们唾弃不耻，可以说此时的章邯人心不附、兵力不足、装备落后。
公元前206年8月，韩信随刘邦战败了章邯之后，刘邦出函谷关攻项羽，此时是公元前205年10月（此时以10月为岁首，实际上过了两个月），刘邦留下了韩信攻打章邯。
此时的章邯更是面临绝境，但就算是如此，韩信也等到了在6月才在废丘之战中以水灌城才战败了章邯。也就是说韩信和章邯前前后后打了8个月的仗，才战胜了章邯。
由此可以看出来，项羽完全胜过了韩信。
垓下之战
整个楚汉战争中，两个人的正面对决只有一次，那就是垓下之战，但是这一次的对决是一次极为不公平的对决。韩信在兵力和补给上占据了极强的优势。所以最终的结局是韩信胜出。虽然如此，但是我们依然可以比较一下。
垓下之战发生在10月下旬，韩信指挥60万大军围困项羽10万人马，此时的项羽兵少食尽，熬到了十二月，楚军依然身着夏装对阵身着冬装的汉军。可谓是不利到了极点。
即便如此，围困的过程中，韩信发动了两次攻势，意图彰显一下自己强行项羽，结果进攻受挫，漏出破绽，使项羽完成了一次漂亮的反击。如果不是兵力优势围困，估计项羽早已突围。
所以综合来说，双方仅以军事攻伐天下，韩信绝不是项羽的对手。
我是越关
馆主来了，我是無月，我来回答这个问题。
韩信跟项羽相比，谁才是雄霸天下的天才军事家？
如果单单说韩信跟项羽相比，谁的军事能力更强，那答案毫无疑问，当然是韩信的军事能力强过项羽，因为项羽就是在战场上败给韩信的嘛，这是大家都知道的事实。
但是题主在这个问题上加上了“雄霸天下”四个字和“天才”两个字。
这下问题就不一样了。
因为到了最后韩信和项羽都没有雄霸天下。
雄霸天下的是刘邦。
韩信军事能力很强，号称军神，但刘邦拿下韩信，并没有动干戈，只是谋士陈平的一条计谋，韩信就束手就擒了，就这么简单，不费一兵一卒。
最后，韩信死在吕后指派的一群宫女手里，是不是觉得有点好笑？
而刘邦、韩信、项羽，三个都是天才。
刘邦是天才的统治者，韩信是天才的军事家，项羽则是天才的猛将。
可惜这三个天才注定不能和谐相处，最后胜出的是雄霸天下的刘邦。
無月文化，品读经典，品味文化
無月文化馆
韩信与项羽相比，韩信擅长谋略，项羽擅长与战术，二者唯一的一次对决是亥下之战，韩信胜了，项羽败了，那是否得出韩信就比项羽强呢？
这个结论是得不出来的，项羽前期也是百战百胜，原因主要有两个：一是秦朝暴政失民心，项羽起兵占天时；二是项羽作战非常勇猛，一般人根本无法敌挡，由于这两个原因足够让项羽百战百胜，基本上一统天下了。韩信能够帮助刘邦一统天下，原因有三个原因：一是对手都是匹夫之勇，没有一个对手的带兵能力是人们认可的，除了项羽；二是项羽实行封王制，暴政，使得天时转化为刘邦，所以刘邦一出，很多诸侯直接归附刘邦；三是刘邦有张良控制整个局势，萧何负责整个战局的后勤，所以韩信在前方只顾打仗，不担心后方问题。
韩信和项羽前期能百战百胜，主要是对手不给力，项羽对付章邯，章邯虽会领兵，军事力量也强大，但实际上是散兵，秦朝已经无力回天了，韩信面对项羽是以绝对的优势兵力，面对项羽已经被刘邦消弱到精疲力尽的地步，韩信对付项羽时，项羽虽猛，但是他的士兵已经无心再战，但是项羽依然能冲出韩信的几十万大军的围堵，可怜项羽本身还是非常强的。
但是对于二者的比较，我更倾向与项羽比韩信强，但是项羽打仗历史，用人和谋略比较欠缺，韩信虽没有项羽勇猛，但是谋略还是比较强，在谋略方面比项羽强。
汐水柔情
项羽作战以“勇猛”著称，翻阅史料项羽运用谋略最著名的战役只有巨鹿之战，这次战役打破了秦军不可战胜的神话，也成就了项羽无敌威名，征服了抗秦诸侯们崇尚强者的心理，一举成为抗秦领袖。韩信善于隐忍谋划，作战灵动多变，知己知彼，往往能以小代价换取大胜利，因此韩信在楚汉相争中起了决定性的作用。
题主说的“雄霸天下的天才军事家”这句话很不恰当，所谓雄霸天下的不一定就是军事家，天才的军事家也不一定能够雄霸天下。
我认为项羽有雄霸天下的气势，但他不是天才军事家，他的军事策略水平并没有多么的高超。但他身平除了垓下一战之外从未有过败绩，这其中有几个因素：项羽的无敌气势是挟全天下人都在反抗秦政的浪潮中逐渐形成的，这也叫借势，他就是这种“势”的突破口，一往无前，有我无敌，代表了天下人的意愿，天时地利人基本全占，所以在楚汉相争之前项羽未有一败；还有就是他自身勇猛，在当时看来无人可以挡其锋芒，既然有这样的主帅那么部下也会有这种气势，就像是刺裂空气的利箭般勇不可挡，我们不管是看电视剧还是历史，项羽主要靠的是他快速机动的骑兵部队出其不意速战速决的打法，这时候他还占有地利人和，所以在垓下之战前他依然战无不胜；而且贵族出生的项羽一生自傲，不屑于运用阴谋诡计，一切的威胁都可以一拳击碎，所以说项羽是雄霸天下的枭雄。
韩信确实可以称为天才军事家，但他不具备雄霸天下的气质。韩信的用兵自不必多说，贫苦出生的他既然能够忍受胯下之辱，足见其城府极深，这样的人不管做事还是用兵都会谋定才会后动，有十足的把握才会倾其全力一战定胜负。韩信用兵不会急于求成，毕其功于一役这种事他绝不会做。你说韩信的这种性格能和雄霸天下这四个字扯上关系吗？反过来说也只有韩信这种形式的作战方法才能战败项羽，项羽确实是被韩信的牵制、彭越黥布的声东击西打法给拖垮的。
历史沉淀中的新奇
我觉得还是项羽更胜一筹吧。
项羽和韩信，是楚汉争霸之际最为耀眼的两位军事天才，一位是后人眼里难以逾越的西楚霸王，一位被后世誉为“兵仙”。项羽的个性比较“刚”，英雄盖世，宁折不弯，最终无颜面对江东父老而自刎于乌江边，死的壮烈。而韩信的性格比较“柔”，能忍胯下之辱，最终却死于妇人之手，令人唏嘘。
项羽擅长对阵冲锋，而对阵冲锋最需胆气与勇猛，正所谓狭路相逢勇者胜。从三年破秦，平定天下，数次以少胜多的战例来看，绝不是匹夫之勇。巨鹿之战，项羽率领楚军犹如天神下凡，以少胜多，击垮了秦军最精锐的长城军团，可以说是勇冠三军，成为了抗秦义军的盟主。其手下的龙且，季布，钟离昧，英布也都是骁勇善战的猛将，此时韩信也是项羽手下一员，但因为不属于项羽所欣赏的勇猛风格而未得到重用，最终导致韩信投靠了刘邦，成为他一生最大的对手。
韩信善于狙击，包围，拼的不是勇，而是巧。带着散兵游勇就可以消灭地方的精锐部队。世人评价韩信:“扶汉则兴汉，佐楚则楚霸，自立为王可得三分天下”。
项羽军事能力无人能敌，但有一个最大的缺陷就是不珍惜人才，导致手下纷纷投向刘邦，假如少一点妇人之仁，绝对可以得天下。成王败寇，战争没有人会在乎手段，只问结果，项羽再怎么英雄盖世还是败了，刚愎自用不仅害死了自己和虞姬，也让项姓变为刘。项羽兵败，是整个刘邦集团的功劳，尤其是张良的四面楚歌使楚军四散，兵无战心，霸王最后兵败自尽，生为人杰，死亦鬼雄，韩信最终却死于妇人之手，一代名将惨淡收场。
