被带鱼咬了106878036

大实话：不赔钱，还不想坐牢，基本是不大现实的，但是，这个钱也不是对方要多少就赔多少的。

因为我表哥之前出过类似的事情，我也全程参与了处理，所以对整个事的处理还是比较熟悉的，下面，就来讲一下我的亲身经历。

首先，大概说一下事情是怎么样的，我表哥以前是开那种大货车的，主要就是拉那种铝石，有一天晚上，我表哥正常开车走着，后边一个喝了酒的醉汉骑摩托车直接追到了车屁股上，撞死了，但是，因为路况比较差，颠簸得很厉害，所以我表哥就没有察觉到。后来，被当地的村民拦下来了才知道有人追屁股撞死了。所以，就稀里糊涂地成了肇事逃逸了。

但是，那家人知道是他们自己喝酒喝蒙了追尾的，所以，很有可能不会赔钱太多。当时，去看那个被撞死的人的时候，身上还是满身酒气。因此，那家人还没等到把尸体送去尸检，就把尸体火化了，就造成无证可查。然后，那家人就开始狮子大开口，要80万。否则，就不出谅解书，让我表哥坐牢。

因为，当时对方家属把尸体火化了，所以没法进行具体的尸检，然后当时也没什么监控，再加上对方人死了，就初步认定责任是五五开，但是，赔钱的事具体商量。不过，对方家里仗着自己人死了，就是不让步。八十万，一分不能少。没办法，只好通过打官司来解决，最后通过打官司双方再具体协商，把赔偿降到了十三万，然后对方也谅解了。

所以，有时候对于那些无赖，千万不要跟他们讲道理，该打官司就打，毕竟，狮子大开口的人本质还是冲着钱去的，而不是冲着让对方坐牢去的嘛。

有理有据，实话实说，关注：大实话。让我们一起用理性的视角看世界。

大实话

我亲自处理过亲戚交通事故，我家打亲戚走在路边给撞，送到医院去世了。为这事情搞得前后2个月，身心疲惫。肇事者是个年轻人，他说没撞到我亲戚，但车头有一明显撞击痕，像足球这么大，最后没办法做法医鉴定，报告出来是确定是对方撞车死亡，承担主要责任是百分百。交警通过双方沟通协调赚钱事宜，一直谈不合适，我们准备弄到法院判刑事了。对方在银行工作，但没什么钱，我们也没要多。如果不是他过年前几天亲自跑我们家来道歉，我估计谈不成。起主要责任闹到法院肯定要留案底，3年以下。如果获得家属谅解可能缓期执行。如果不是主要过错方，没刑事。但交警希望大家谈成，谈成了就出责任报告，写成55开，这样不用坐牢，家属获得最大赔偿

周周香港购物

正常行驶无违章的情况下撞死了人，对方家属开口就是200万元，这种情况我认为已经没有取得对方谅解的可能性了，也没有必要签订谅解书啦，还是直接走官司吧。

你有一个非常有利的前提就是，你是正常行驶无违章，那么是构不成交通肇事罪的，那么自然也就不适用于交通肇事罪的相关条款，别说是实刑了，就是缓刑也判不上。

因为在交通肇事刑事案件的司法解释当中，交通肇事的判决是基于责任划分之后基础之上的，只有“全部责任”“主要责任”“同等责任”的区别，而你的责任明显不属于此，那么交通肇事罪也就无从谈起。对方家属对责任划分有异议的话，可以起诉，带着自己认为有利的证据诉诸法院就是了。

很多人会讲，作为机动车一方，虽然没有责任，但出于人道主义考量，还是会判定一二成的责任，但这个责任和刑责是本质上不同的，对方毕竟死了人，在交通责任的划分上有所照顾情有可原，但基本的规则还是会按照正常法律来处理的。对方家属多要点钱可以理解，但若以自己死人为借口要挟，狮子大开口，走到哪里也得不到支持，特别是交通事故现在的判罚越来越透明，耍赖的空间越来越小。

所以说，对方不愿意出就不出吧，打官司就是了，虽然过程折磨人，麻烦一些，但总比花那么多的冤枉钱好。

元芳有看法

律师：问题前后矛盾，提问者显然没有说实话。肇事车辆不仅违章，而且在交通事故中承担的责任一定比死者重，否则的话，为什么需要谅解书？为什么担心判实刑？

分析题目：死者家属敢漫天要价200万，肇事方因为拿不到谅解书担心被判实刑，一定意味着：肇事者已经因交通肇事罪被刑事拘留了。而构成交通事故必不可少的条件就是：在交通事故中至少负同等以上责任（包括同等责任）。若在交通事故中负次要责任或不负责任，哪怕撞死再多人，都不可能承担刑事责任，都不需要谅解书，更无需担心被判实刑。而在交通事故中负同等以上责任，怎么可能没违章了。

附：交通肇事罪立案标准

(1)死亡1人或者重伤3人以上,负事故全部或者主要责任的;(2)死亡3人以上,负事故同等责任的;(3)造成公共财产或者他人财产直接损失,负事故全部或者主要责任,无能力赔偿数额在30万元以上的。

另：按照现行的赔偿标准，除非死者在死前接受治疗花费了巨额医疗费，否则交通事故的赔偿很难达到200万。所以，死者家属要200万，确实可能高了。

最后：交通事故若无逃逸等加重情节，刑期在三年以下。加之，又是过失犯罪，若无特殊情况，确实符合判缓刑的条件。但是：若不依法赔偿获取被害者家属谅解，肯定是要判实刑的；但若依法赔偿,即便满足不了被害者家属的过高要求,拿不到谅解书,也可判缓刑。所以，肇事方还是正视问题，既不要无视真相非强调自己正常行驶无违章，也无需过多理会被害人家属过高索赔要求，依法赔偿，争取缓刑！

胡延美律师

看了几个评论高的答主，但很遗憾他们都答错了，真不知道为什么那么高的阅读量，还是我来回答一下，正常行驶无违章，撞死了人，家属要200万，否则不给谅解书，不赔的话会判实刑吗？

答案是:不会，因为前提都说了司机是正常驾驶，也就是说司机遵守了各项交通规则，但却撞死了人，通常情况下，交警会判死者百分之九十的责任，司机百分之二十的责任，之所以说司机百分之二十责任，那是我们的交通法所规定的只要撞死了人，本着人道主义精神，司机必须担责，通常也就是百分之十到百分之二十左右。

法律规定的死者全部或者大部分责任，司机少部分或者无责任的情况下，赔偿都是有一定的标准的，不会任凭对方狮子大张口的想要多少就是多少，像这个问题中对方开口要200万，那基本绝对大达不到自己预期的，一般除了保险等各种赔付，到司机这里基本也不会给多少钱，因为司机少则或者无责，因此也就不存在需要什么谅解书了，如果对方坚持要200万，那就有点碰瓷的味道了，我死我有理，你不给我就抬着死者棺材板去你家门口，搞得你不能正常生活工作，最后因为不厌其烦，你只能尽最大可能满足对方的无理要求，但这种情况法律绝对不允许，却不代表不会出现。

因此归根结底几句话中心思想就是，司机不需要有什么精神压力，只要你是正常行驶，撞死了人，法律框架内你承担你应该承担的比如人道主义责任，如果超出了你的心里承受能力，完全可以用法律手段保护自己。再者法律也不应该放任那种狮子大张口的碰瓷式的事件发生。

诗词公寓

如果司机正常行驶且没有违章，那么不需要承担刑事责任，也就是说，哪怕不答应对方的200万索赔，也不会因此坐牢。

不过，机动车一方毕竟撞死了人，还是需要承担次要赔偿责任的，在这种事故中，行人一方是属于弱势群体的。《交通法》第76条规定：机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。换句话说，毕竟撞死了人，多少还是得掏钱的。

那么在什么情况下，司机才需要承担刑事责任呢？

也就是说，开车撞死人且司机违反了交通运输管理法规，才需要承担刑事责任。如果非机动车或行人逆行，司机有驾驶证，汽车有紧急制动的刹车痕迹且不存在超速、超载、醉驾、毒驾等违规行为，那么司机是无责的。此外，如果交通事故是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，那么司机一方不承担赔偿责任。此前有过碰瓷者碰瓷大车，结果钻入大车的视线盲区被轧死的案例，最终司机无责。

当然，这里还有需要强调的一点，司机在撞死人之后千万不要逃逸，如果肇事逃逸，那有理也成了无理了，这就对司机很不利了。

回到问题中，司机遇到这种情况，正确的做法是保存现场拍照报警，通知保险公司，最好不要留在原地傻等，毕竟撞死了人，遇到对方家属情绪失控，挨打是免不了的。司机一方确认无责的话，也要积极同对方协调，如果对方狮子大开口，坚持要200万赔偿，那就走法律程序。最终，司机一方只需要承担不超过事故责任百分之十的赔偿，除了保险公司在机动车第三责任强制保险责任限额范围内给予赔偿之外，司机需要赔偿的金额也是有限的。

综上所述，如果司机正常行驶无违章，那么不需要答应死者家属的200万索赔，不会因此承担刑事责任。不过，只要对方不是故意碰瓷的，还是要尽量在能力范围内给予一定的补偿。

夜雨如书

别拿违章不违章的混淆视听，责任事故鉴定书呢？责任比例到底是多少，赔偿细节根据本地死亡赔偿金，依据比例进行赔偿就行了。

至于赔偿多少，反正就三个方面，分别是死亡赔偿金、丧葬费和精神抚慰金，笔者按照2019年的北京城镇居民收入计算过，大概总数140万左右。而这是在你全责的情况下，如果50%的责任，就是70万。另外，三者险肯定还能报一部分，也就是说，正常赔偿的话，车基本上是没了。但就算是权责也花不到200万，况且140万说的是北京，其他地方可没有6万多的城镇居民平均可支配收入。

再来说说判刑的事儿

大家都知道，交通事故一般不会判刑，根据刑法133条内容，只有两种情况可能会判刑，一种是交通肇事罪；另一种是危险驾驶罪。既然题主如此笃定自己没有违章，也就意味着不涉及危险驾驶罪。因为危险驾驶罪一般涉及到酒驾、飙车、超载、运输危险品等，这种违章简直太明显了，如果题主有这些情况还称自己没违章，那这话题咱们就不用聊了。

至于交通肇事罪，大家可看下条法规的描述：

根据法规描述，我们一般认为存在违章的情况下撞死了人，才会涉及到交通肇事罪，但是一些特殊情况，如车主确实存在明确责任时，也会依据交通肇事罪进行判罚。

而根据题主的描述，我们姑且可以认为其可能会承担最低判罚，也就是三年以下有期徒刑。

这时候死者家属来索偿，并称200万赔偿可以提供谅解书

对此，我们要这样来判断，在该事故中，最高赔偿不超过140万。也就是说死者家属要求最少额外赔偿60万，才能够提供谅解书。

在题主可能会被判刑的情况下，以三年为限，60万值不值呢？

对此，我们根据《最高人民法院关于常见犯罪的量刑指导意见》中第三部分，第九款内容，其中描述了“获取对方谅解后，最大的减刑空间为基准刑40%”的信息。也就是说，当你赔偿了，对方原谅你了，你的犯的错误并没有严重危害社会。这种情况下可以减40%，也就是从三年变为一年零八个月。

具体值不值，自己去算。但是有一点要说明，只要案件被检察院起诉了，也就是说相关案件进入到司法裁判的流程，并且其中明确存在刑事责任。那么，就算对方谅解，也照样会判。

也就是说，如果题主所涉及案件中包含刑事责任，一定会判刑，无论对方是否谅解，对方的谅解也只能影响刑期。

所以，给题主的建议就是，抓紧时间找律师，让律师告诉你其中是否包含刑事责任，然后你再考量是否应该为了减刑而通过赔偿争取死者家属的原谅。

如果题主所涉及的案件，仅仅是一起普通交通事故，并且真如题主所言，自己没有任何的违章，那就按照责任比例赔偿就好了。不用管其他的事情。

小言詹詹

这么多回答没一个对的，首先驾驶员无违章，那么看行人或非机动车有无违章，最后交警判定谁的责任，如果行人或非机动车违章或者主观碰瓷，那么有可能一毛钱都不用赔，又或者驾驶员承担次要责任，最后不管交警如何判定，哪怕驾驶员主要责任，按照国家法律规定，比如杭州，60周岁以下、居民户口102万、农村户口50万。60-75、居民5万X（20-死者年龄-60）、农村2万5X（20-死者年龄-60）…这是国家规定，然后要获得谅解，驾驶员可额外出于人道再给予几十万不等的赔偿用于获得家属谅解，让法院判缓刑。扣除保险公司三者100万，实际驾驶员不需要拿出那么多。

耐瑞克

答题之前我想说一点，如果你完全没有责任的话，还需要对方出谅解书吗？只有在交警划分责任之后了，才需要受害方出具谅解书，所以说你应该有违章行为！

如果家属要200万，那么我想说的是，你不必再理会他了，直接走法律程序吧，既然你也讲了，你是没有违章行为的，又怕什么呢？没有违章行为，而且你负责任地做了善后的事，里即便受处罚，也不会太重的。

这里边我们放下责任先不说，先说一下人性的问题，说实话，没有人愿意出事故，更不会有人去故意撞人，既然不幸的事情发生了，大家就要处理好接下来的事，作为死者的家属，您的心情是可以理解的，亲人已故，痛苦是在所难免的，但要是以亲人的死来做代价威胁别人，岂不是对已逝家人的不敬吗，再说了，你自己也会有内疚感吧！

人心都是肉长的，撞人者也是受害者，他也有老婆孩子，也许他的家庭也很困难，那又何必去为难他呢？我说了，没有人愿意出事故的，但是话又说回来，如果撞人者做了违章或是喝酒等违法的事，那就一定不要放过他！必须要让他付出代价！

用人命开玩笑者就是社会的毒瘤，是人中的败类，是最应该用法律的武器来惩治的，就不能让其逍遥自在！

亲爱的读者朋友，如果您赞同我的观点就关注点赞吧，让正义的力量长存！

篮坛扒客

正常行驶无违章，撞死了人，家属要200万，否则不给谅解书，不赔偿的话会判实刑吗？

明确的说，如果司机是正常行驶，没有违章，一切都是按规则行事，那么家属最多获10%的赔偿，家属要200万赔偿这是敲诈行为！

在日常生活中，我们经常看到有些人完全不按交通规则来出行。假若发生了交通事故，一般都是按“谁违规谁负责”的原则来处置。但是，有种情况比较特殊，那就是司机撞死了人，出了人命的交通事故，这种情况即便是没有过错的一方，往往也要承担10%以内的赔偿，即所谓的人道赔偿。

有些人可能会觉得这个法律制度是在偏袒过错方，因此表示无法接受，尤其是对无过错的一方而言更是如此。个人觉得，要求无过错方承担死者家属百分之十以内的民事赔偿，确实有些不公平。但反过来想想，也许我们会对此处理方式有所释然。

首先，人毕竟是司机撞死的，是与施事者有一定联系的，所谓连带关系。相对于金钱来说，生命更宝贵，人死不能复生，家属悲痛欲绝，这时，如果能给予家属点精神赔偿，多少能减轻点家属的悲痛和无故的悲愤，所谓息事宁人。
其次，其实法律也是人定的，而人总是带有温情的一面，而这种温情往往会被不自觉地带入，融入到体制建设中来。

【以上仅个人观点，若有不同看法，欢迎在下方留言，评论！关注：快嘴社会说，一起聊人生。】

關鍵字: 实刑 法律 社会