明朝有很多事情總是讓後人匪夷所思。從“紅丸案”到宮女造反，以及先前的靖難之變。在中國的歷史上，藩王能夠造反成功的恐怕也就朱棣自己了吧。很多人把這個責任推給朱元璋，說朱元璋當時不該鳥盡弓藏，殺了那麼多創業時的干將。也有人說，在當時朱允炆完全掌握主動能力的前提下，能夠把結局搞成這個樣子，完全是他自己的愚蠢。到底是燕王太過幸運？還是朱元璋眼光不夠長遠？還是朱允炆自己的責任？不妨我們坐下來來談一談。
首先說說朱元璋。作為一個資深政治家，說朱元璋沒有長遠目光，選擇懦弱無能的朱允炆當皇帝本身就是一個錯誤，這個觀點本人不敢認同。按照中國封建帝王時代的傳統，廢長立幼，本身就是一大弊端。為了不給今後自己打下來的江山留下隱患，選擇朱允炆當繼承人，是合理合法的。還有人說朱元璋殺了太多的功臣，這才是朱棣成功的關鍵。其實朱元璋也有自己的苦衷。在創業之初，大家都是窮苦哥們兒，一塊兒喝酒，一塊兒打天下，哪裡分得清你我。等到功成名就之後，他們依然摟著朱元璋的脖子要灌這個曾經的哥們兒酒喝，這成何體統？還有像劉伯溫這樣被民間神化了的能人志士。他不但好幾次比朱元璋有先見之明，而且還攛掇過朱元璋謀殺自己的上司。有這樣黑背景的人在身邊，誰能睡得踏實呢？
看歷史上歷代開國皇帝，有幾個不誅殺功臣的呢？為什麼封建時代要被淘汰？這就是它的侷限性。唐宋元明清，誰也不比誰好哪裡去。評論歷史，就用歷史的眼光來看問題。其實朱元璋後期還是給朱允炆留下很多人力資源的。就憑當時朱棣和朱允炆各自的軍事實力，兩個人根本就不在一個層次上。所以說把責任推給爺爺朱元璋，是站不住腳的。
再次，我們不妨來說說朱允炆。這個小夥子之所以能被選中，其實他是和爺爺的政治理念是相同的。朱元璋提倡削弱大臣的權利，朱允炆提倡削藩。爺孫倆那次談話，就佐證了這一觀點。當朱元璋拍著胸脯對朱允炆說，你今後的路我已經給你打下了，你只要照著走就可以了。如果外面有人造反，你幾個叔叔就會幫你搞定的。朱允炆說，那萬一叔叔們造反怎麼辦？後面的故事大家都知道啦，朱元璋給孫子講了一大堆道理，卻不能給他解決真正的問題。
有人說朱允炆太軟弱，不該對大家說那句話：你們不要讓我揹負殺死自己親叔叔的罪名。其實在現實中，這句話真的能成為保護傘嗎？在千軍萬馬之中，當士兵殺紅眼的時候，誰還管你是誰，一個冷箭就過去了。再說武將們也不是傻子，場面上的這些虛偽的話誰不是一邊聽一邊冒？翻一翻朱允炆自己一手締造的削藩時史，他對其他幾個叔叔可一點都沒有心慈手軟。該關的關了，該死的死了，為什麼輪到曾經欺負過他的燕王，他就心慈手軟了呢？在帝王之家，有真正的親情？他爺爺能把他作為帝王們來培養，對於歷史上的那些帝王家的故事，他不知聽了多少。他如果真的軟弱，也做不了那麼久的皇帝，早就被人給弄死了。
還有人說因為燕王太能打。看看他起兵時那點人，再看看他的奮鬥史，簡直就是一個奇蹟。首先，他確實能打。然而再能打，他就那麼一點兵力。如果不是採用最冒險的方案直取南京，他還會成功嗎？如果不是李景隆的出現，他會那麼順利嗎？不是朱棣有多厲害，而是朱允炆以及他的團隊太過搞笑。本來是好好的一盤棋，硬是被他們給活生生的玩慘了。豬一樣的領導，再加上豬一樣的隊友，那不失敗才怪呢。
歷史的微妙之處在於，每個人都能從歷史中找到自己的影子。歷史人物身上的優點和缺陷，我們每個人都有。只是有的人能夠把握得住，有的人無法控制自己而已。其實任何時代的歷史都不重要，更沒必要為了過去的事而罵來罵去。我們從這些歷史故事中能夠學到什麼？才是最重要的。
閱讀更多 仁青品史 的文章
