静夜史
历史的定案，代表着民族集体的共识，有其泰山难移的确定性。当时代前进，观念更新，倘若试图用新观念重新看待历史旧案，当然会有很多不妥当的地方。有些“重现发现”，甚至会勾引起无穷无尽的情感恩怨、乃至不可宽恕的公愤。典型的案例，是对于秦桧评价的“翻案”。
（图：2011年南京江宁区博物馆，展览一尊坐着的秦桧雕像，引来“意图翻案”的网友质疑）
过去，梁启超说，史学研究，是求真与求善兼具的。我觉得是很有道理的长者之言。贬恶扬善，当是我们所有人需要共相维护的集体历史观。所以历代读史的人，无贤不肖，看到秦桧、谈到秦桧，都会作呕，都会痛骂，这是一种与生俱来的本善情感。为他“翻案”，不仅不得人心，也该受谴责，这是有着广泛的现实意义的。
只是，也许我们也需要想想的是，似乎很明显，替秦桧这么一个死了上千年的阴魂说话，除了装装逼外，大部分并得不到什么实质好处，为什么还有“严肃学者”愿意甘冒不韪、敢于“顶风作案”作此傻事呢？
就我浅陋的阅读所及，一些不足与议的傻帽不算，在搞正经研究的人中，其实也没发现真有愚蠢到要为秦桧“翻案”的。所以，我觉得，有极个别学者为秦桧“开脱”，是言此意彼，是借力打力，嘲弄一点现实，并非真的昧了良心。
（图：秦桧夫妻跪像）
就真实状况而言，秦桧操柄弄权、陷害忠臣良将，当政的时候把朝野搞得一团糟，这些结论断无疑义，你怎么做文章都没法改编这些文献事实；特别是从民族大义而论，秦桧割地卖国、一味求和、丧失气节的汉奸形象，早已深入人心，并且化为全民族的一个话语权柄。为秦桧翻案，不仅在挑战一种常识认知，也是在猥亵、践踏大众的民族情感。
号称“民国四史家”之一的吕思勉，算是为秦桧“开脱”的最过分的了。但是他重论秦桧之功罪，而将岳飞、韩世忠等人贬为割据军阀，其真实用心也不在为秦桧卸责，更不是真的斥责岳飞等人，而是借古论今、指桑骂槐，暗讽民国时代军阀混战之乱象。可这样的用心，并不能为大众所理解。1935年，吕思勉就曾因此引发民愤，并被告上法庭，受到“外患罪”的指控。这是一个著名的例子。我们大多数人对一些常识性的历史人事的认知，还是喜欢固定化的，不会曲意向着一些所谓新的“逻辑”、“考证”与“真相”开放，尤其是当这样的“翻案”是挑战民族情感的，大家就更难以接受了。这样情绪引发的结果，自然也是极其不愉快的，争吵在所难免，有时甚至会生发暴力冲突。所以，当看到有人竟然吃了豹子胆敢为秦桧翻案，我们会怒不可遏，就是这种天然的、朴素的的正义感与民族大义在起活络作用。
（图：民国大史家吕思勉及其作品集）
可是，也许我们也需要看到，即便像吕思勉这样为秦桧“翻案”的人，事实证明，依然是最有民族气节之人。抗日时期，日人对他威逼利诱，但他为了医治夫人的病，宁愿深冬将御寒的大衣当掉，也不愿意有丝毫的退让。我们骂错他了吗，当然没有，只是我们也需要明白，有些史家的用心，不仔细体察，也容易攻讦非人。
还有就是，就我个人感想而言，除了极个别“醉翁之意不在酒”之外，我的理解，有些学术研究让我们感觉是为秦桧“翻案”，可能不少是情绪主义导致的误解有关。
因为，很多学者讨论宋史，就如我上面所举例的吕思勉就是其中之一，他们表面上为秦桧说了好话，但其用意并非为这位汉奸辩护，而是一方面映射现实，另一方面是有意从学术面尽可能还原“真相”，理清疑窦，抓出比秦桧更加可恶的“幕后黑手”来。后一种其实也是现在宋史学界很多人的意见。他们的这些研究，很容易让不搞研究的我们，产生误解，从而以为他们是别有用心。
（图：宋高宗赵构）
也就是说，他们认为，秦桧固然是“穷凶极恶”，但不是“元凶首恶”。在当时的情况下，秦桧只是那把杀人的刀，刀身是占满鲜血，但最应该责怪至少应该一起被谴责的还有幕后操刀人。这些研究学者认为，秦桧的求和卖国是无耻之尤，但很大程度上、很多事情是给国君背黑锅，用西方人的谚语来解释，就是“人们总恨出卖耶稣的犹大，但从来不骂真正送基督上绞刑架的罗马总督”。恶人不是只有秦桧一个，需要发扬史学激浊扬清之功能，将此丑类“一网打尽”。
这种看法，当然是偏至的。但是有没一点道理呢？平实地说，我也是觉得有的。因为但凡对靖康前后历史稍有了解的朋友也会明白，当时整个南宋，最不希望徽钦二宗回来、希望通过媾和求得安稳的人，真还轮不到秦桧，而是贵为九五之尊的秦桧的主子宋高宗赵构。也就是说，秦桧的出卖国家利益，处境其实也很微妙。中国的历代王朝，一直都是为尊者讳的，许多事情是国君的意思，但是他必需有人执行，这只代理执行的“手”就成了后世史书的靶子、当朝仇恨的对象。这样的人，代不乏见，唐代是《新唐书.奸臣传》列为首席的许敬宗，后世则有卖国贼李鸿章。
（图：影视作品中的北宋靖康亡国之耻）
但是，我们当然也需要明白，“追封”赵构的罪责，并不能丝毫减轻秦桧的污浊形象。这是两回事。秦桧自己，也是选择了成为这只手才得到宠信与权力的，其罪依然当诛。如果有人敢借追索赵构之恶名，为秦桧抵罪“缓颊”，我们同样要痛骂他。
总之，为秦桧翻案，不是学术研究，而是腐蚀社会公义与天地良心。爱国守土、贬斥汉奸、推重气节、发扬正气，理应是我们共同的底线。
有故事说，明成化十一年，秦桧曾墓被盗墓贼挖开，不久“获金银器具巨万”的盗墓贼落网，依照律法当被砍头，可主事官有意“减其罪”，何以故，“恶桧也”。所以，抵制这种翻案风，本质上不是干涉学术自由、封锁知识、钳制思想，而是在维护我们中国人民千百年共同守望的价值判断，乃至公序良俗。
不过，老实说，有时候想想，如果对待这样一些大恶人不那么一味地脸谱化，一恶就彻底所有都恶，有时读史看到一些细节，也是挺费解的。比如，明代严嵩，够得上大奸臣吧，可据正史，刚入仕时竟然也是有志青年，对头徐阶反倒是妻妾成群、鱼肉乡里的著名大劣绅；而大汉奸秦桧呢，坏事干净，丧尽天良，从可靠的材料看，偏偏又是个对自己老婆极好的人。也许，他们这样的人，四面楚歌人人唾骂，大概只有枕边黄脸婆一心一意向着自己，如此厚待，也算是相濡以沫的意思吧。
过去，老舍在一篇文章中感慨说，"最可恶的卖国贼，很可以是慈父良夫，错处是只尽了家庭中的责任，而忘了社会国家"。秦桧是永不应该得到翻身的，可人性也真是挺复杂的。
2019，1，19，晚闲谈
刘愚愚
秦桧这个奸佞之臣，一个吃里扒外的汉奸小人，历经元明清民国数朝数代都没人敢替他翻案!怎么到了现在居然有一些别有用心之辈阴谋为其翻案呢？
当前有一股歪风，否定岳飞民族英雄的地位，为奸佞的小人秦桧翻案，教科书去除霍去病的内容，鲁迅的文章，诬蔑邱少云，黄继光的志愿军英雄，这一切都不可能是一种孤立的存在，其中必然有一股阴暗势利在里面兴风作浪。其目的就是全盘否定中华传统文化，打击中华民族的民族自信心和荣誉感，使国民丧失对中华文化的荣誉感和自豪感。这些势利用心险恶，内外勾结，不得不防。
岳飞作为中国的民族英雄，在国民中的地位根深蒂固不可动摇，而秦桧之流作为汉奸卖国贼的罪孽永远也不可能翻身翻案，那些挟洋自重的“高知”“精英”们，还是夹起尾巴的好!
青山有幸埋忠骨，白铁无辜铸佞臣。想翻案，问问中国16亿人民答应吗？
微言戏语
给秦桧翻案是人性的缺失！
大家可能都记得二战后柏林被一分为二，在一次民众翻越柏林墙的时候守卫的士兵被命令向翻越者开枪。事件造成一百多无辜民众死亡，在柏林墙被推倒后法庭审判开枪的士兵，当时律师力主士兵无罪，给出的理由是士兵以服从命令为天职，犯罪的应当是下命令的人。听起来这个理由很充分，士兵只是执行命令而已。但是法庭给出的意见是命令是被动的执行，而枪打的准不准是士兵掌握的主动权，并且士兵对于民众应当有他们不是敌人的认知。最后所以开枪的士兵都被判有罪。
不难看出尽管秦桧在当时揣摩出皇帝的意图要求和，但是他没有必要非得处死岳飞不可。在当时战争的主动权在大宋，也就是说谈判的主动权在宋朝一方，秦桧作为宰相没有理由不清楚谈判的底气是靠军事力量支撑的，他完全可以说服高宗皇帝在求和的同时保存岳飞这一抗金的中坚力量，但他没有那么做，他还是力主处死岳飞，以换取金国对他的信任，所以说他本身就是一个彻头彻尾的卖国贼，历朝百姓都没有冤枉他。高宗担心的是徽、钦二帝回来后影响他的统治，而当时的形势是仅凭岳飞一人是不可能彻底打亡金国的也就是说高宗也清楚所谓直捣黄龙只不过是句口号，他也没有必要必须要杀岳飞的。从战略上讲岳飞只能决定怎么打，而打与不打却是由皇帝才能决定的。所以说杀岳飞这件事秦桧起了很大的推动作用，目的就是让金国继续信任他。
综上所述，无论高宗要不要杀岳飞，秦桧始终是有罪的。现在有人企图给秦桧翻案就是想从文化上、从民族尊严上颠覆我们认知，并以此打击我们的民族自信心和民族士气。对于我们来说这类人根本没有什么人性可言，他们就是我们实实在在的敌人。
枫叶林
近年来网络上确实出现了一种怪相：费尽心机地秦桧鸣冤叫屈，不遗余力地抹黑岳飞。在个别人眼中，秦桧居然成了被误解了千年的功勋，硬生生地想把岳飞的英雄头衔摘掉。这不仅仅是个历史问题，而且是关乎民族意识、价值取向和国家命运的大事，应该引起我们的足够重视。
秦桧确实有才，但他的才情并没有用在安邦治国上，全投入到了取巧钻营、阿谀奉承和卖国求荣上了。残害岳飞，主要过错自然在于高宗，在他眼中，主战派想要收复故土自然没错，宣扬国威更是令人钦佩，但要迎回被扣押在北国的君臣，倒令自己寝食难安。
自宋太宗杯酒释兵权，一向重文轻武的宋代统治者对战争十分抵触，打不过割地求和，得到过已然罢兵议和，可谓虽胜尤败。这一点在南宋时表现的极其明显。
一个政权确实应该审时度势，但有时过于“谦逊”便就太过卑颜屈膝了。而秦桧恰恰能够靠着这些伎俩在乱世中步步高升。原本被俘到金国的他，一路上谄媚巴结，丑事做尽，终究借机逃回，以英雄的姿态进入南宋政界，靠着取巧钻营爬到了宰相之位，把持朝政近二十年。
在秦桧当政期间，一直主和，而且深得高宗支持。最终，将毕生心血倾注在抗金斗争的岳飞，壮志未酬，命丧风波亭。害死岳飞的不仅仅是秦桧，但秦桧的种种劣迹，使之成为历史的罪人，并理所应当地成为罪魁祸首。
将秦桧定为奸佞权臣，奉岳飞为民族英雄，才是历史的必然，是三观端正的史观。相反，逆民心所为，生要给秦桧翻案和丑化岳飞，着实居心叵测，是颠倒是非的丑陋行径！
夕阳下的晚枫
这是翻案贯性使然。有人把翻案当成了职业，从翻案中捞取到好处，一发不可收拾。翻新中国成立后的案不说，再翻民国的案，为国民党鸣冤叫屈。这些还不过瘾，又为日伪汉奸翻案，不把汉奸翻成好人不心甘。近代翻案完了，又要翻古代的案，不把人人唾弃的奸贼翻过来变为民族英雄不能算了。翻案中，势必把人民心目中的伟人、英雄等正面人物进行诬陷攻击和否定。这样就把中国的历史给完全颠倒过来，真善美变成了假恶丑，黑白不分，真假难辩，造成思想混乱。
乱翻案的恶果是显而易见的：中国的民族传统和光荣就被会完全泯灭，人民的精神图腾完全消失，民族的自豪感和凝聚力完全毁灭。因此说这些翻案的办的是敌人所难以办到的事情。
春風摆柳
为秦桧翻案的一小撮坏家伙是不得人心的，是徒劳的，是枉费心机的，也永远不会得成的。
想让秦桧翻身的这股力量，纯属汉奸卖国贼，对我们的民族英雄不遗余力地加以否定，加以抹黑，从而混淆是非，颠倒黑白，伤害国人情感，毁我中华民族根基，亡我之心何其毒也。
警惕！综观近年来国内层出不群的别有用心的"抹黑英雄、抹红历史罪人"这股罪恶势力，从中不难发现，确有西方反华敌对势力的踪影，妄想将我和平演变的企图和目的。
老伙计610322
秦桧是千古罪人，现在社会上有一些所谓的专家，以给秦桧等人平反来显自己的与众不同，博人眼球，赚取流量，标榜自己与时俱进！
把中国历史上的英雄移出教科书，把人人痛恨的乱臣赋子平反昭雪，秦桧是害死民族英雄的原凶，靖康之难，秦桧随宋徽宗等人被金人掠走，康王赵构逃金回宋后，秦桧毫发无损回到南宋，当岳飞节节胜利之际，金人害怕，命秦桧来害岳飞，秦桧为给主子拔出眼中疔，肉中刺，以莫须有罪名，把岳飞在风波亭处死。使南宋自毁长城！
有些人说岳飞咎由自取，参与高宗立太子，又有：迎请二帝还朝！直接你威胁到宋高宗帝位，而秦桧只不过是执行者而矣！秦桧不做别人也会做！岳飞之死，秦桧是替宋高宗背黑锅！
秦桧是金人奸细，至于宋高宗可能对岳飞的某些行为不满，但还不见得有杀岳飞之心，而秦桧为了完成主子的任务，在宋高宗面前煽风点火，添油加醋，促使宋高宗下定决心除掉岳飞！可以说秦桧是主谋！
欲灭其国，先毁其史！一些受西方思潮影响，妄图推翻民族精神的历史，让我们的子孙后代，没有英雄观念，没有民族精神，没有崇拜的英雄！捍卫历史，传播中华民族的英雄武魂，中华民族万众一心，共创辉煌，完成中华民族的伟大复兴，实现中国梦！
马到成功148659402
翻案是不可能的，这辈子都不可能的。涉及民族情感的问题，基本没有翻案的可能，秦桧就是这样。
秦桧的一生，是投降的一生，是专权的一生，也是残害忠良的一生，这样的人如果翻案，那中华精神民族正气何在？
先看看秦桧都做了些什么事，再考虑要不要给秦桧翻案？
1，秦桧25岁中进士，当了官36岁时，金兵围汴梁秦桧上书要求坚决抵抗，却被安上了议和官的职务。朝廷准备割让太原河间息事宁人，秦桧等36人坚决反对。
谁都有年少气盛血气方刚的激情岁月，关键是，谁能坚持这份初心永远不变？汪精卫年轻时还刺杀摄政王载沣呢，后来不照样当了汉奸？
2，靖康之变后，秦桧和北宋君臣一起被押到北方。自此秦桧靠着卑躬屈膝的作为，成了金帅粘罕的亲信。秦桧还帮宋徽宗捉刀写了投降书，交给了粘罕，对此他表示很洋洋自得。
被俘虏后死否死节，完全应该是自愿行为，为保住性命委曲求全不算汉奸，可是卑躬屈膝出卖民族利益，就是彻头彻尾的卖国贼了。
3，秦桧后来又成了挞懒的亲信参谋。秦桧在挞懒身边当了3年随军参谋，1130年离开挞懒南下到达南宋朝廷。秦桧自称秒杀了女真监视官，带着家眷逃回，这简直是悬疑小说。事实是，他是被挞懒放回去的，因为挞懒是金人中的主和派。
秦桧南下后忠实的执行了挞懒“南人自南北人自北”的政策，成了金宋议和的主要支撑。
4，秦桧回到南宋，通过各种政治手腕，成了南宋朝廷的主宰。宋朝300年历史，大部分时间有5个以上的宰相，但秦桧却做了20年的“独相”。当时有人弹劾秦桧，说他是王莽董卓一样的人。
秦桧死后，宋高宗赵构说，终于不用上朝时藏刀子自卫了，可见秦桧的跋扈。
5，秦桧极度仇视宋人中的主战派，当时金朝对北方的统治还不稳定，岳飞主持的北伐形式一片大好，秦桧却利用四大军镇的矛盾，挑拨岳飞和赵构关系，最终让大将岳飞冤死狱中。
先不说岳飞的战绩是真是假，秦桧排挤残害岳飞等人却是事实。
6，金宋对峙初期，到底是收复故土重要还是恢复和平重要？很明显秦桧认为和平重要。但是和平只在刀斧利剑之下，从来都没有委曲求全的和平。
秦桧的求和政策，也从来不是金宋和平的基础，金宋两国对质一百多年，双方互有征伐互有胜负。一纸和议诏书，不过是暂时的停战协定。
历史知事
这个问题少有点历史知识，有点头脑的人都明白。秦桧只是个替罪羊。谁叫秦桧在那个位置。如果那个丞相是王桧，现在岳王墓跪着的一定是王桧，而不是秦桧。
秦桧只是一个执行者。真正行刑是操刀的刽子手。皇帝是决策者。三个人里面为什么只恨秦桧。
岳飞的主张，直捣黄龙，迎请二圣还朝。爸爸，哥哥回来了，我这个皇帝去哪？明朝就是个很好的例子，于谦死的不冤。
率土之滨，莫非王土，天下之人，皆为王臣。欲加之罪，何患无词。莫须有，是最好的解释。
识时务者为俊杰，不识时务者是庸人。你赢得天下人的同情，又有何用。你的忠心是对前朝的忠心，不是对我的忠心。
一朝天子一朝臣，这都不懂，死有余辜。
事，理，都明白。七百年来，都不说破。统治者需要这样的人，既可爱，又可恨。需要的是你的才华，不是你的贰心。
君叫臣死，臣不死，是不忠。
父让子亡，子不亡，谓不孝。
在我眼里，李煜是个诗人。宋徽宗是个画家，岳飞是个将领，秦桧是个书法家。
为什么一个书法家去跪一个将领。当年岳飞见了丞相是要抱拳作揖的。是为了惩恶扬善吗？
什么是善，什么是恶。七百年了，还不能赎还罪过。我都怀疑公道正义，何存。
哈哈，莫须有。哈哈，逝去的封建。
我还想起了晚清的李鸿章。
别说的太破，说的太破，就没意思了。
南山一花奴
秦桧是卖国贼这是铁板上钉钉的事情，任何人都改变不了的事实，他勾结敌国，陷害岳飞，出卖国家利益，将被历史永远钉在耻辱柱上。为他翻案的无外乎有三种人
第一种秦桧的后人，秦桧害死岳飞后，遭天下唾骂，他的子孙后代也不能幸免，有句话叫做:＂人至宋后少名桧，我到坟前愧姓秦＂。他的曾孙秦钜是个抗金名将，初时人们以他是秦桧曾孙而不相信他，秦钜大声说：＂先祖是先祖，我是我＂。最后在抗金中为国捐躯，成了令人尊敬的抗金英雄。时至今日，南京有个叫秦什么的的中学老师却妄想倒行逆施，折除秦桧跪像，替秦桧翻案，这是绝不容许的。
第二种想出名想疯了人，他们不惜以身犯险，甘冒天下之大不韪，来挑战人们的底线来炒作，哪怕是臭名远扬，他们也心甘情愿，目的只有一个获利成名。
第三种西方敌对势力的代理人。这种人是最危险，最可怕，也是隐藏最深的人。他们往往身居高位，掌控着媒体喉舌，散布历史不定性论，历史虚无主义论，在他们把控下，修改历史，重新修订教科书 。在他们眼中鲁讯成了喷子，霍去病，岳飞成了破坏民族团结的战争贩子，决心要把他们清除中学教材，这是非常危险的，一个民族如果没有英雄那这个民族就没有希望，国家就会灭亡。当年毛主席他老人家带领千疮百孔的新中国，打败了，号称天下无敌的美联合十六国军，何等的英雄气概！直到现在他们仍心有余悸地说：＂不怕中国军队现代化，就怕中国军队毛泽东思想化＂。
以上三种人，他们千方百计地想为像秦桧这样的卖国贼翻案，尤其是第三种人太可怕了警惕啊！国人们 ，中华民族到了最危险的时候
