“996”工作制,反映了文明的進步,還是社會的瘋狂?你從中得到了什麼?失去了什麼?

一頭老騾


太陽底下無新事,資本家剝削勞工原本就是工業革命之後永恆的話題,借這個機會給你講講“8小時工作制”是怎麼來的。


近百年時間爭取8小時工作制


19世紀80年代,資本家為了榨取更多的利潤,不斷延長工人的工作時長,一個工人往往要在工廠工作超過10個小時以上的時間,甚至有時會達到14個小時,而隨著流水線作業的普及,極大的降低了對工人的“能力要求”,並提高了整體的生產效率。但產生的更多利潤並沒有落入普通工人手中,反而使得市場上勞動力出現了供過於求的局面。



在這種背景下,資本家們自然會利用自己手中的資源優勢,開始更加變本加厲的對老公實施壓榨,最具體的體現就是一再延長的工作時長。持續不斷的壓榨,使得工人階級中的不滿情緒日益增加,左派的思潮與工人運動也迅速的發展起來。


1817年社會主義者羅伯特·歐文提出了“8小時勞動, 8小時休閒, 8個小時休息”的口號,而在1866年9月在日內瓦召開的國際工人代表大會上,根據馬克思的倡議,也提出“8小時工作制”的口號。


事實上,早期社會主義運動能夠如火如荼的展開,“8小時工作制”給工人階級帶來的願景功不可沒。


但是這項“為弱勢群體爭取福利”的措施對於資本家來說,顯然沒有任何實施的動力。於是世界各地的勞工組織為了爭取“8小時工作制”開始了曠日持久的鬥爭。


其中最著名的是1877年美國的工人大罷工以及1886年席捲了美國、加拿大的大罷工。前一次迫使國家承認“8小時工作制”的合法性,後一次近30萬人的大罷工幾乎使整個國家陷入停擺當中。



順路一提的是,1886年5月大罷工其實就是我們今天“五一國際勞動節”的由來。其實我們每年都在紀念那些“為了爭取8小時工作制”而走上街頭的人們。



沒有犧牲與抗爭,就沒有權利


隨便翻看一下歷史,就應該明白,資本的本質就是追逐更多的剩餘價值。如果沒有強有力的約束,那麼它就會越發的貪婪。


但是,作為弱勢群體的勞動者,往往需要“背靠”強力的組織才能與龐大的資本怪獸所抗衡。


在130年前,勞動者依靠的是工會組織、在現代社會勞動者依靠的是法治與文明。


但是如果工會與法律都不那麼給力的時候,誰還能束住資本怪獸貪婪的慾望?


當然,有時候我們也會說,996的蔓延,本質上還是我們自己給慣出來的。但是,把板子打到最終的“受害者”身上未免有些太不地道。


因為,我們早已經過了需要用勞動者血肉之軀構建最後一道防線的時代,百餘年前的先人們用巨大的犧牲與努力得到的結果,本應該得到更強有力的保障。


如今996的蔓延,不過是百年前情形的一次小小“反覆”罷了。即使已經過了這麼多年,我們與先人們面臨的情景也沒有絲毫的改變。


所以能做的,唯有兩件事情:1、大聲說出自己的想法。2、直接拒絕所有不合理的加班,哪怕會讓我們個人遭受一定的損失。


如果每個人依舊做一個“精緻的利己主義者”,那麼就永遠不要期望事情會有什麼更好的改變。



腫麼破


我現在在一個三線城市,早上8:30上班,下午6:00下班,但一天的工作就這幾個小時是鐵定完不成的,所以基本上都是晚上回去忙到九點才忙完,我們名義上是雙休,但週末也都有工作任務,所以跟單休也差不多,問題在於,加會班倒沒啥,可忙成這樣也根本掙不到錢啊!!!這才是最苦惱的,如果一天工作12個小時給我滿意的工資那我也願意做,可惜在三線城市做上班族,太難了。

至於這是進步還是倒退,我覺得是倒退,現在的人都已經被房子車子綁架了,一個沒房沒車又沒關係沒戶口的外來戶在城市裡根本無法生存,這個社會已經病態了。

相對而言,我倒是更願意生在古代,過那種男耕女織的小農生活,那時候基本沒有大城市,也不用買房買車,老老實實種一輩子地想想也很舒服。

不說了,我繼續加班了。


北宋耶律蕭


資本主義的死灰復燃思想,對社會主義公然挑釁


李素瓜


僱傭關係工作時間如果靠政府的一紙規定來解決,那麼要市場經濟和私營企業幹嘛,企業連上班時間都聽你政府的,那還不如不辦,我當老闆就是要讓工人拼命幹活,也別說老闆黑心,大頭都給誰上貢了?


張勇1587


社會主義的8小時不見了,現在都12小時。


SAS853


奴隸,剝削,腦力壓體力,不知什麼是特色。???


念長思


996要是文明的話,拿勞動法就取了算了


教科書上教的


企業的失敗想讓打工者買單


大易588


反應了社會主義社會的資本主義比資本主義社會的資本主義更加資本主義……


走丟了的流浪狗


不是工人階級是領導階級嗎?


分享到:


相關文章: