寂寞地一支烟
如果是真的，我相信学校这样做是为了教学，但是这样做是不妥的。
首先，尽管学校写明了家长按照自愿的原则自行购买，但是在这样的通知面前，家长是不敢不买的。试想一下，要是你不买的话，上这课的时候，别的孩子都有乐器，就你家孩子没有，一个人傻坐着，你的感觉能舒服吗？所以，这样的做法是违反教育部门有关规定的。
其次，如果真要加强学生的音乐素养，可以有多种方式。比如，由学校购买一批尤克里里，放在音乐教室作为教学用具，轮到上课的班级过来使用就是。或者，不要在全年级铺开，而是以乐团的形式，想加入乐团的学生自己准备乐器，就不存在这个问题来看。
越南天牛
我觉得这样没什么不好吧。买一件乐器作为学习音乐的实践环节工具也没什么不好啊。一个班级甚至学校统一学习一种乐器方便老师教学也是可以理解的。我们学校学习的是竖笛，我女儿加入了学校竖笛社，就买了一个比原来贵的，我觉得需求不同，换乐器也是很正常的。如果是因为价格的原因，我觉得其实尤克里里也没有比其他乐器贵很多，还是可以接受的。如果是因为觉得和其他学校学得不一样的话，我觉得就是要不一样才更有趣，说不定到了更高一级的学校就成了特长了呢～
马马
首先老师免费教学，不需要你花钱还得接送去培训班，而且去培训班学你也得买乐器回家自己练。
其次老师也说了不强制，你也可以不买。
第三200块能干什么，这个社会一顿饭…都不够还嫌弃这个嫌弃那个…
明明学校在做好事，反倒不落好，去报个培训班试试一节课两三百…
就算你觉得尤克里里不好我们有学其它的，可是乐谱，乐感这是孩子学习到的东西…会一直伴随着他的
candy78843525
我多么希望小时候上学的时候能有这样的机会，让大家人手一部优克里里。这样我就能好好接受音乐的熏陶。教育这个事情并不是说有了这个乐器学生就能学会演奏的，但是有了这个机会，你把握住了，你就是有可能成功。
真佩服有些人，在头条上怎这个问题，你的意思是学校让你掏钱了吧，你不想出这个钱，然后也反对学校出这个活动吧。那你就不让孩子参加好了。不要提意见让别人也参加不得，毕竟有那么多孩子想学，你这样破坏大家的学习机会好吗？
三叔侃大山
先不说每个孩子是不是有经济能力愿意去消费这把尤克里里；单说每个孩子真的适合学音乐吗？真的适合学乐器吗？真的适合学尤克里里吗？恐怕不一定吧！
也许人家这孩子已经学着吉他、钢琴和架子鼓，那咱们学校非要让所有学生都搞一把尤克里里，这不是浪费资源吗？
所以此举一定不妥🙏
六弦无限
老师为了完成教学任务的把戏！
天野之弥之源氏物语
我读小学那会也就口琴和竖笛，也不会吹，对五线谱根本不敏感，完全记不住，口琴倒是一会掉一个，不知道买了多少个了。上美术课又要画盘，又要颜料，画笔什么的，一大堆，当时不也买了。还有橡皮泥，蜡笔，水彩笔等等。想想当初也花了不少钱买这些东西。现在幼儿园小学花样真多，不过也是为了孩子得到更好的教育，该买就买吧。
形而上者为道
这样做很合理，很科学，应该点赞。尤克里里是一种简单的乐器，非常容易上手。应该在一个月就可以获取非常多的音乐知识，这样为孩子的音乐素养打下坚实的基础。有了一个乐器的学习经历，就可以在音乐方面有更多的需求，更多的练习，从而磨练学生的意志。锻炼他们克服困难的一种毅力。这是非常好的一种促进手法。而且尤克里里价格不贵，一般的家庭是能够接受的，如果真的没有能力购买一个尤克里里，则可以借用其他班级同学的尤克里里使用，这也是可以的。总的来说就是值得提倡，值得学习，值得表扬的一件事情。
音乐人大智若愚
这种情况非常普遍。有学葫芦丝的有，有学尤克里里的。如果说作为小学校寓教于乐上音乐课是可行的。但是作为一种乐器学习 ，是不应该提倡的，因为它只有四根弦，所以在音色和编曲上弹出曲目的和弦色彩不明显。因此，在乐理基础学习上可能受到一定影响。
李忠杰50
学校如果能够做到坚持教孩子学这门乐器，那也是很好的，毕竟这个乐器小巧精致易携带也方便练习，几年下来孩子还能会门乐器，艺术教育是非常有必要的。
怕的是学校三天打鱼两天晒网，这一年说学口琴，新学期换了老师又变葫芦丝了，几年下来老师变来变去啥都没学到（身边真事）。
