草长鹰飞飞
篮球教练与篮球解说员应该是完全不同的两个职业，隔行如隔山。 大多数解说员都需要在解说比赛前准备好“文案”，以便在比赛中提供更专业的数据。并且临场组织语言的能力必须很强，词汇量要广，熟识的球员要多。
个人理解这是一种文职，虽然篮球战术素养必不可少，但解说员的任务更多还是为比赛增添气氛。 教练员则完全不同，他们需要排兵布阵深谙篮球兵法，慧眼识人。马刺主帅波波维奇就是把“知人善用”一词发挥到了极致，甭管你以前是谁，来了马刺都有绝招，个个发光。 有很多NBA球员退役之后成为教练员，教练生涯结束后又成为解说员。
他们经历了球员与教练时代，对篮球就像对妻子那般熟悉，解说起来自然头头是道。但是杨毅孙群本身是记者、解说出身，而不是职业运动员，他们更多的是事后数据分析。所以做过教练员的或许可以轻松胜任解说员，但是要让解说员去当教练就有些无理取闹。
杨毅、苏群两位中国篮球解说界的大佬，数十年如一日投入工作。即使他们赚的盆满钵满，却也是知识所得。其实一个人要抛下一切个人情感来对待工作，并不是件容易的事。家乡足球
首先人各有志吧，杨毅老师和苏群老师作为数十年的篮球工作者，能十年如一日的在篮球工作前线工作为我们解说篮球比赛，这本身就证明了他们是喜欢篮球解说这一份职业。要知道任何事成为职业，要坚持下来都不是那么容易。
其次杨毅老师和苏群老师在解说方面虽然是非常专业的，但要知道能做的到篮球教练的无论是CBA还是NBA，都是万里挑一的，全世界所有篮球俱乐部的球队教练加起来，我估计也就数以百计。这里面要考验的就不仅仅是你对篮球赛场上的了解，对篮球球员的了解，对篮球整个大环境的了解，它还要考验的是在赛场上的应变能力，对战术上的分析变更能力，在战术上的自创能力等等，在比赛的关键时候还非常考验个人的心理素质。
除了赛场上的考验，赛场下的考验也是衡量一个人适不适合成为球队主教练的标准，首先能否给球队带来能量，让否让一支球队充满激情，能否让一支球队像一个大家庭那样其乐融融，能否处理好与球员之间的关系，能否调解好球员之间的关系。想成为一个合适的主教练，绝对不比成为一名职业联赛的球员简单，有太多太多的方面要兼顾好，才能胜任这个职位，所以我认为哪怕是杨毅老师和苏群老师去执教，也非常有可能“心有余而力不足”。
喜欢的小伙伴们可以给个赞，点个关注。希望能把球场上的趣事生动的写出来给你们呈现一幅赛场的画面。
画篮球的人
这个我问真我还真和苏群老师交流过，他认为大家都没有回答到点上。
对于这个问题，大家首先要搞清楚，篮球评论员和教练员是不同的工种，俗话说隔行如隔山，篮球评论员分析起场上的形势头头是道，但是他们并不是篮球教练，因为篮球教练需要管理球员，根据每个球员的状态去安排技战术。
篮球教练需要打过球有亲身经历的人去执教，而篮球评论员的主要工作给大家解读场上发生了什么，因此这两个工种是完全不同的，篮球评论员干不了教练员的活，教练员同样也干不了篮球解说员的工作。
苏群杨毅都是国内的资深篮球评论员，他的工作就是为球迷解说球场上发生了什么，接下来双方需要怎么样的调整。而教练员执教一支球队，最好是打过球，当过助理教练，懂得把握场上的局面。
在国内来说篮球评论员还没有干过主教练的，像王非、马健、王仕鹏有篮球背景的教练或球员解说篮球比赛也没有苏群和杨毅他们精彩。当然NBA和CBA不同，很多NBA教练没打过球，像范甘迪就没打过球，这并没有影响他成为主教练。像马克-杰克逊、科尔都当过篮球评论员，后来也成为NBA的优秀主教练。
篮球评论员和教练员在NBA分的不是很清晰，而国内篮球评论员和教练分工明确，还没有过篮球评论员干教练的，教练转行从事篮球解说在条理、语言表达方面都不如专业的苏群和杨毅那样自如。
刘宝杰聊篮球
说起来头头是道，可都是一些表面上的，他们说的那些东西一个资深的老球迷不比他们知道的少。奈何人家是在电视平台面对的是亿万观众。老球迷知道的再多也只能烂在肚子里。其实细听听他们说的没啥新奇的观点，不外乎这么几项：
一 见风使舵。根据场上情况顺嘴胡诌，上半场看哪个队上风，就分析啥原因占的上风；哪个队下风就分析啥原因导致下风。分析这些都是根据完成的比赛，也就是“事后诸葛亮”。等到了下半场也是如此。看原来下风的队要起势，马上就说，“谁谁谁下半场肯定得发挥........”。也是马后课。从来没见他们在比赛开始前就预测哪个队会获胜。倒是啪啪打脸的时候多。
二 东扯西拉。由于央视提供的资料全，加上他们几十年就是干这个的。所以能掌握一些普通球迷不知道的新闻。往往在比赛中就说一些这方面的消息，包括一些场外的。保证不停嘴。再加上旁边一个解说员遛逢，卖弄点英文，两个小时就轻松打发过去了。
三 故弄玄虚 。喜欢哪个球员就吹的上天，赢了是他一人之力，输了就是队友太次，要不就是教练指挥不当。一惊一乍，扣个蓝就大惊小叫半天。总之，分析起来没啥新意，他们看出来的问题，球迷也看的差不多。
至于像苏群杨毅能不能做教练，答案显然是否定的。不要以为一个教练是谁都能做的。起码得具备以下几点：
一 必须专业。懂得篮球的一切规则。
二 亲身指导。大多数教练都是运动员出身，在训练时甚至要亲自示范如何投篮如何防守，怎样摆脱防守等等基本功。但这倒不是都这样，也有助理教练做这些。但是教练绝不是像我们看的，只是拿个战术板在上面比比划划那么简单。
三 得有威望。好的教练员必须是一个优秀的管理者。得管住下面的球员，树立绝对的威望才行。有些球员尤其是外援，都是刺头，如果辖不住他们，就会不听你的，失去控制，教练离下课也不远了。
四 独有风格 。一个球队，要根据球员的特点制定出适合自己球队的战术风格体系。是打内还是主打外；是小、快、灵还是阵地战，这都是一个优秀教练员必须要制定的事。
五 头脑冷静 。场上形势瞬息万变，明明刚才还领先20分，现在被人家追上就差3分了。这个时候教练的头脑千万要冷静，必须做出调整，何时换人何时暂停，都得把握好。如果头脑一片空白，就完了。
所以说，纸上谈兵和实际上阵完全不一样，“平时夸口千人有，临时上阵一个无”。有些事谁看都简单，没去作呢，一作就傻了。
刘二扁头
第一，国内的解说水平还停留在这个阶段:“哎呦，这那儿犯规了，是防守犯规吗？”另一个人说:“我看好像是打胳膊上了吧！”“这个不应该算防守犯规吧”“哦！对了，改判了，”“我就说嘛！不应该是防守犯规吗？”猜对了的解说很高兴。当然也有猜错的时候，猜错了他就老纠结这个事情，就完全不管场上的局势，非要探讨一会才结束。
还有他们的解说就是哪一方强了，哪一方名气大了就使劲夸。比如打马刺，“你和马刺这样的球队打，一定不能失误，不然他们一定会惩罚你”，拜托，这谁不知道啊！还会说:“波波老爷子是不是还有什么后招啊！他可是联盟多么多么厉害的教练”话是没错，可有时候波波维奇明显就是太固执了，他们还一个劲的拍马屁。
再比如打骑士，他们总是要纠结詹姆斯去哪儿这个问题。打火箭他们一直在夸火箭，并且每场球都会扯到姚麦时代。
这样的解说你能说他们知道多少战术吗？如果你非要说他们在比赛休息的时候会讲解一个战术，我想说你看上两眼你也可以。
第二，主教练不仅仅是知道战术就行了。你看看骑士以前的主教练布拉切吧！欧洲名帅，照样被球队开除了，因为他和球队大牌的关系搞不好。还有被裁掉的灰熊主教练，原因是小加不高兴，被裁掉的国王主教练，原因是和考辛斯有矛盾。所以你要有很高的个人魅力和情商，不然那些大牌明星是不会任由你安排的。而且你安排的每个人的出场时间都要考虑到每个人的情绪。
你以为波波老爷子动不动把球队主力叫到边上骂一顿很容易啊！那可是要有资历和能力的。而且乔治卡尔有资历吧！NBA的千胜教练，还不是被裁了。因为NBA是一个以明星为核心的联盟，明星是这个联盟的招牌，是赚钱的法宝，是球迷买票，电视台愿意出高价转播费的原因。
第三，有的解说你得承认他的嘴皮子很利索，适合解说这个行业，但是换一行就难免水土不服了，更何况隔行如隔山呢！
你变的越来越出色了
说战术和可以安排战术以及在场边指导根本不在一个层面，所以，可以说战术就可以当教练这个命题是不存在的。
对于非专业项目运动员而当解说员的，他们的视角是俯视的，可以说是对着电视画面的，这个角度来看，说白了，比较直观，一般战术就是2-3去动态执行，1-2是静态的，进攻方的战术还是比较容易看得懂和分析出来的，也可以‘’用旁观者清‘’来比喻。正如题目里说到的几位解说员一样，他们就是这种情况。当然，熟能生巧，看得多了，也就一打眼就能知道进攻方这次进攻的策略和目的是什么，也就猜个八九不离十了，要是有接受过教练员培训经历来提升自己的，那就更轻车熟路了。这就是他们能够说得解释得清楚战术的原因。但这是反向的思维，就像是汽车企业哈弗用逆向思维仿造普拉多而生产的哈弗H9一样。典型的逆向生搬硬套，但是缺乏正向创造思维!
NBA乃至CBA的那些教练，他们是属于用平视的角度去观察场上形式，做出合理的判断，所以，他们的排兵布阵，不止需要战术，而且更需要了解队员等一系列信息。
而且，比较重要的一点是，职业教练员大多都是运动员出身，经历过战场的人才更有‘’发言权‘’，因为成绩，因为威望，因为说服力，说白了就是，他打过球，说得话，能跟队员产生一种共鸣。
解说员里，我认为比较专业的和废话比较少的是王仕鹏，解说水平很高，语言逻辑性强，球场经验带来的解说惊喜也是不少的，很多次都能看到王仕鹏提前破解进攻方将要实施的战术，他能在球没发出来呢，观看一下界外罚球人的一个信号，就知道要打什么战术。由次也可以看出来，其实王仕鹏做教练是非常有潜质的，绝杀斯洛文尼亚那一球就可以镇住球队所有队员。
在NBA里，范甘迪也是非常不错的解说，他的观察非常细致，与其说是他在解说，不如说他在支招。
总结一下就是，这些解说当业余队的教练是没有问题的，照猫画虎也能糊弄糊弄。但是做职业队的教练，想都别想（排除以前打过职业队的），球员虽说是挣口饭钱，但是，他们也是尊重这项运动和前辈运动员的。你连球都没打过，你来指导练得吭哧吭哧的我？这点其实很重要。就像前段时间大致说：“篮球是讲江湖地位的，你认为许中豪他敢吗？”其实，道理一样。
我是BLAH!
BLAH
几乎每一场职业比赛之后，都会有解说将比赛进程分析得深入透彻，让观众信服得五体投地，奉若神明。
然而敬佩之后，不少人不由得思考：他们看得这么清楚，为何不去做主帅？
答案很简单，因为他们可能没有这能力。看出问题，跟解决问题，不是同一个层次的事情。
解说员与教练的区别
教练跟解说员，在电视直播时有三点区别，第一点是视角，第二点是职责，第三是信息传播。
作为教练，在观看比赛时，球场上绝大部分信息只能通过自己的双眼双耳去获取，并根据自己的经验和判断去调整，把控全场。而作为解说员，单论现场解说员来讲，其直播台所在的位置对于球场来说几乎是上帝视角，再加上各种镜头的视角，可以说解说员比教练能获取更多的信息对球场进行判断，并给出自己的观点。
- 作为教练，战局把握，人员调整都是其职责范围，所以基本上会比较谨慎地去调整，并且，调整的功过是要定论的。而作为解说员，只要不说脏话，不出现明显的智商性错误，他们就可以畅所欲言，像解说员说“要加强进攻，球员要往前压，不能让对方喘气的机会“这类话，完全可以脱口而出，观众要的就是他们传达的信息，而解说员也不需要对自己的这类话负责。
- 作为教练，他们只需要把信息传播给球员，给自己的团队就够了， 而作为解说员，他们需要把信息传播给大众，传的越广泛越远最好，所以通常会用一些简单粗暴的描述，观众爱听，也愿意加入这种”狂欢"中。
解说员能否胜任教练角色？
解说员和教练的工作难度差异是巨大的。大家可看一下现在中国著名的篮球解说，其实他们在之前有专业从事篮球方面的工作的是很少的，既没有当过教练也没有当过球员，而很多教练实际上以前就是职业球员，因此他们对于这项运动和这个圈子的了解是更深的，这也是他们可以继续从事教练这个行业的一个原因，而一个完全的圈外人来说，要真正踏入这个行业，还是有着许多困难的，这也是解说较少成为教练的一个原因。
体育荟萃
杨毅老师和苏群老师等等都是专业的篮球解说员，能够坐到央视和腾讯的解说嘉宾席，自身肯定对于篮球的各种战术是有一定的了解的，但是在他们解说的过程中，真正的和王仕鹏这种打过篮球人相比，还是有一定的区别，王仕鹏解说的时候，会带一些赛场的经验，这是杨毅等人无法匹及的.
但是懂战术是一方面，真正做教练的时候，又是另外一方面的说法了！
作为一个教练，就算冻很多战术，也要合理的把这些战术教给自己的球员去执行，如果他们没学会，懂再多也没用！同时除了建立自己球队的战术体系之外，还要和球员私下各种沟通交流，要充分的了解每位球员得性格和能力等等，要做到大家都服气！
这方面波波维奇应该是做的最好的！
同时在比赛进行中的时候，要根据现场得状况等等，灵活的采取必要的应对，对于各种时机的掌握也是非常的重要！
面对什么球队，什么时候打什么战术？什么情况应该叫暂停！关键时刻，自己该打什么战术？又该怎样防守？
不是每个人都能过轻而易举的做到的，最起码杨毅老师他们做不到！
像隆指导就是临场指挥的天才！
中国有句古话叫隔行如隔山，解说和教练是两码事，一个是看比赛分析比赛，一个是没比赛之前分析比赛，这个难度谁大谁小大家也就是一目了然了，让你稍微的有个十几年的沉淀，可能有资本捧一下，你也会是下一个NBA的解说，但是你不会是下一个主教练。
而且NBA的主教练要求太过于苛刻，带不好随时就会下课，解说就不一样了，只要你不是故意得罪人，基本上就是铁饭碗，只要NBA一直有比赛你就一直可以说下去，两个职业面临的职业压力也不一样，很多人觉得很多中国的解说在解说的时候头头是道，但是实际上你让他们去指挥队伍打球。
这个情况就不一样了，他们顶多是提提意见然后说一下现在的漏洞，他们是无法制定一套属于球队的战术的，同样的道理，像联盟每一个球队都有各式各样的教练，有投篮教练，运球控球教练，以及战术教练，他们都是教练但是只能有一项突出，就比如金州勇士，汤普森和库里的射手还需要投篮教练去调教。
那投篮教练怎么不上去打球，和这个道理是一模一样的，投篮教练只能会无妨碍的投篮，而上场比赛又是不同的一个情况了，所以球迷解说只能干解说的事情，而让教练来做解说的事情，他们也做的不行，所以说各司其职，很少有人又能解说又可以做好一个球队的主教练。
家乡体育
不请自来。
我这么给你说吧，解说是说给观众听的，而教练安排战术是需要给球员安排的，所以二者的对象群体不同，对应的工作需求自然不同。
有个词叫业精于勤。准确的说杨毅和苏群之所以对篮球技战术了解得头头是道，对NBA球队了如指掌是因为他们的工作所需和长年累月的经验知识积累。一件事情，只要你长时间用心努力的去做，你就能成为专家。
但是即使杨毅和苏群等人对技战术了解得再透彻，也注定当不了教练，原因很简单。
篮球场上主教练需要十分熟悉自己球队的战术体系和每个球员的技术特点,并在场上能够准确的根据对手的变化来排兵布阵。这不仅仅需要强大的战术理论支撑，更需要善于观察，随机应变的能力。球场如战场，你要时刻观察对手，猜忌对手有可能的战术，这就需要大量的实践和经验总结。你想想，如果史蒂文斯当初辞职不是去做助理教练而是去做解说，他现在还能成为凯尔特人主教练吗？
主教练要能服众
俗话说的好，火车跑得快，全靠车头带。在一个球队中，主教练就相当于这个车头，主教练一定要有自己的过人之处，要么就是你的技战术有自己的特色且有不错的效果，要么就是你自身的技术实力过硬，打个比方，你教球员投三分，球员十投八中，你自己十投三中，那球员能服你么？这也是为什么那么多球员在退役后选择去当主教练的原因
最后一点，主教练要有强大的心理素质和抗压能力。就像今年NBA的比赛，勇士主教练科尔在西决输球时候积极揽责并主动调整，而在总决赛横扫骑士后，科尔都在赞美自己球员的发挥，并未提及自己。所以作为主教练要记得赢球是球员的功劳，输球则要主动揽责。这也是很多人都不能接受的。
做解说是说给观众听的，有时需要将专业名词翻译成大白话目的是为了让观众能听懂。所以综上所述，做教练的也许会成为一个好解说，但一个好解说注定成不了一个教练。
