該用戶名早已被佔用了
作為一個老保險，我要提醒你1點的是，保險沒有划算不划算一說，只有合適不合適。
我為女兒選擇的就是兩個險種，一個是健康險一個是教育年金險。而你說的險種具體我不是太瞭解，但是看名字應該是教育年金險一類的險種。
女兒的教育費用是必須要為他準備的，那麼準備有兩種方式，一種就是存在銀行，每年為她存，到時候取出來給她教育所用。
另外一種就是存在保險公司，那為什麼我要存在保險公司呢？是因為它有一個豁免責任，就是作為投保人的我，如果遇到意外，導致身故或者是高殘，從而喪失繳費能力的時候，保險公司會豁免保費，讓保險責任繼續有效。
這就是我為什麼選擇存在保險公司的最關鍵的原因。
所以說保險公司的資金安全性是排在第一位的。
家庭理財工具無非就是三種重要的指標。分別是安全性，收益性和流動性。每一種工具都有它的優勢。而保險作為理財工具，它的優勢就是保障性和安全性，所以請不要把他的短處和別的理財工具的長處去對比，這樣沒有任何意義。
就猶如家裡的冰箱和家裡的彩電對比一樣，沒有什麼實際意義。
險道求生的野豬
大多數人對保險有一種莫名的不信任感！這是那些保險銷售人員和辣雞保險公司(比如平安)欺騙消費者導致整個行業遭到大眾誤解！
你投資分紅型保險，第一要看你的收益，第二要看是否滾動分紅！比如你一年交5000元，分紅的年息是5%,那麼到明年這個時候你的分紅金額就是250元，滾動分紅就是你不取出你的分紅金額，那麼你的本金就變為了5250，再加上你那個時候又要交的5000一共是10250元，到後年計算分紅息就是10250*1.05=10762.5，然後每年你不取出利息，就每年計算複利！
因此，保險分紅年息越高越好，你需要錢的時候利息能隨時取出來也是最好(取出來就無法計算複利了)！還有的分紅保險，是連本金都能取出一部份！另外你的保險交到一定金額是可以貸款的(低於商業貸款高於公積金貸款)，這個也是根據不同的保險公司政策！
最簡單的一句話:
商業保險的用處就是抵消通貨膨脹，你交給國家的五險一金，它是跑不過通貨膨脹的，你把錢存進銀行更加跑不過通貨膨脹，但是商業保險就有可能和通貨膨脹持平，甚至超過一點！這樣你的錢就有保障！
另外，買商業保險一定要看合同，老人一定要給你家裡的年輕人看一看！有些險種是不退本金的，只是提供一份保障，這種險不如分紅險和單純的每年都交的醫療險！
為什麼單獨說平安保險！因為我所瞭解的，平安保險為了市佔率一般是欺騙客戶，靠嘴巴說的天花亂墜，忽悠客戶簽字(根本不考慮客戶的收入佔比能不能買那麼多保險)然後客戶拿了合同回去仔細一看，想要退保(有一個反悔期，在這個反悔期內退保不扣錢)，就各種理由:沒時間啊，今天系統有問題！今天客服休息！把客戶拖過反悔期，要退保就要扣錢，沒辦法客戶只有忍了！
所以建議大家購買保險一定要找好的保險銷售人員，根據自己的收入定製一套合理的商業保險！
第一:我不是賣保險的，而是買了保險！
第二:分紅型保險預期的收入在合同裡面已經寫了，如果保險公司不按合同給錢可以起訴！
第三:不要視保險為洪水猛獸，你多問問你認識的有錢人，他們買了保險沒！
第四:合同，注意看合同！保險公司的合同是格式合同，但裡面有些是有貓膩的，有些險種就是為了把你套進去，也有些險種不適合年級大的！特別是醫療保險，大病保險！有良心的保險公司的銷售人員根本就不會給超過一定歲數的老人保醫療險，而有些保險公司的銷售人員就隨便賣了，你給錢就行，不管這個險種適不適合你！
666133505734
買保險並不存在劃不划算的說法，保險保險，顧名思義就是在發生險情或意外時有一份保障，而不是完全等同於理財，哪怕是分紅保險。
理財型人壽保險一般將保費分為兩部分：一部分作為保障金，即發生險情或事故時得到賠償，不發生給保險公司（人們所希望的）；另一部分作為現金價值，即該部分的資金進入保險自營業務進行市場投資，然後將投資收益進行分紅（分紅型保險）或派發年金（年金型保險）。
也就是說，一部分保費會消失，另外一部分保費才會增值，以致相對於所交保費收益永遠低於中低風險理財產品收益。所以購買保險，千萬別將購買保險完全當成投資理財。因為存在一定的矛盾性，要求保額越高保障金支出越多，相應的現金價值部分就越少，相對於所交保費收益就越低，即不存在劃不划算的說法，不能兩全其美。
買保險是為了保障還是為了理財？理財型保險或許兩者兼顧，而兩者兼顧的結果兩者都不怎樣，特別是業務員首年百分之二三十的佣金之下。所以，如果有相應的投資經驗，為了保障更建議買純保障的理財產品，而將現金價值部分資金自行投資（即將理財型人壽保險的保障金和現金價值相分離），相應的收益會更高，且具有更強的流動性。
教育險只是名字好聽罷了，收益與風險並不會因名字的不同而改變，分紅依舊取決於保險自營業務的風險與收益，風險越高收益越大。但是理財型保險也有一大好處——強制性儲蓄。特別是教育險，購買此類保險可以保障兒女未來教育，不至於因家庭狀況（特別是離異）改變而讓兒女不能接受教育。
三人聚眾
不請自來，如有冒犯，敬請原諒。
本人非保險從業人員，自己買過保險，也是分紅險，根據它給我的每年的保單價值表，推測了一下他們的精算邏輯，不一定可靠，畢竟不是專業的精算人才，但基本能看出一定問題。
根據測算結果，以及與零存整取的年金形式收益，結論如下：
1、保險最後的現金價值基本會與你總的保險支出打平而略有盈餘，因此保險不是用來投資的，即便與銀行零存整取的年金形式相比，也不具備可比性。
2、劃不划算主要看保障的內容，我的建議是同樣價格的，如果保障的範圍越廣、理賠效率越高肯定是越好的。
3、最好是買那種純保障的保險，保險畢竟姓“保”，它的主要功能是防範重大人身風險的，還會要回歸到保險的本質，基於這個原因，險資也不能投高風險的資產，屬於保守型投資，收益率不會高到哪裡去；如果理財，你可以專門找專業的理財師，或者你自己比較專業，買點股票或者銀行理財什麼的，比分紅型的保險可能會好些。
附：報表的數據基於自己的假設，你們可以根據現金價值去自己重新設置一下相關的比例再來根據實際情況測算。
以上自己的一點拙見，如有謬誤，敬請原諒！
謝謝！
和光同塵一小學童
專業問題要去問專業人員，就像有病問醫生一樣，不必要聽從群眾建議，保險買的是安心和未來，是專款專用，我給我爸買防癌險時，周圍罵聲一片，連我爸都不同意，兩年後，我爸確診腹膜癌賠了10萬元，解決家裡很大一筆開銷，試問當初反對的人誰能給我拿出10萬，保險是人間大愛，是規劃未來和自救的最科學方法，你買的狀元紅根本不必糾結划算不划算，保本保息抗通脹，平時攢點小錢等孩子用時就是一筆大錢，保險公司產品大同小異，差別不大，太保也是世界500強，專注保險主業，那些什麼坑了，各種精明的人士，試問你的生老病死殘去依靠誰來解決？
手機用戶6129338895
我來回答一下，雖然我不是太平洋的，並不瞭解這份險種，但是我希望我能就我所知給你一下幫助。
首先，你這樣的提問很籠統，別人也無法給你很明確的回答是不是划算，特別是沒有對比標的的情況下，即使是很瞭解這個產品的人。不過一般來說，保險公司出的理財險，正常來講都是會比銀行的理財好上那麼一點點，但是如果你想要達到像投資其他行業一樣達到一年百分之幾十的收益，那就不用想了，除非你能等上一百幾十年。
理財險的分紅一般來說分兩部分，有一部分是寫進合同到期後按照約定每年返還多少，這部分是固定的安全的，一定會剛性兌付！另一部分是滾存到萬能賬戶的進行二次生息的部分，這部分的收益一般是不固定的，但是基本每家保險公司都會給出一個保底利率，最低不會低於這個利率，具體每年是多少要根據公司當年的運營情況來確定，不過一般每個月都會公佈當月收益，你自己可以查。
再回到提問本身，你說的每年3066交18年劃不划算，你可以查一下合同，看是從哪一年開始給你分紅，分多少，分到什麼時候為止，再對比如果放在銀行同樣年份的收益，相信你自己心中就能做到有數了。
最後再說一點，這個社會現在對保險行業確實充滿誤會，這跟之前保險行業對從業人員放寬了准入門檻，導致了有部分無論文化素質還是人品都不怎麼好的人進來了這個行業，這部分人或是為了自己的業績有意誤導了客戶，或是自己確實也沒搞懂保險條文而誤導了客戶，不管怎麼樣，這確實存在，沒必要否認。但是隨著現在國家相關部門監管越來越嚴，保險誤導的情況將會越來越少，保險行業也會越來越規範，各位沒有必要因為有某些害群之馬就否定這個行業。保險永遠都是馬上購買最好，誰也不知道災難和明天哪一個先到來！
太平人壽之強哥
不划算，因為我買了，遠遠落後銀行利率。
唐磊
我工作幾十年，買過20多份不同的保險，只有一份養老保險是1995年躉交4000多元，然後從50歲起每月領100元養老金，現在已經領回10000多啦，而且還在繼續領，算是非常划算的啦😄，其餘都是坑！
海闊天豐3
15年給閨女買了份太平什麼開門紅，一年存23000，然後存三年，十八歲還是十九歲能一次領多錢的。當時業務員說，如果三年繳費期出問題了，可以隨時提出本金，這幾天看了抖音尋思提出來，一算居然也是本金虧損。按他們的算法要六年取出來才不賠不掙。結結實實的上了一課！
浚檸
感覺保險都是騙人的吧，前幾天聽媽媽講，十年前她買了份保險，每年交6000元，共交10年，前幾天期限到了去取只給了4萬多，白白的少點一萬多塊，明擺著就是坑人的。買個包還能用個十來年，這樣莫名其妙的就少錢了，真坑人。
