rabbit
題主的這個問題也是我這幾年的困惑，越是農村來的姑娘越是打扮的花枝招展，穿的比城市裡的女性還時髦，我分析有以下幾個原因。
1、雖然生活在城市，但在機關事業單位的女性佔不了多大比例，大部分都是廠礦企業和做小生意的，收入並不高，加上醫療、養老、孩子教育上的支出都非常大，在穿著上面能省點就省點吧。
2、現在城市流行收斂和中庸之道，做什麼事都很含蓄，目的就是不想引起別人的關注，反映在穿著上就是沒有誇張的顏色和標新立異的樣式。
3、經濟收入提高了，衣服上面開始講究舒適度了，面料主要以棉為主，樣式都是寬鬆式的。現在也開始流行運動風，好多女性上班都穿運動裝，腳蹬一雙運動鞋，簡潔大方做事方便，但給人的感覺好像就是很樸素。
4、城市女性穿著就是再樸素，但談吐和氣質放在那裡，讓人一看就是城裡人。我有一女同學，家裡做著大企業，聚會時穿的很普通，說話語氣低緩不張揚，謝謝、不客氣、麻煩您了這些文明用語長掛嘴邊，猛一看就是一般人，接觸後才發現不一般。
5、新政策下農民大量進城了，但一些新城市女性勤儉過日子的觀念一時還改變不了，也不捨得給自己添置衣服，給人的感覺就是城裡的女性穿著上很普通了。
6、農村現在有錢的也多了，新一代農村女性有思想有抱負，在穿著打扮上敢花錢，對一些新款式的衣服敢接受，給人的感覺就是比城裡人穿的好了。
碳酸鈉516
我來說一下我的看法，我大學畢業後就在大城市打拼，我妹妹在縣城，我們姊妹兩個的穿衣風格就有很大差異，我妹妹買的衣服款式新穎，洋氣，顏色相對來說也較鮮豔，穿上看起來很漂亮，而且她買起衣服來很捨得花錢，一個小縣城買的衣服大多都比我買的貴，而且他們相互之間攀比比較嚴重，看到七大姑八大姨買了個衣服很漂亮，她就也想買，但是很多親戚是沒有正式工作，不怎麼上班的，但是穿的比上班人事都貴，大抵是想以這種外在的，能看得到的"貴"，來表達自己的優越感或者有錢的感覺吧。
我們在外打拼的，因為生活成本大，買衣服什麼的都是簡單大方，舒適為主，尤其是年齡稍微大幾歲，越發不喜歡款式太出翹，太繁複的衣服，甚至開始喜歡各種運動裝或者戶外裝，除非上班需要，都是運動＋休閒風，大家更注重精神生活的富足，比如我把錢花在旅遊，看書，喝下午茶上，但是這對我妹妹來說，簡直不可理解，她覺得買件漂亮的衣服穿在身上是最有價值的，花錢去旅遊簡直就是浪費，把錢花在喝下午茶上，別人又看不到，不值當。
銀狐156
哈哈哈哈哈，允許我仰天大笑幾聲。每次我回家，我媽上下打量我後，臉上的笑容漸漸消失，隨後烏雲升起:你咋又穿成這樣，這破衣服現在農村人都不穿了。你看看小三(我家對門)媳婦人家穿的都比你強。我說媽我主要勝在心靈美。“竟整些沒用的，誰能鑽你心裡看啊！”
我就是那個混在城市裡穿的絕對比農村人都破的人。
1.窮。掙的錢有限，總想給娃更好的生活和教育，這就跟拆東牆補西牆一個道理，西牆補好了，我就是那個一直露著窟窿的東牆。
2.不太在意穿。其實收拾起來我的衣服也並不少，但精力有限，不想在穿上花心思。
3.總想著我要瘦成一道閃電後再好好打扮，我覺得這倆事的順序可能應該顛倒下了。
現在農村生活水平提高了，單論手裡可活用的現金，農村人的金額可能很多都大於城市裡的人。不缺錢了，自然捨得花在在外打扮上了。
還有一個是見識問題，現在農村很多小姑娘結婚前外出打工，見多了花花綠綠的精彩世界，當然也更會收拾自己了。
至於我，我也要打扮一下自己了，從下個月開始吧，這個月我還想這麼混下去……
七月漠
1、農村女性穿著樸素，是因為家庭環境和社會環境因素。一輩子辛辛苦苦慣了，貴的捨不得買。就算捨得買，穿的花枝招展，在農村也很不合適，幹農活什麼都會有影響。
2、城市裡的女性穿著有時候比農村女性還樸素。一方面你看到的可能是農村人到城市裡打工。勤儉節約習慣了，面對城市也不忍心花費。另一方面就是，城市人並不代表都是富裕戶，有的城裡人甚至比農村人還窮。
3、城裡人見多識廣，城裡魚龍混雜，財不外露對於自己來說也是一種保護。
4、一般城裡人也是出席重要場合才會重點穿著，日常中也是很普通的。不可能說是城市人，就必須要花枝招展。對於正常過日子的女人來說，這一點很不現實。
抖火哥
這個問題問的好，農村女性其實出來後普遍自卑，不想讓別人發現，或者感覺自己是農村人，所以一般都比較喜歡穿時裝，是廉價時裝，這是經濟不是特別好的人出來後的裝扮，，並且這種時裝你說時尚，但是看起來就是土氣，你說土氣，還有點時尚，還在模仿中，通常以一身黑為主，在城裡一段時間後，不會一身黑，但是仍舊以低檔時裝為主。去時尚感強的地方能唬一下。但是一到商場裡，尤其是萬象城(別的城市不瞭解，我在的城市萬象城是高端的商場）這種地方，一進去立見高低，妥妥的農村人。
再說說城裡人樸素，我認識一個女孩，她體形稍微偏胖，但是衣服很一般很一般，但是就是看上去得體，就是好看，後來一看標籤。折後2000多，這就是差距。你看著特別一般，特別普通的衣服，款式很一般，但是。價位和穿在身上的效果絕對跟地攤貨不一樣。
這就是你問的問題的原因。衣服的剪裁，材質，版型，價格，購買途徑實實在在能區分一個人的經濟能力，生活品質。所以這就是你看到的為什麼農村人穿著時尚，城裡人穿著樸素，告訴你。一點都不樸素。當然，不排除生活條件不好的城市人，一旦生活條件不好，還不如農村人過得舒服呢。這個也不該歧視農村人，起碼土地就是潛在的逆轉人生的籌碼，只是審美水平，城裡人確實比農村人好一丟丟。這是事實。
lady請淡定
城市裡面有些女性比，農村有些女人穿得更樸素，這個話哈，有這種情況，可能這種比例不大。
1，我覺得，多半的情況下，城市的女性，一定比農村的女性穿的的更潮一點，這個觀點應該符合大多數人的這個想法，多數人所觀察到的這個實際情況。
首先城市裡面的人，他可能更注重自己在外面的這種形象，和自己的這種生活方式，那所以有些人呢，特別是年輕的人哈，確實穿的比較潮一些，這一點可以理解，因為在大都市嗎？他的生活觀點更容易受到這種西方的思想，更容易受到這種新潮流的文化的影響，這點很正常。
2，現在有些城市的女性哈，可能他生活在城市的就是貧民窟的這裡面哈。
他們要田沒田，要地沒地是吧？可能房子都是租的對不對？那這個時候，他們可能收入也在城市裡面，屬於城市裡面的貧民。
他們收入不高，想在穿戴方面，消費更多的這個資金哈，也不是很現實，畢竟那個城市的生活成本不低呀，是吧？
你說，吃喝拉撒一家人，你在那裡怎麼不搞？只要你在城市生活，一個月2000塊錢，這是最節約的標準。
在城市裡掙的工錢也少，再加上城市這個消費又高，那在這種情況下，不可能像高收入的那些人群或者公務員啊，或者是企業的白領啊，去消費，搞得很潮的話，家裡面的經濟條件不允許。
被稱為叫做城市裡面的貧民，很多人他可能，連這個生活問的三餐，剛剛解決，它只有不停的在外面去打工是吧？做一天班，他有點收入，有一天不做了，就沒有，而且他可能也是上有老下有小啊，是吧，如果還要有讀書啊，還自己的吃喝，如果光靠夫妻兩個一起哈，就靠著打工，現在城市裡面，過個比較好的日子，或者比較安穩的一個日子，我看比較難。
所以這個時候，最多的還是經濟方面的壓力，還是家庭收入方面的壓力，所以導致了城市有一部分人穿得比較樸素，甚至比農村裡有些婦女穿著，都樸素的原因就在這裡。
本文原創於《三農創業坑》，三農創業活下去，是第一位，活不下去，別談夢想和情懷了，
小故事，大教訓，少走彎路，不掉進坑裡，是我們的初衷。
親愛的三農回鄉創業的朋友們，是否能給你提供一些幫助，如果能給你一些幫助，給一個點贊吧，
如果覺得能夠幫助到身邊的朋友，就轉發給他哦，這也就是《三農創業坑》的最初出發點，本文章原創，請監督版權，謝謝！
三農創業坑
這個問題比較有意思哈，提問者提的這個問題也是我曾經遇到的問題，話說有一次回家過年，穿了一雙比較土不拉幾的鞋子，這種款式在城裡當然十分新潮，但是回到農村，那給人的印象就是個250，或者就是小夥子混的不怎麼樣啊！
就如同題目裡說的一樣，在視覺上有些城市女性穿的真的比農村女性樸素，但這個樸素也僅僅限定在視覺效果上，算是一種錯覺吧。
城市女性為什麼穿的都看著比較樸素呢？我想了下，大概有這麼幾個原因：
色彩心理
城市的色彩太豐富，出門就是五彩繽紛的街道，多姿絢爛的霓虹燈，多姿多彩的廣告牌，在這樣的環境襯托下，很多女性都不太喜歡花花綠綠的裝扮了，反而一身素雅的裝扮更討人喜歡。
所以很多人的審美也就變得素雅了很多，相信很多男性在這個問題的審美上也會偏向於選擇素雅裝扮的，因為這個城市太躁動，反而素雅讓人覺得很舒服。
“女為悅己者容”嘛，所以城市女性裝扮的樸素些，也就再合理不過了。
相比城市女性來說，農村女性的裝扮有時候就偏向於色彩絢麗了，也就是題目說的“不樸素”的感覺。為啥呢？從色彩心理學來說，農村的生活環境色彩就比較單一純正，藍藍的天，白白的雲，黃黃的土地，綠油油的田地，灰白相間的房子。。。。可以看出農村的色彩十分的安靜祥和，在這樣的環境裡，作為女性而言，肯定是希望自己比較吸睛，肯定是讓自己絢麗多彩一點，所以就顯得不樸素了。
就如同上面這幅圖一樣（沒找到農村女性圖片，用這個代替唄），這是一條波西米亞風格的長裙，那它最佳的穿著地點之一當然是海邊了，那裡有湛藍的海面，飄逸的白雲。如果你穿著它區青藏高原，也很不錯，如果你穿著它出現在元陽梯田，也是一道風景線呢，但如果你穿著它在鬧市區走走，估計效果就大打折扣了。
裝扮的需求不一樣
城市女性面對的是城市快節奏的生活，所以穿著打扮除了滿足工作需要外，還是希望能夠營造一個舒適的環境，不管是衣服色彩營造的還是衣服質地營造的，所以，我個人覺得城市女性是可以的避免了色彩的強烈衝擊，讓自己慵懶下來。
反觀農村女性，生活節奏相對慢點，壓力不是特別大，除了讓自己穿的好看點，還更希望生活有情趣，需要強烈的色彩衝擊。
就編到這裡吧，至於衣服貴賤、買不起買得起那些鬼話，讓別人編吧，我實在是編不下去了，除非你點贊關注，我繼續給你編O(∩_∩)O~
行走的糖果
因為樸素的定義不一樣。
首先看搭配，現在很多衣服都是網購，網購有便宜的，但很華麗，有貴的，但很樸素。
如果把便宜的衣服定位樸素，那是因為農村裡的生活很簡單，需要去把自己裝飾的很好，體現出自己的價值和財力，並且跟周圍的親戚比一比。
城市的女性大多數都在工作，房租，水電，這個那個，買的衣服以實用為主，偶爾會買幾套來裝飾一下自己，貴一點的牌子，華麗一點的服飾，我對象就是如此。
如果是把那種亮閃閃並且浮誇的服飾定為不樸素。
那是因為城市的女性和農村的女性審美不一樣吧，沒有好壞，只有眼光的不同，不能說浮誇的就不好，因為有人覺得亮閃閃的好看，穿著貂皮更顯出自己的美麗，有些人就覺得普普通通挺好，只要搭配過得去自己就很好看。
所以是一個審美和定義問題。
個人結合周邊的實際例子來總結出的看法。
一航日誌
不是更樸素，而是更簡約、休閒。
的回答提到了這個詞，但表達有點情緒化。
我們應該正視並接受社會發展的過程中，發展的層次化、人們審美的層次化。這是我們時尚人（我算不算^，我就是服裝的搬運工）應該具備的最基本的素質之一。
時尚文化的發展是隨著文化傳媒的發展具有逐漸統一的大勢，但會保持長期多樣化的並存。
不過問題中的“樸素”，會隨著文化的發展逐漸統一到主流審美中去，這不屬於“多樣化”的存在。但這會有一個過程，10年、20年不算長。
相對於美國服裝品牌的集中度，在看國內服裝品牌top3也只佔百分之幾的市場份額，可以看出我國的服裝產業依然有非常大的發展空間和很長的時間窗口。
誰熬過了這個過程，誰將伴隨著媒體統一了大眾的審美，將佔據巨大的市場份額。
根據多年童裝從業經驗，兒童服裝也存在這個趨勢。
童裝花哨的農村銷量很大，簡約的佔比少數，不過呈逐年上升趨勢。
簡約的、大面積中間色、大方塊大線條的在城市銷量佔比最多。
童裝比成人裝更為明顯的一個原因還有，就是在農村，為孩子買衣服的主要人群是奶奶和外婆，可想而知這審美層次與農村的寶媽又是差了一大截啊。
逐漸我們農村人融入了城市、融入了主流的“抖音爆款”，我們的審美正在被大眾媒體塑造。
所以不要著急，無論是你抓消費升級，還是去抓落在後面被忽略的消費降級，服裝人都有很大的市場可以做，誰讓我們的祖國那麼大呢？
我們應該能過與我們不同的人的和平共處，這是一種能力，也是一種素養。
穿衣審美不應該成為我們嘲諷的對象，你覺得呢？
童裝貓哥
我發現城市穿衣確都暗色多這與單位領導修養愛好有關，它們在單位這樣要求穿久養成習慣顏色再加上大眾都保守思想的人多，它們虛榮心比農村人強，只認錢貴的牌子，其實吵作牌子就是騙人的東西，從本料價值根本沒有那麼貴，只是一吵作牌子超過百倍，象一個包五六萬能買個大磚房一件衣服幾幹幾萬根本本錢少百倍，就是專坑單純思想和有錢人的吵作。其實穿衣上班也好，下班也好，農村也好男女老少也好都沒有絕對標準，象一些單位規定只是領導武斷罷了，其實穿什麼顏色，什麼料布，什麼價格都一樣只是遮體布而已，只是不同人的文化修養，死腦肋活思想不同認識不同理解不同愛好而已，不過有一點凡是愛好繪畫的搞藝術的人它們的思維多數都脫俗超眾超前意視一般人是理解不通的確實差距挺大，這好比它們是創新領路人嚮導，而普通人就是跟隨者爬行主義。不服反對的人就是這些爬行主義的人差距就在這裡。我飛常贊同創新搞藝術的人的靈感敏銳超前，社會就需要百花齊放百家爭鳴，豐富多彩，相互鬥豔才有耳目一新的新鮮感。如果社會都就幾種陳舊顏色死氣沉沉看了心情就很沉重有壓迫感壓得至息，沒有活力朝氣，人活著還是思想解放一身輕鬆自由浪漫健康快樂。
