大洋網訊 作為一種具有特殊意義的物品,骨灰盒寄託著家屬對逝去親人的哀思。可是現實中卻有不法分子偷盜骨灰盒後，勒索家屬用錢贖回，作案手法惡劣，違背倫理道德。記者從裁判文書網查閱到近年發生的幾件案例，犯罪嫌疑人犯敲詐勒索罪獲刑一年二個月到兩年不等有期徒刑。
案例1：盜走骨灰盅勒索管理公司15萬元
2011年12月31日晚，被告人何某與同案人樊某（已判決）等人經商量策劃後，攜帶撬棍、電筒等工具，去到增城區正果鎮達觀公司管理的萬某墓地內，用工具翻動墓地內的十個墓室蓋，將其中一個墓室中編號為2263的骨灰盅盜走藏匿，並打電話給達觀公司勒索人民幣15萬元，後因同案人樊某被抓獲而未能勒索成功。2015年9月15日，被告人何某被抓獲歸案。
原審判決認為，被告人何某以非法佔有為目的，夥同他人採取要挾的方法勒索他人財物，數額巨大，其行為已構成敲詐勒索罪。被告人何某在實施犯罪過程中，因意志以外的原因未能得逞，屬犯罪未遂，依法可比照既遂犯減輕處罰；被告人何某歸案後能如實供述自已的主要犯罪事實，依法可從輕處罰。判決被告人何某犯敲詐勒索罪，判處有期徒刑二年，並處罰金人民幣3000元。廣州中院二審維持原判。
案例2：盜走骨灰勒索家屬 手法惡劣被重判
2013年11月17日20時許，被告人張某甲、張某乙經商策後，去到博羅縣羅陽鎮湯泉林場赤竹坑二組“圍下嶺”，將被害人張某勤親屬金鋥內的骸骨盜放至附近高速公路的排水溝裡，後以匯款人民幣20000元方可歸還骸骨為由，先後兩次共向被害人張某勤索取了人民幣5000元。破案後，繳回贓款已由被害人領回。
2013年11月24日，張某甲、張某乙經商策後，去到惠東縣大嶺鎮殯儀館福壽園東區墓園，將該園的兩座墓碑內的骨灰盜放至附近的草堆中，後以匯款人民幣30000元方可歸還骨灰為由，先後兩次共向該園索取了人民幣30000元。破案後，繳回贓款人民幣23290元已由被害單位領回。
公訴機關認為被告人張某甲、張某乙的行為均已構成敲詐勒索罪，被告二人的作案手法較為惡劣，違背倫理道德，建議對被告二人判處一年以上二年以下有期徒刑，並處罰金。
法院判決被告人張某甲犯敲詐勒索罪，判處有期徒刑一年三個月，並處罰金人民幣4000元。被告人張某乙犯敲詐勒索罪，判處有期徒刑一年二個月，並處罰金人民幣4000元。
案例3：為盜竊骨灰罐而故意毀壞骨灰
2017年12月25日零時許，被告人楊某糧去至東莞市高埗鎮低湧村公墓園內伺機作案，趁四周無人之機，為盜走裝有死者黃某、陳某骨灰的骨灰罐，故意將黃某、陳某的骨灰倒落在地上，然後攜帶骨灰罐逃離現場。當日11時30分左右，東莞市高埗鎮低湧村村委會治保主任向公安機關報案，後公安機關將楊某糧抓獲歸案。
原審法院認為，被告人楊某糧無視國法，為盜竊骨灰罐而故意毀壞骨灰，其行為已構成故意毀壞骨灰罪，依法應予以懲處。被告人楊某糧曾因故意犯罪被判處有期徒刑以上刑罰，刑罰執行完畢後，在五年以內再故意犯應當判處有期徒刑以上刑罰之罪，是累犯，依法應當從重處罰。判決被告人楊某糧犯故意毀壞骨灰罪，判處有期徒刑一年三個月。
宣判後，楊某糧提起上訴稱其倒掉的不是骨灰。辯護人提出，楊某糧誤以為案涉兩個骨灰罐是文物，拿走是準備上繳公安機關以換取獎勵，主觀上沒有盜竊骨灰罐和毀壞骨灰的犯罪故意。
法院審理認為，楊某糧亦有供述在卷，承認在高埗鎮低湧村公墓園內拿了兩個裝骨灰的罐子，將骨灰倒出來後，帶著骨灰罐離開。其無視國法，為盜竊骨灰罐而故意毀壞骨灰，其行為已構成故意毀壞骨灰罪。駁回上訴，維持原判。
（廣報全媒體記者魏麗娜）
閱讀更多 大洋網 的文章
