小佳家
西门观点：科学但不合理。
首先看农村农民焚烧秸秆究竟有哪些危害？
一、可能引发火灾。
焚烧秸秆一般都在干燥的冬季，秸秆周围大都是干燥易燃的东西比较多，一不小心会酿成火灾，损失极大。
二、容易引发交通事故，影响道路交通和航空安全。秸秆焚烧产生的浓烟使空气能见度降低，直接影响民航、铁路、高速路正常行驶，引发交通事故，影响人身安全。
三、产生大量有毒有害物质，影响人的健康。
四、破坏土壤结构，造成农田质量下降。在焚烧秸秆的时候，地表中的微生物被烧死，腐殖质、有机质被矿化，改变土壤物理性状，加速土壤板结，破坏地力，加剧干旱，影响农作物生长。
再看农民为什么要焚烧秸秆？
农民之所以焚烧秸秆有以下多种原因：
一、农村逐渐不用秸秆取暖做饭，没有用了。
二、焚烧秸秆后留下的草木灰是很好的肥料。过去生产队的时候，就将地边的杂草晒干，沤肥。
三、秸秆还田虽然好，但成本太高，农民没钱。
四、拖拉机收割虽然快，但留茬过高，焚烧处理省时省力。
五、科学利用成本太高，比如，办沼气池，农民承受不了。
六、农村年轻人都外出打工，只剩下老弱病残，最省力的就是一把火焚烧。
七、宣传力度不大，只是硬性禁止，农民根本不知道危害大小，而且也不知道除了焚烧还有什么办法。
总之，禁止农村农民焚烧秸秆的确很正确，但国家没有很好的宣传，而且没有结合农民现实为农民找到解决问题的好办法，所以，硬性禁止虽然科学但非常不合理！
中国农民是最善良最讲道理的人，只要给他们讲明道理，又帮他们找到解决办法，他们不会无缘无故焚烧秸秆！
谢谢您的关注，期待您的看法！
西门白甫
我是龙兵过。朋友们，大家好，我是三江平原的一个普通的水稻种植户，今年的秸秆禁烧同样给我造成了很大的影响，让我们水稻种植户一脸懵逼。在迷茫了一段时间以后，才雇打包机打的包，每晌地（15亩)花了450元，然后，拉出地又花了150元，但是稻田地没有秋翻，误了农时，上冻了。因为禁烧秸秆，现在.90%左右的农田都没有秋翻。这对来年的春耕可能要造成较大的影响。
禁烧秸秆，国家是经过专家论证过的，肯定是利国利民的好事。但是农民觉得太突然了，不知所措，没有一点反应的余地。往常年这个时候种多少地，来年种多少地钱大部分已经交完了，开始预定种子，化肥等农用物质，今年到现在基本上都是在观望，种什么，种多少，都在看土地价格？粮食价格，国家政策倾向，都在迷茫中，举棋不定。
我说的是我们本地的实际情况，如有不同见解请留言讨论，谢谢好友阅读，祝朋友们开心快乐。
龙兵过
我以总统身份来回答这个问题：焚烧秸秆，农村历来都有这个传统，上下五千年，刀耕火种，生生不息，农作物废弃的秸秆，粃壳，必须焚烧，因为农作物的秸秆，粃壳往往有越冬的虫卵，病菌，到第二年又会使农作物感染虫害或病害，而通过焚烧可以大面积减少，焚烧又可以减轻农民的劳动负担，焚烧过的灰又是优质的农家肥，里面含有比较多的钾元素。焚烧秸秆对空气是有一定的污染，但是秸秆都是有机物，焚烧秸秆的烟雾有害物质不会太多，在空气中很快会分解，烟消云散，农村焚烧秸秆是有季节性的，一般都是在初春和深秋季节，而且焚烧时间不会太长，所以焚烧秸秆对空气污染也是微乎其微的，空气污染最大的元凶是工业废气和汽车尾气，看看，不管是城市还是农村都是车水马龙，汽车多得像蚂蚁，川流不息，一望无际，日夜不间断地排放，又是石油燃烧后的有毒有害可吸入是微小颗粒，工业废气也是如此，所以不能因为农民没有话语权就让农民来被黑锅
总桶4
不管是否合理，农民都想焚烧秸秆。不为别的，就为省钱。
近几天看到一则消息说，吉林桦甸开始放开扣子，可以在限定时间和地点焚烧秸秆，这无疑是一个巨大进步，让农民决定烧还是不烧。但这个消息是真是假还有很大疑虑。费心查找也没有看到任何官方网站上有令人信服的公告。下面这个截图也只是报导，只是听起来靠谱，来源也不是官方网站。如有知情的，欢迎提供一些线索。
单纯从效果上说，先将秸秆粉碎，再深翻压在土层下面，是最合理的。因为这样做可以提高土壤有机质含量，促进土壤微生物活动，帮助土壤肥力释放和形成团粒结构，持水保肥。但粉碎和深翻都要花钱。现在粮价低，每亩利润微薄，再花钱处理对农民是很大负担，所以本人希望这事能让农民自己决定。
种田博士后
◇科学！农民集体焚烧秸秆危害真的是很大，对环境污染，对周边的人、事、物都会产生很大的影响。现在已经是21世纪了，农民也该与时俱进，别用这么古老的法子了！
有网友说：烧了几辈子秸秆，就这辈子出了问题，这句看似很有道理的评论得到了大量点赞，话里话外无不流露着烧秸秆没错，有错的是这帮“好事之徒”。
众所周知的是，国家和人民对环保的重视也是近年来逐步提高的，过去在市区的工厂已经都搬到了郊外，过去为了效益不顾环境超标的排放都已经得到了控制，可过去随处燃烧的秸秆今天仍在继续。
也有网友说：相比于工厂废气和汽车尾气，秸秆对环境的危害算不上什么。从伤害程度上看，这句话的确合理，但不能因为伤害不大所以就不去控制。更为重要的是，秸秆焚烧也是PM10和PM2.5的重要成因之一，特别是过于集中的焚烧，会是一定时期内雾霾的主要成因。
在过去，秸秆是被当成燃料做饭用的，小批量分散着烧，造成的污染也会相对可控。甚至不少文人学者还会觉得农村炊烟袅袅颇有意境，但这都是因为分散焚烧的前提。
据统计，每年的五六和九十月份都是焚烧秸秆的集中时期，一次性大量的焚烧会直接影响当地空气质量。因此很多市民承受不住"腾云驾雾"的特殊待遇在情理之中，并不是部分网友所言的"城里人矫情"！
可依旧有网友不依不饶地吐槽："农民焚烧秸秆，烟气的产生地是农村，再扩散到城市。首先受到污染及受污染最大的，是农村的环境吧？农民承受了较大环境与健康风险，仍愿意忍受几天，城里人承受了较小环境与健康风险，却连一天都不愿意忍受，太矫情了。"
因为对自己伤害更大，所以就可以伤害别人，这是什么神奇的逻辑？！！如果这些网友的朋友亲人，正行驶在因为焚烧秸秆能见度不足5米的高速公路上，甚至目睹了十几车连撞的车祸现场，他们还会这么“大义凛然”么？
2015年6月11日下午，受高速公路附近燃烧秸秆浓烟影响，公路能见度不足10米，因此部分车辆选择减速慢行，却被后方车辆追尾。造成2人遇难6人受伤。
由此可见焚烧秸秆导致的浓烟危害极大，严重影响公共交通安全。因此烧秸秆不仅要控制量，更要注意燃烧的位置，请别拿别人的生命当儿戏在高速路旁焚烧！
农民要种地，要生活。司机也有孩子，也有家庭，他们同样是在为生活奔波！
焚烧秸秆，烧掉的不只是秸秆！
如果说焚烧后空气能见度低导致车祸是间接伤害，那么因为焚烧秸秆烧死人、烧毁树林那就绝对无法逃脱干系了！
2013年10月，郸城县汲冢镇的村民“照常”点燃了乡间小路路边的秸秆，导致骑摩托车路过的小慧穿越浓烟时连人带车栽入沟内，被大火活活烧死。
根据工友小梅的讲述，每年焚烧秸秆的时期，她们都是顶着浓烟骑过去，可这次焚烧的量太大，浓烟路段太长，小慧没撑住就栽进了沟里……
就在一周前，同样因为焚烧秸秆，导致该镇一名5岁的男童头发被烧焦。
然而，一桩桩惨案并没有浇灭农民伯伯焚烧秸秆的热情……
根据《大气污染防治法》、《治安管理处罚法》、《消防法》、《刑法》等有关法律法规，对擅自焚烧秸秆的直接责任人，予以行政拘留，并给予经济处罚;对造成大气污染事故，导致公私财物遭受重大损失或人身伤亡的，依法追究刑事责任。
因此农民焚烧秸秆遭受举报是情理之中的事儿，这是一个合法公民的职责。
不知道大家是否关注过《柴静调查：穹顶之下》这部空气污染深度公益调查纪录片？而促使主人公柴进展开调查的原因是：没出世的女儿患有肿瘤，从一出生就接受手术，在照顾孩子的过程中对雾霾的感受愈发强烈。
因为爱孩子所以才对任何伤害孩子健康的问题加以关注，因为对孩子负责才想方设法加以制止，这是父母尽职尽责的应有表现。
因为同情弱者，因为道德绑架，就恶意去诋毁一些关爱孩子的父母，这种做法显然是可耻的！
小熙带你看世界
我只能说，禁止焚烧秸秆，合法不合理。何谈合法呢？《中华人民共和国大气污染防治法》第一百一十九条明确规定对露天焚烧秸秆的可以处以500-2000元的罚款。同时随着环境污染的加剧，各个地区也指定了地方性法规，严厉打击焚烧秸秆的行为，甚至有些地区对于焚烧秸秆的可处以行政拘留处罚。
至于不合理，小编在此阐述其道理。首先，焚烧秸秆对于大气污染来说只是凤毛菱角，真正对大气无污染起最大影响的还是来自于工业废气和汽车尾气，这点毋容置疑。但国家为何不禁止燃油汽车和禁止工业生产呢？这肯定是不行的，因为从目前的科技状况来看，根本没有办法实现，虽然现在有新能源汽车，但始终还是不成熟。
因此，我认为，既然禁止焚烧秸秆，那么，专家们就应该在如何处理秸秆问题上多下功夫，而不是一味禁止，至少要有与之相配套的处理措施，才能使秸秆问题得到真正解决。不然不管你怎么禁止，也会有老百姓背地里烧。说来滑稽，现在有些地方老百姓都等着晚上三更半夜，禁烧部门下班了，跑到地里烧秸秆。
Power泡儿
合不合理咱老百姓说了也不算，反正二十年前地里的麦秸丶玉米秸、豆秸树叶全部被农民拉回家烧炕做饭。有些人家还不够烧的还去拾些柴烧。地里的杂草一几乎一根没有全部被拾回家冬天烧炕，那时天是蓝的水是清的。而且几乎家家养猪养鸡鸭，又多些收入又得到农家肥，一举两得。现在有好多地里秸秆杂草遍地，为病虫害提供了条件。农民祖辈种地有着自己的经验，前些年用化肥使的土地板结，农民已经发现了问题觉得还是要用一些农家肥，现在讲究绿色食品，用化肥喷农药的农民自己都不要吃了。秸秆烧了一可减少病虫害，二是很好的肥料。可专家就是和农民过不去，禁烧秸秆，禁养猪鸭鸡。春节禁放烟花爆竹。污染是这些造成的?不说别的就只一项，你看中国一年用多少成品油就知道了。任何一个国家发展也避不开污染。
郭立軍
环境保护的目的，就是维持可持续的发展，避免资源消耗殆尽。保护了环境，就是保护了自己生存的本钱。
作为国内一家动物保护组织的资深志愿者，我老怀曾经深入内蒙、甘肃、河北，发现我国的动物保护现状并不容乐观。某家挂牌为某某龟保护基地的地方，近10年来几乎就找不到这种动物了。很多地方其实早就没有了所要保护的动物，但是它们的牌子却一直挂在那里，可能是为了经费。
生态环境遭遇破坏，源自于人口的压力。人口增多，必然要消耗资源。这个资源从哪里来，当然是从大自然界。而在发展中国家，环境保护的意识、举措，与发达国家还有一些差距。比如，在中国的农村，认为焚烧秸秆是天经地义的事情。有些地方出台了禁止焚烧的措施，禁止农民随意燃烧秸秆，结果遭遇了很多人的反对。包括许多网民都提出了质疑。
但是，我们看看西方发达国家是怎么做的呢。比如，在美国的加利福尼亚州，于上世纪50年代就出台了一部《居民燃烧垃圾守则》，这部守则教导民众如何燃烧垃圾。比如，如果某一个农民想把自己家的垃圾焚烧掉，他只能去焚烧树叶，稻草，木头。而他家里不用的旧家具则是不允许被露天随意焚烧的。
即使是那些可以合法难烧的垃圾，比如提到的树叶，稻草，木头，也必须置于严格的控制之中。比如，并不是在原野上随便挖一个坑，或者找块空旷的地方就可以点火。而是，必须把这些垃圾放置于标准的燃烧炉之中。而燃烧炉的工作时间，也要做精准控制。必须在早晨的九点整到下午的三点整之间，一共是六个小时。在这六个小时之外，就不允许粉烧垃圾。除此之外，还规定了必须在没有风的晴朗的天气，避免燃烧物的颗粒垃圾随风飘散，增加污染天空的区域。
可以说，美国对环境保护的措施是非常严格，乃至于是非常严厉的。不仅法律实施的严格，就是普通民众也自觉自愿的行使了监督者的角色。即使是美国的一个中学生，他们如果发现有破坏自然环境的行为，也会主动的拨打投诉电话。
怀疑探索者
你认为禁止焚烧秸秆科学合理吗？为什么？
眼看2019年了，前几天黑龙江的五常又出现了秸秆焚烧的火点。对于秸秆禁烧的政策各种说法都有，我来谈谈我的看法。
1、一刀切的政策不合理。与秸秆禁烧相搭配的是秸秆还田和综合利用。但是国内的一些专家忽视了国内的秸秆综合利用的能力以及国内农业目前的生产状况是否适合一刀切的秸秆禁烧政策。
国外的秸秆还田是和农场主的轮耕以及休耕联系在一起的，因为是农场主，种植面积大。而且国外的农场主的机械化能力较强，能够更好的进行秸秆还田的作业；而且适当的轮耕和休耕对于还田的秸秆也能加速其腐熟的过程，有利于恢复地力。而国内仍然事宜小农经济为主，土地轮耕了谁给钱？而且国内的秸秆综合利用技术和规模相当的不成熟。现在有很多的农户将打捆的秸秆扔进路边沟里，对于水利方面又是一个挑战。
2、秸秆焚烧与环境污染的因果关系是否起主导作用。京津翼地区的空气污染的确让人头疼。没有秸秆焚烧了，依旧如此。可是我们北大荒烧了多少年的秸秆，每年就在秋季哪一个集中的时间段大概有20天左右会出现秸秆焚烧的烟雾，其余时间都是蓝天白云，阴天除外。所以，秸秆焚烧对于空气环境污染的影响因子到底有多大，没有专家给出一个具体的数字。是工业化污染的大还是汽车尾气污染的大还是秸秆焚烧污染的大？数据支撑呢？
3、是否理解老百姓的述求。秸秆还田或者综合利用，都是在增加农民朋友的种植成本，而且现在中原地区、华北地区已经出现了秸秆还田的后遗症，对于这些情况是否有一个满意的解答呢？也没有。
所以，对于禁止焚烧秸秆我感觉还是有欠考虑的嫌疑，以上是我对这个问题一些看法， 如有不当之处请海涵。
寒地水稻种植技术
中华几千年历史上都是焚烧桔杆，农民可以用它做田肥，还可以烧死害虫，废物利用，就地取材！几千年来没见空气污染！山也绿，水也清！现在污染源主要是工业扩张过度化，环保形同虚设！这应该是我们要主要反思的。别动不动拿农村，农民说事！所谓砖家都是为了迎合什么国际接轨，闭着眼睛说瞎话，好像中国农民，农村就是落后，愚昧的代表！变着花样反对，抵毁！狗屁砖家学者你们听好了：农民，农村是中国至今为止最后一块干净，纯朴的地方！可能也是中国稳定繁荣的基石！！！👍👍
