創客新視角
沒看出陳果教授有什麼深刻的思想？（這麼年輕就升教授了，大學裡如此寬鬆的升教授標準，令人生疑？）在我看來，她最大的特點就是：頗有些與眾不同的講課方式。
她的講授方法，具體來說，就是選擇一個“虛無縹緲”的話題，說一些“放之四海而皆準之”的抽象概念，大幅度的扭動肢體動作，滔滔不絕、口若懸河、排比句連篇式的誇張表達方式。讓人咋一聽，好像頗有點與眾不同的意思。仔細一回味，其實等於啥也沒說！
雖然傳播知識、宣揚正能量有很多種方式，但恰恰是她的講授方法，讓我這種正在從事實際工作的人頗為反感。這跟我心目中的思想家，如魯迅、胡適等人，簡直是天壤之別！說實話，稍微有點思想深度的人，都能看出她思想的蒼白、內容的空洞、表達方式的拙劣。
這樣一種譁眾取寵式的講課方式，能在社會上有一定的影響力，或者說取得一定程度的成功。只能說是迎合了一部人的心理需求。但我確信：絕大多數有獨立思考能力的人，是不會吃這一套的。
臨時客
陳果的視頻看過很多，講課質量挺好，沒什麼廢話，思路也很清晰！
比我老師強多了，我老師也是講思想方面的了，非常受歡迎，每學期選他的課都要提前去機房選課，我當時就是排了一個小時的隊，(當時只有機房可以上校內網，後來改了在宿舍就可以選課)，我老師講課也非常生動，一堂課下來幾乎都能抓住學生的耳朵，不過期間老師總是要加幾段自己的社會經歷來提高同學們的興趣，而陳果的課幾乎全是乾貨，很有吸引力，她講的內容一步步引導著你的求知慾繼續聽下去！
有些人可能對她持批判態度，這都是正常的，思想的交流就是因為有了不一樣才有進步，但是對別人進行語言攻擊就太過歹毒了！
文無第一，能夠自圓其說就好了，沒有標準去說對不對，當年孔子不也是像個喪家之犬一樣！
願意聽你就聽，不願意聽就不聽
陌上小樓
南陳果、北于丹。兩個老孃們燉雞湯。2010年我批判于丹時好多人懟我，後來于丹不被社會接受了，那些曾經叫嚷著喜歡于丹的人開始猛烈抨擊于丹。陳果、于丹之所以能火起來，並不是她們對自己的專業研究有多麼深，而是我們這個社會太缺乏獨立思考的能力。但凡稍微有點學問，又具備獨立思考能力的人一聽她們講的東西就會發現，她們只不過是把別人說過的話組合起來從新再說一遍。我感覺聽她們講話就如同吃別人嚼過的饅頭一樣既無味而又噁心。
就如同很多人喜歡馬雲的講座一樣，感覺說的特別好，特別有道理。可是，花了好多時間聽課，自己的人生還在原地踏步，既浪費時間、又浪費精力。原因何在？因為馬雲講的是萬億身價老闆的人生感悟，而作為平凡的我們，那些東西是沒有價值的。人生的成功，是集合了天時、地利、人和三種核心因素才能達到的結果。馬雲成功的那些因素並不是每個人都具備的，那是十億分之一的概率。因此，成功人士講的東西對於我們還在奮鬥的人來說沒有價值。所以，靜下心來，認真規劃符合自己人生髮展路徑的職業生涯才是最能落地的，最接地氣的。如果聽別人講課就能成功那你就適合搞傳銷，哪個課程裡可以讓你三個月內擁有美女、豪車、別墅、遊艇、私人飛機，甚至世界首富都是很簡單的[偷笑][偷笑]
用戶6965118106
中國的上層建築真的就任由個別人信口雌黃，貶低汙衊我們的聖賢和人民群眾？
北大的于丹、上海復旦的陳果、方舟子還有什麼石國鵬之類的東西，這些人憑藉著自己的所謂"學者身份"和"科普作家"的身份，信口雌黃，任意篡改中國文化精髓精神汙衊聖賢，憑藉著一知半解的所謂“科普"專業推銷私貨，忽悠傷害百姓感情，更可恨的是"民以食為天"的糧食也被他們轉了基因！這些人為什麼就沒有人管管？！其次是在生活上他們奢侈成風，據媒體爆料:于丹甚至伸手向組織要別墅住！
一個人要學會感恩，于丹、陳果之流們知不知道，你們的知識是誰培養的？！是不是組織上的培養的！當你們學會了知識，懂了道理，成了名以後，知不知道首先要學會感恩於你的黨組織和千辛萬苦把你培養成人的父母？
78650313一九柱
看到關於陳果的文章，我覺得必須說幾句。
最近看到很多文章，攻擊陳果，攻擊于丹。說什麼毒雞湯，甚至更難聽的都有。
一個學者，一個老師，照本宣讀自然沒有大過，但這樣的教學，如同嚼蠟，有意思嗎？
我前不久去過嶽麓書院。古人在書院大堂裡是論學，就是爭論。學生老師皆是如此。再看看西方的教學，也是如此，鼓勵大家辯論。真理不辯不明。
回到陳果老師。我喜歡她的觀點。當然，我不指望大家都能像我一樣，但是，尊重別人，是起碼的素養。有一點我是確定的，批判陳果的人，絕大多數都沒有能夠體會到她的真正思想。有質疑，可以和她去辯論，比如說那句話有問題，會毒害誰？簡單粗暴蓋個大帽子，顯然不合適。
君子和而不同，先做個君子，可以嗎？
蘇雷讀書
第一、陳果教授要說她的思想更多是她表達的別人的思想，她說的很多思想可以認為她高度認可的思想。她表達的思想是有很多是西方思想，這和她接觸外國人物有關係吧，上海是中國金融中心，的確有很多外國人。中國在大學裡的絕大多數專業和課程都是參照外國引進的，有很多是修改一部分直接使用了，有西方思想是正常的，她個人崇拜和表達對西方思想的喜愛和分享也是情有可緣的。她所表達西方思想還很帶有中國特色，加入中國辯證法，更能引經據典。個人認為聽她的課可以有直接聽外國教授講課的感覺，能夠很容易理解，花少量的錢能聽到優秀的西方思想，感覺很高興。
第二、本人大學畢業幾年了，現在有良好印象的女教授還是有好幾位的，陳果可以算佼佼者。現在社會很不公平，女性有點成績本來就不容易，像陳果這樣有個性並且性格鮮明的教授真不多，灑脫幹練幽默風趣知識淵博通情達理。總的來說陳果講課還是經常傳遞正能量教大家積極上進的，推薦好書學生讀，介紹很多名人的典故，講述理論豐富多彩。記得有一次視頻里布置的一份課堂作業，具體是什麼我忘了，但她表達的意思是：這個作業你們可以完成，也可以不完成，做成了可以分享給我看看，我也可以提提我的看法。我認為這樣的講授很通情達理，知道學生負擔大也有很多人抄作業或者網上搜索的，讓想學習的人方向和途徑，讓不想學的自己決定，很民主也有智慧。
第三、陳果講課也有不足，她的課全是個人表演，基本沒有課堂互動，也沒有什麼課堂紀律維護，一節課也太多理論和說法了，讓人聽了感覺學到很多，但實際接受到的或者實用的很少。個人認為她的穿著儀表容易影響很大一部分男學生的注意力，她講課的動作幅度很大，很多人說她夾著粉筆的姿勢像夾著香菸。陳果講課很有激情，表情很到位，精神投入也很大，但看多了感覺她表演的成分很重。還有一點就是她常提到自己讀書和大學的事，感覺過於拔高自己和自己大學，有很多吹噓的成分。
第四、陳果講課裡引用和表達的是古今中外的理論和思想，算是一位集大成者。陳果課堂裡有很多介紹中國古典文化的東西，也有很多近現代西方各個大家的理論和思想，從某種角度說明陳果學識淵博，見識廣泛。任何思想都有人喜歡也有人討厭，從她講課總是面帶笑容，證明她精神是富足和高興的，也很能感染人，也能給人力量。
綜上所述，個人認為她還是一位不錯的教授，頭腦裡有真學問，不用全靠課件和備課資料，有真才，能鼓舞人。
武漢藏龍趴主
陳果是個好教授，但目前不是一個有思想家的教授，只能在思想家的邊緣打擦邊球而已，若說沒有思想，也有一定的思想。若說有思想，又沒有實質的思想。
如果以我個人來說，陳果教授現在的主要功力，是掌握了一定的大眾心理，說到了一些人的心裡。但是跟思想還是有一定的距離，不過印證了一句話：人紅是非多。
中國那麼多教授，難道都是些有思想的人，都是些知識的探索者等嗎？然而可惜，是不可能，有可能很多教授只有教授的名稱名譽，根本連陳果的思想都沒有，卻不見說三道四。
陳果比明星、網紅好多了，只不過另劈溪徑，講解剝開雞湯裡的一些勵志的作用。陳果比一些名副其實的教授好多了，至少敢於直面社會大眾，不論才華思想如何，本意不是去毒害他人，只是看聽者思想又如何。
加之，陳果又沒有固定死自己的思想，還很年青，又有誰說她不能更上一層樓呢？
寬容與包容，誰你們選擇，也是其好。
狹隘與刻薄，誰你們對待，路長不長。
用戶李錦奇
本質是盛名與實力不符，以至於有人要出來打假了。如果她不是被捧成了“最好的老師，最有魅力的老師，最有思想的老師”，也就不會造成強烈的反彈。
其實，于丹也是一樣，如果不是被捧上天，那麼很多人也就僅僅“不敢苟同”也就罷了，根本不會發聲質疑。
其實，我們多數人，都不可能是思想家。思想上要能有建樹，恐怕比解幾道著名數學題都難。所以，不要輕易覺得自己是思想家，可以立說，沒那個實力腦袋一定會碰個大包；同時，也不要輕易吹捧自己喜歡的人，那會讓他摔個大跟頭，說不定會尾椎骨折。
海螺008
陳果老師的課講的不錯，作為一個年輕教師，講課受到學生歡迎。這就難得了。至於思想如何，這叫仁者見仁智者見智。但問題是怎樣的老師是好老師？評判標準是什麼？作為陳果老師的學生的親身感受，親身體會才是最真實重要的。而不是外行在那裡妄加評論！中國目前有一種現象很詭異。只要有人做出點成就。有點名聲，就會有一些自以為是的人吹毛求疵，出來抺黑。問題的關鍵是陳果的名聲是自己的學生親身感受而受到學生歡迎的老師。而不是靠媒體人，靠網絡噴子炒作出來的名聲。不是媒體包裝出來的，不是靠有些人煽情出來的名聲。至於有的人說三道四，可以不理會他們。中國大陸有些人的道德品質就是這樣，看不得別人好，專門貶低，抺黑別人，以彰顯自己懂很多東西。其實，他們根本就不懂教育學，心理學。根本不懂老師的課該有誰來評判？用幾個名詞來掩蓋自己的無能，靠誹謗別人來抬高自己。所以，相信陳果老師心裡有數，不要在意那些專門喜歡貶低別人，吹毛求疵，抺黑別人還自以為是，自己沒有本事，就靠抺黑別人的網絡棍子的評論！。
天河和淡然
塵世間思想為何物，可否用把尺孑來衡量？一個朝代，一個民族，一個政治集團，一個階級層次，都有它們固有的衡量標準，二者之間水火不相容，拼得個你死我活，好不熱鬧。城裡人說鄉下人頭腦簡單，四肢發達，鼠目寸光，安於現狀，胸無點墨，不求上進。鄉下人罵城裡人，心胸狹隘，貪圖小利，斤斤計交，不近人情，六親不認。文化人說，平民階層素質底下，沒有教養，沒有遠大理想和抱負，如同行屍走肉，可憐。市井平頭百姓說，讀書人雖斷文識字，學富五車，胸藏乾坤，學貫中西，卻遇事卻象縮頭烏龜，無擔無擋，大失文人之風雅英雄氣概，平時的之呼哉也早已拋到西遊記中的西梁女國。陳果的課，你喜歡，可聽上一聽，你不喜歡，可躲避三尺，無須褒貶，喜歡者從一言一語中受益非淺。不喜者聽後噁心反胃，酸水兇湧，如黃河之水又混又濁。看了叫人心痛。你在講他人閒話時，請捫心自問，你及他人有幾分？
