sang十七
《進化論》的正確性是科學界的共識，沒有一個真正的生物學家會質疑它。進化論可以說是現代生物學、現代醫學的基礎，其地位和牛頓三定律在經典物理學裡的地位差不多。
筆者一直在強調，“進化”這個詞並不能完全表達這個理論的中心思想，用“演化”一詞來表達更為準確。演化並沒有一個終極目標，也沒有高級和低級，只有更加適應自然環境。
圖：
脊椎動物同源構造的相互比較。從上到下，從左到右分別是有尾目（蠑螈等）、龜、鱷魚、鳥、蝙蝠、鯨魚、鼴屬以及人類的前肢
演化是隨機的。生物在繁衍過程中，基因會發生一些變化，這些變化大多數都是無用的，甚至是有害的，但極少的變化會使生物更加適應環境，這種變化就會保留下來。但有益的變化並不容易獲得，尤其是環境發生鉅變的情況下。這使得地球上曾經出現的98%的生物已經滅絕了。
有一些滅絕了的生物被埋藏在了地底形成了化石。但形成化石的條件是苛刻的，這也是所謂的“中間”化石缺失的原因。實際上，很多的“中間”化石已經被找到，但就像一條線段無論怎樣分它都有一個“中間”一樣，不可能把每一個變化細節的化石都找到。
有的生物卻是一次演化到位，在幾億年的時間裡都沒有發生變化，例如腔棘魚、蟑螂、鱷魚等
圖：
腔棘魚
隨著現代生物學的發展，生物學家已經從遺傳物質的層面證實了演化論的正確性。並且證實了現代所有的生物都源於生活在38億年前的一種簡單生命，這就是單一起源說。
從基因測序的結果來看，我們甚至與香蕉的DNA相似度都達到了60%，最好的解釋就是我們與香蕉有共同的祖先。
演化論還有一些細節問題還有待解決，但其正確性是沒有任何問題的。
講科學堂
動物可能有些形態變化，但是至少說人類的智的進化是不可能的
有很多人觀察狼進化為狗，或者貓和其他某種生物有著共同祖先，但是人的智力根本不是進化能夠進去啊來的。況且要理解這個需要和人類社會發展結合來看
首先，人的智力在遠古時期並非能夠適應自然的存在，而是一種累贅。
人的大腦到目前為止已經消耗了百分之二十五的血量，為供給大腦的血量，人的爆發力，肌肉，耐力都會全面下降。但是我們很明顯能夠看到，一直到文字時代，人類文明仍然是以力量肉搏為主，換言之，在上古時期，發展智慧和大腦根本就是累贅，並不是適應時代，正相反，恰好是違背時代。
印度北森提納群島上有一群原始人，從發現之後印度政府就禁止人進去，裡面的人雖有語言文字，仍然只是茹毛飲血，折樹為弓，纏石為茅，沒有任何進步。怎麼現在的人也沒有開竅的了？還是那句話，超過一個粗放階段之後的智力必須有人教。
根據考古記錄，人類在所有有語言的這一層次都有神話，但是如果是進化來的，是靠勞動，合作進化出來的語言，那首先出現的文獻應該是”怎麼算術”，”怎樣打獵”這樣的。但是目前所有人類，截止到有語言這一層次，全部有神，澳洲土著相信夢創，新西蘭土著有關於南北島怎麼成形的神話。古埃及，巴比倫，中國都有神話。瑪雅這樣的文明連一年365.22天都知道，卻是因為生產力低下而滅亡的。怎麼會這樣，進化來的文明不是應該唯物的嗎？
另外，我提供一個角度。中國古代吳越地區有”龍，一種喜歡水的，大力，多寶有福的生物。印度有”納甲”，喜水多寶有福，看尼泊爾地區雕塑，”納甲”是多頭的。巧合的是，希臘神話中也有一種生物和神話結合,叫做”hydra”，九頭喜水多寶生物。後來演變成歐洲的”dragon,看英國宗教故事裡的畫，”dragon”也有多頭的。佛教傳下來後，”龍王”也是負責水的，雖然有翅膀，但是大禹治水時期受到”應龍”的幫助，”應龍”卻也是有翅膀的。
瑪雅崇拜”與蛇神”，雖不知是不是龍，但很明顯也是蛇形的神狀生物
這就奇怪了，所有主流文明都有一種喜水的鱷頭生物，多寶大力，有福報，這是為何？
只有一種：神話是真的
師長363
凡是具體的都是有限的，只有抽象的才是無限的。這是人類認識的一個基本原則。對於理論也是如此，每一個理論都有其一定的認識意義，可以說明某個局部的現象，但又都不可避免地具有侷限性。
總之，不存在放之四海而皆準的理論，人類也不可能一勞永逸地認識世界。如果某一個理論宣稱是萬有理論，那麼這個理論一定什麼都沒有說，僅僅是一個空洞的理論。
此外，人類在認識和理解各種自然現象時，大致有兩種做法。其一是外設附加原因，簡單、直接和偶然，但缺乏認識的統一性，認識效率較低；其二是建立內部運行機制，複雜、間接和必然，可以形成統一的認識，因而具有較高的認識效率。
關於物種的起源，首先產生的是災變論，藉助外來因素說明已有的現象。比如，有人認為人類是外星人的後代，所以人類才能夠在生物界鶴立雞群，並統治世界。
進化🧬論是用自然選擇的進化機制來說明物種的分化，物競天擇。
就整個地球🌍生物的演化進程來說，光有進化論肯定是不夠的。就基礎而言，需要從基因上予以說明；就偶然因素來說，需要災變論給予解釋，比如小行星碰撞💥地球導致恐龍🦕的滅絕。
然而，只有進化論才能夠在上述兩個理論的基礎上，更加詳細地給出物種分化的機制。而且，進化論對於人類具有重大的認識意義。
在當時，剛剛擺脫了宗教對認識的束縛，進化論通過具體的機制來說明現實世界，這對於科學方法的引入是至關重要的。進化論使人類的世界觀發生了轉變，由偶然、零散和感性的認識，轉變為必然、統一和理性的認識。
綜上所述，進化論，雖然不能完全取代其他理論來說明物種的起源和具體的演化進程，但是地球生物的發展卻是離不開進化論的，更何況其還具有重大的認識意義。
由於人的認識只具有相對性，理論不存在對錯，只有認識效率的高低。因此，進化論沒有錯誤，只是具有一定的侷限性，是人類認識的一個歷程碑。
淡漠乾坤
進化論起源於西方！很多人認同，但是還有很多人覺得根本就是個錯誤！
我就不信！記得小學接觸這個進化論的時候我就問老師，為什麼猴子、猩猩還是這個樣子？！忘記老師是怎麼說了！反正我就是不信！後來又學到始祖鳥、大熊貓、鱷魚、銀杉、銀杏，那就更不相信什麼進化論了！這些活化石存在比人類還早，到現在也沒什麼大的變化！它們進化到哪了？！
我估計當時可能是某個名人沒仔細考證就認同了進化論，其他人也不好意思打他臉就這樣慢慢傳來了吧！
有沒有進化論的大神來解釋下為什麼那些活化石沒進化？
在大國進化成神
進化論本來就是錯的，和書本上很多知識一樣，都是違反真相的。你開始懷疑說明你開始思考了，但是缺乏最基本的判斷力。
達爾文這個進化論是純正殖民思想擴散的產物，一個先有雞還是先有蛋的問題都回答不了的生物學家，你讓他解釋鴨嘴獸和鴨子為毛有一樣嘴實在是可笑，相信他理論的人更可笑。
即使現在能回答先有雞還是先有蛋的人也還是少數，而且他們選擇緘默不出聲，因為大眾不關心這個，說出來難道找嘲笑嗎？
Jerryli63267726
首先，請務必明確一個前提，發現一個觀點的錯誤之處，不是為了攻訐，而是為了改正。
其次，請務必明確一個常識，一個觀點的正確與錯誤，不在於它以誰為死敵，只在於其自身是否契合其所描述的現實。它的死敵錯，並不意味著它自身就正確了。
那麼，進化論有沒有可能有錯誤？當然有可能，而且非常歡迎任何人找出其錯誤，以利改正，以期完善。但是顯然，進化論不存在根本性錯誤，其基本方向是正確的。
不過還有一點需要明確，自以為是進化論死對頭那個YHWH創世論，顯然是錯誤的，而且是根本上的錯誤，似這等錯誤，唯一的改正方向就是否定其本身。
——無陳詞濫調，無不知所云，無酸腐雞湯，無繽紛喧囂，唯有一點赤誠真意，一點犀利深刻；君若有得，乞輕落玉指點贊、貴手轉發；若有相左之真知灼見，請評論中不吝賜教。長風浩蕩
進化論沒有錯，自始至終地球上的所有生物都在進化都在演變，這就是對進化論最大的肯定！但是，進化論只是看到了生物在進化過程中優勝劣汰的表面現象，卻沒有看到生物之所以能夠進化是任何生物都有智慧的深層本質，所以才得出了“物競天擇、適者生存”的不恰當結論，事實上，這個結論應該叫作“物競技擇、智者生存！”。對於這個問題很多人會不明白，會問:那些低等動物和植物怎麼會有智慧呢？其實，這就是人類自以為是造成的科盲現象。在這裡我可以肯定的說，普通的動植物不但有智慧，而且還是非常了得的智慧！（需要說明的是，它們的所有智慧都是用在自身的生存和物種繁染上的。）。在這裡，我給大家講兩個有關豬籠草的故事:故事一，在一處森林裡有一種豬籠草，它設計豬籠這個器官原本是想捉拿昆蟲供自己食用，但是，這片森林中的昆蟲非常稀少，能捕到的昆蟲並不能滿足自身營養的需要，後來在漫長的歲月中豬籠草發現了一種現象，就是，它們寄生的樹木經常有樹葉掉下來，有一些就直接砸在了豬籠草的蓋子上，欣喜過後，豬籠草有了主意，它把原本半蓋著的籠蓋完全打開讓罈子口一樣的籠口完全暴露在了樹冠下面，從此以後，這種豬籠草不再捉蟲子，而是接住樹上掉下來的樹葉為自己提供更多的養料。
故事二，在一個小島上生長著一種世界上最大的豬籠草，它的籠口長徑差不多有一市尺，由於長時間捕捉不到多少昆蟲它也改變了自己的策略。事情是這樣的，小島森林中的昆蟲本來就不多，還經常被一些鳥兒什麼的食蟲動物所搶奪，為了獲得足夠的營養它不得不另尋出路，功夫真的不負有心人，一個意外發現讓豬籠草有了靈感，原來，小島上有一種叫做鼠耳兔的小動物在林子裡躥來躥去，還經常爬到它們的籠子上尋找食物和玩耍，甚至很不講究的隨意大小便。在這種現象的啟發下豬籠草靈機一動有了主意，從此以後，它不再向籠子裡分泌蜜汁，而是讓籠口打開成一百二十度並把密汁從籠蓋的毛細孔中分泌出來，這之後，那些叫鼠耳兔的小動物天天來舔食籠蓋上的蜜汁，並毫不客氣的把屎和尿全都排進了豬籠草的罐子裡，從此以後利用這種共生關係豬籠草再也不為營養短缺發愁了。
朋友們，要想評論迆化論的對錯是與非，還是多看看有關動植物的電視節目吧，這比達爾文當年親身探險地球各地輕鬆太多了！
以上只是個人見解，不喜勿噴。
謝謝！
昊田2
我實在不理解為何還有人懷疑進化論？
先說幾點進化論的實際應用：
①雜交水稻和這種雜交的蔬菜水果都是利用了進化論“適者生存，優勝劣汰”來淘汰劣質基因的。
②遺傳病診斷，不知道醫學院的學生會不會？反正我表姐就做過，一般的高中人也應該學過吧。
③歷史考古，用來推測古生物進化歷程以及各生物之間的親緣關係，這一點信不信你高興就好。
進化論在醫學和生物學研究中起著重大作用，甚至社會心理學也有他的影子。
必須強調的是“進化論”只是翻譯問題。好好去看一下進化論到底講了什麼再來噴，行不行？
無情最難書
從技術上講，這是可能的，任何被認為是科學的都必須是可證偽的，這就是為什麼宗教不是科學的原因，因為它不能被證明是假的，所以不屬於科學範疇。科學家從不主張永恆的真理，在科學中，事實只能被揭示到一定程度。
談論進化論時，經常混淆進化論的兩層意思。
一，現代的生物是否從更古老的遠古祖先生物進化而來，或者說現代物種是否會隨著時間的推移而繼續變化。
在這方面，生物學家都達成了共識——進化已經是一個事實，有大量壓倒性的證據支持，並且現代科學可以證明這一點。事實是客觀世界的數據，所有人可重複的觀察結果，進化的事實來自於對當前過程的觀察證據，來自於化石記錄的變遷，20世紀的種群遺傳學和21世紀的基因組DNA研究都證實了進化的事實。
二，進化是如何發生的？即進化的機制
在這方面，生物學家還未達成一致，自然選擇只是其中的一個重要機制，進化的確切機制不那麼肯定。理論是解釋事實的思想結構，進化論為這些事實提供了一個臨時的解釋，當科學家在為解釋這些現象進行辯論時，事實並不會消失。
進化論者從一開始就很清楚事實和理論之間的區別，承認離完全理解進化（事實）發生的機制（理論）還有很遠。達爾文在《人類的起源》一書中也強調“我有兩個截然不同的目標：首先，證明物種不是創造的，其次，自然選擇是變化的主要動因。”因此，達爾文在肯定進化論事實的同時，也承認了自然選擇的暫時性。這種理論辯論從未停止過，雖然沒有生物學家質疑自然選擇的重要性，但很多人懷疑它的普遍性，特別是，許多進化論者認為相比自然選擇的漸進的、難以察覺的變化，大多數進化事件發生的速度可能比達爾文預想的要快得多。
科學閏土
進化論是目前科學界解釋地球生命多樣性的主流理論，對於生物學家來說，不會去懷疑進化論的正確性，因為進化論不僅僅是一種猜想，是經過科學證實的理論，而且在不斷完善發展的理論！
進化是非常隨機的，唯一的目的就是適應環境，進化的方向並沒有什麼高級和低級之分，比如說智慧並不是進化的目的，所以只能說人類的出現是多麼地幸運，我們的出現不是必然的，如果讓地球生命重新進化一次，人類再次出現的幾率幾乎為零！
同時，進化也是非常漫長的，常常需要數億年甚至數十億年才能顯現出來。事實上。進化一直都在進行著，只不過我們所說的進化通常指的是明顯的變化，比如說新物種的出現！
地球上出現過的物種99%已經滅絕了，這也說明的進化進化並不一定都朝著有力的方向發展，某些有害的進化會被依然淘汰掉！
而對於反對進化論的人來說，反對的理由無外乎有幾種，比如說斷層的化石結構。化石的形成需要漫長的時間，也不是所有物種都能形成化石的，說白了化石的斷層是必然的，很多人只看到斷層的化石而對科學家發現更多的化石證據視而不見！
還有些人所謂的“猴變人”更顯無知無趣也很無聊，在不瞭解進化論的前提下就去抨擊它太荒唐！
