根在河洛567
尼康与佳能的系统不同，所以尼康80-400与佳能的100-400是没法在同一平台上做比较的。但从摄友的口碑，网络的口碑上讲，佳能的100-400会更好一些。
而且佳能的100-400镜头无论是老版还是新版，都有萤石镜片修正色差，而尼康的80-400在用料方面，明显不及佳能100-400强。
另外，现在尼康的长焦镜头也不见得比佳能差，目前的70-200、800mm f/5.6、400mm f/2.8这些规格，已经都用上了萤石镜片。可以说，尼康的长焦镜头产品已经完全不惮佳能了。
80-400这款镜头只所以口碑一般，一方面是它的变焦比达到5倍，设计难度比100-400大一些。另一方面，尼康的萤石技术比佳能落后十多年。当佳能在高端长焦镜头普遍使用萤石的时候，尼康现在只有几款最新的高端长焦镜头才用上。而80-400是2013年的产品，自然还没赶上用萤石镜片的时候。也许下一代的80-400就可以与100-400平起平坐了吧。
补充一下：
目前网络上，有部分尼康“铁丝”戾气蛮重的，只要有内容对尼康的评价不佳，就开始吐槽。所以在这里也可以引入DXOmark的测试作为一个讨论依据。
从DXOmark的测试内容上看，尼康80-400G在分辨率，畸变，通光值上逊于佳能100-400LII，仅仅暗角一项略微占优。
其中大家最关注的分辨率，佳能大白II搭配5Dsr取得了24MP（2400万像素）的成绩，比80-400G搭配D800E的19MP高了26%。当然，这个测试的机身像素不同，我们再看看像素基本相同的D5与1DX2平台对比。结果在畸变、通光量与分辨率的测试上，依然是佳能100-400L II胜出，尼康80-400G仅有在暗角一项轻微的优势。
然后，在这两款镜头最受注视的400mm f/5.6的参数上，佳能100-400L II搭配1DX2的测试是完全碾压尼康80-400G的。你自己扪心自问，买100-400跟80-400，是不是奔着400mm的远摄性能来的？
在400mm全开光圈的画质差距如此明显的情况下，某些铁丝无法正面现实了吗？
当然，我也不建议把DXOmark的测试当圣经，只是希望某些“铁丝”保持理性。尼康的70-200、200-400都不错，但80-400的口碑一直偏低。很多人买了尼康的机身去搭配sigma、腾龙的100-400、150-600，不是没有原因的。
从耗子胖成猪
尼康80-400与佳能100-400这两款镜头我都有使用过，根据我自己的使用感受来简单的分享：
我开始是尼康的用户后来又选择佳能，现在是双修，观点比较中立，不存在偏向一方。从变焦倍数来看尼康广角从80端开始到长焦400端5倍变焦。
佳能是100-400少了80的焦段4倍变焦，从数据上看尼康80-400是占了优势，80端还可以获得更大一点的场面。
两款镜头外观方面尼康80-400比佳能100-400稍长一些，重量方面都差不多，价格方面也相差不大，两款镜头都是旋转式变焦。镜头构造方面尼康80-400是采用12组20片光线设计，4枚ED镜片，1枚超级ED镜片。
佳能10-400的镜头结构为16组21片，增加了防污氟镀膜可以更好的清除灰尘、水滴和指纹油污，还增加了一枚镜片组采用ASC空气球形镀膜，能提升同时压制昡光和鬼影。
两款镜头在画质上对比，在广角端的画质基本没有什么区别，135mm以后佳能明显比尼康要好一些，中长焦处尼康在边缘画质开始逐渐下降。
分辨率方面尼康80-400要落后于佳能100-400一个级别，尤其是长焦的边缘画质，尼康80-400多一的倍变焦倍数必定会牺牲一档画质，单论成像和颜色佳能100-400更加讨喜，结论是佳能100-400略胜尼康80-400。
人像图库
从历史上来说，尼康80-400mm一直都比较害羞和含蓄，没有佳能100-400mm那么的夸张和炫耀了。
尼康80-400mm，风景摄影很不错的一款镜头
这也是有历史原因的了，当然，其实也是一个技术问题了。
目前来说，这两款镜头都已经更新到了最新款。
如果你是说老款镜头，很自然的，无论哪一家的，都不推荐的了。
尤其是尼康的老款80-400mm，现在更是不能推荐的了。
自从这两个镜头都推出新款之后，口碑和反响，在各自的用户群里，都是蛮不错的了。
尼康用户很多都还是很喜欢尼康80-400mm。
佳能用户很多都也非常认可100-400mm。
然后，你非要把这两个镜头放在一起比较吗？
这种比较的实际意义并不大。不过，如果非要这么比较：
1，总体而言，佳能100-400都要稍好一些，无论功能还是性能，应该都是如此。
2，但问题是，买尼康80-400mm的，大多数都是拍摄风光的，所以，即便80-400具备佳能100-400mm的一些功能或者性能，其实也是没啥用的。毕竟主要只是拍摄风光。
3，购买佳能100-400mm的，大多数都是为了抓拍，同时也兼顾风景。
应该说，这两个镜头的实际用途，确实有所不同的了。
何况机身的差异也是非常大。
因此，实际上，并不需要真的去较真对比的了。
光线摄影学院
如果比画质，由于佳能100-400是新出的，因此，要比尼康80-400要稍微好一些。
如果比实用性，我觉得尼康80-400要好一些，主要是因为尼康这款镜头的焦距更实用。
如果比防抖，二者半斤八两。
关老爷V5
前者与后者不在一个档次上！没有可比性！俺是佳能粉！你懂的！
沈阳盛国强
佳能没用过，所以无法对比。我是70-200俗称的小竹炮坏掉后换的80-400。现一直在用，除因光圈小焦外肯定不及竹炮外，其他还算满意，且远端到400，多少弥补了焦外差的遗憾，如果真到2.8光圈肯定拿着我跑不动且也买不起。我拍公关摄影基本杂七杂八，但不是数毛党。
alpha_lq
感谢上面两位，我现在还没有入坑，正在攒银子准备入，对比了机身，小三元，感觉尼康的更有性价比，但是我在公园看一大波老爷子，清一色佳能大白拍鸟，荷花，所以想了解一下，再次感谢两位。
根在河洛567
总体而言，80-400，100-400这个焦段有点纠结。一是光圈都不够大，拍人像不太合适。二是打鸟不够长。尼康用户镜头建议14-24(风光)、70-200 F2.8(风光人像皆可)、200-500 5.6(或适马150-600，打鸟用)，24-70 F2.8我没配，而是买了个适马35 1.4，我觉得这是最省钱的方式。
极影视界
很多人说佳能100-400好，从闲鱼价格就可以看出来，80-400相对冷门，100-400不仅仅辨识度高，更重要的是画质确实要好点，尼康可以适马100-400。
看不见远望
尼康80-400/4-5.6和隹能100-400/4-5.6打鸟用得比较多。如果是打鸟就D500+80-400/4-5.6。为什么推荐这个组合？主要是D500高感好，ISO100-50000。而7D2 ISO-16000。打鸟需要高速连拍。如果高感差噪声颗粒重，画质差。如果打呆鸟没啥问题。
