邏輯思維的本質結構是什麼？

2019-04-03 09:09:21 佚名

活動中心17653708

我覺得，把題目換成“邏輯思維的基本結構是什麼”比較合適，也是題主的本意吧？

若硬要說“本質結構”，即“歸因的理念”，就只能是“概念的定義結構”。因為：

如果說概念是邏輯思維的細胞，那麼定義就是邏輯思維的靈魂。

這裡的邏輯思維，應該是通常所指的形式邏輯所規定的思維程序與規範，而不是廣義到辯證邏輯與數理邏輯。有四個要點：

要點之一：形式邏輯要求以“概念”為基本工具進行四類邏輯操作：①定義與劃分→②命題或判斷→③推理或演繹→④論證或證明。

要點之二：所用的概念或術語，必須事先經過嚴密的定義或解釋，以避免邏輯操作含糊不清。

要點之三：概念的定義，有兩套意思結構：種屬定義法、構能定義法。

①概念=種(限制)+屬(範疇)。例如：白馬=白+馬。泛函=泛指自變量為函數的函數，也叫複合函數、複雜函數，即：f=f(f(x))。

②概念=結構+功能。即：既要給出基本結構或外延，也要給出主要性能或內涵。例如：計算機是由基於電子科技原理的硬件系統與軟件系統構成的對指令數據處理的機器。

要點之四：邏輯思維，必須必須遵守四大法則，作為正確認知與表述的首要前提。

①同一律：所有邏輯操作所使用的某個概念，必須是同一定義的概念，不可偷換概念。

例如：“白馬非馬”與“飛矢不動”，都是偷換概念的謬論。

②排中律：所有判斷或命題之間，不可含糊其辭、不可模稜兩可、不可是也不是。

例如：“平行宇宙”違背同一律與排中律。

③不矛盾律：所有判斷與命題之間，不可自相矛盾、不可出爾反爾、不可不自洽。

例如：相對論與量子論之間不自洽，前者否定場介質，後者肯定場介質。

④充足理由律：提出命題或判斷，要實事求是的證明，即“斷後證”(judge&reason)：

既要必備的理證，也要充分的實證，若有一個反例，就是偽命題或悖論，不是科學原理。

例如：哈勃定律，有太多的存疑。例如，既無法解釋類星體的藍移事實；也無法排除類星體的熵增加紅移的可能性。

物理新視野，旨在建設性新思維，共同切磋物理/邏輯/雙語的疑難問題。

物理新視野

談一下個人的觀點。

邏輯思維的結構是各種銜接。邏輯思維就是要在邏輯學的各個概念之間建立銜接，這是一個不二訣竅，這種銜接就構成了邏輯思維的一個結構。

舉一個例子：

人是會死的【判斷】
小明是人【判斷】
小明會死【判斷】

如何把上面的推理用邏輯思維的結構表述出來。

請看下圖：

分析一下：

人是一個概念，對這個概念要進行定義。

人就是能製造和使用生產工具的動物。

概念是反映事物本質屬性的思維形式。

人的本質屬性是會製造和使用生產工具。

人還具有其它非本質的屬性，比如會發出聲音，會死掉、等等。

在定義概念的過程中，概念與屬性要做銜接。

我們在來看一下判斷。

人是會死的。這是個判斷，判斷是由概念組合起來的。這個判斷對人有所斷定。人還具有其它客觀屬性，比如會死。只要是人就會死。人是會死的，這個判斷是真的。

小明是人。這個判斷對小明進行斷定。凡是具有本質屬性的事物，都是這個概念的外延。小明也具有本質屬性。這個判斷也是真的。

小明會死，這個判斷，是根據前兩個判斷推理出來的。

邏輯思維的本質是邏輯學的各種基礎概念銜接而成的結構。這種結構是一種形式。

通過這個結構的形式去探索真相。

認知框架

邏輯思維是人們思考問題的基本方法。邏輯思維本身構成人們用語言思維的“習慣”，這種習慣在文化遺傳中得以延續。

邏輯思維在亞里士多德的《工具論》中得到第一次理論闡述。在西方學者長達2000年的努力中，成為一個體系，即“形式邏輯”。這個體系注重人們思維程序的嚴謹性，由概念/判斷/推理構成事物本質/事物性質/已知事物和未知事物的邏輯演進，由歸納推理和演繹推理構成事物的關係邏輯，而同一律，矛盾律和充足理由律構成基本的邏輯規律。

但這套邏輯重視“形式”。後來，在德國古典哲學中，發展起“事物內容的邏輯”，即“辯證邏輯”。但現在人們所說的“邏輯思維”主要指前者形式邏輯。

偶然一會ABC

形式邏輯:由簡單命題，用0、1分別表示命題的真假，按照並、且、非三運算規則，用來判斷複合命題的真假的邏輯運算系統。辯證邏輯:以對立統一規律、量變質變規律、否定之否定規律為基礎的通過概念、分析、綜合等方法把握客觀與主觀統一，現象與本質的統一的邏輯方法。