沙塵暴5478
如果農民土地永久退出，一畝地給你3萬元，你會退出嗎？
對於耕地的有償退出，最開始有風聞的時候的確讓一些農民心動了。但是看到了實際的補償方式又灰心了。比如題主說的這個試點，每畝1000元，補償30年，這個退出的補償雞肋不？
雖然說，現在的農業種植效益不太高。但是也可以吃點苦賺點錢，就是多點少點的事。在不濟也可以把土地流轉出去，收取土地流轉的費用。可能吧，種地的收益和流轉的費用可能達不到1000元/畝，但是最重要的是30年之後只要您還活著、戶口沒遷出，您還是可以繼續承包土地的，還可以繼續發包、種植得。但是土地有償退出之後呢？很可能您今後的土地承包權就取消了，您說這樣的補償政策雞肋不雞肋。
還有一點就是，保留著耕地，您可以選擇的方向比較廣泛。最重要的就是一旦出現徵收土地的時候，您可以通過您手裡確權的土地來獲取徵收補償的。而且，這個徵收補償的標準很可能比有償退出的補償還要高。您覺著是留著土地自己經營呢還是把自己的耕地有償退出好呢？
我個人認為，土地還是留在自己手裡比較好。所以，3萬元/畝的退出補償我覺著我不會退出。以上是我對這個問題的一些看法， 如有不當之處請海涵。
寒地水稻種植技術
我是東北的，遼寧人。土地不算多。一口人三畝地左右。如果我把土地轉讓出去我能得9萬元。這些錢確實不夠幹什麼。
但是話又說回來我父母種我的地，按照種玉米，畝產平均1500斤算。現在玉米價格不到9毛。一畝地能賺回1000元嗎？很顯然不能。
問題就出來了。這個補償方式還得是因地制宜。就比如黑龍江，內蒙很多地區一口人幾十畝地甚至更多。而且耕種收入更低。
這樣明顯就會有很多人同意甚至是拍手叫好。因為現實情況是土地的回報率確實不高。
這是中國的國情。如果您是一個農民現在還在種地就應該會知道種地到底能賺多少錢。
如果是我我會同意。
當然也有人會說，有些地方蔬菜大棚。冷棚種植。一畝地能賺好幾萬呢。就比如我們遼寧大連的櫻桃，丹東的久久草莓🍓每畝地收入非常客觀。
給1000他們肯定不能同意。不過這只是個體，實現農業高附加值，精品農業的投入並不少，人力資源，地方政策很多因素在裡面。現實是中國大多數農民靠種地確實不賺什麼錢。
而且現在年輕人基本都到城市打工了。農村老齡化十分嚴重。現實問題就是這樣。別和我算匯率。也別說投資理財的高大上話題。
我父母年紀大了我不想讓他們在種地了。我自己在外工作也不可能回去種地。我很現實。我覺得1000不少。我把土地承包給種糧食大戶一畝地才400元。我幹什麼不幹。
胖哥在東北
請問有這個政策嗎？有的話非常好。一是一部農民已正式在城裡安家落戶，無論土地你退不退，都是真正的城裡人，3O年後農村的土地也就歸集體所有了。現國家補償每每3萬元，何樂而不為呢。當然，一部分人雖然也在城裡買了房，但是靠打工為生，這部分人就見人見智了，如果頭腦靈活，或有手藝，大可將戶口遷進城，把農村的土地，房，基補償款拿來作生意，子子孫孫跳進龍門，這不好嗎。當然，還有一部分人，只靠賣力為生的就不要盲目退了，萬一你在城裡混不下去了，還有退路不是嗎。在城裡連房子都沒買的就不用說了。再說在我們那個小山村，人均才四分水田，一部退出之後，留在農村的就可增加土地面積，這又是好事。在家能得到好處，遷出的能得到實惠，這不是好政策嗎。農民熱烈歡迎。
鶴伴閒亭920
如果農民土地永久退出，一畝地給你三萬元，你會退出嗎？
四川龍門村搞土地永久退出試點，每畝1000元，補償30年，也就是3萬/畝。分期三十年，我可不願意退出！因為貨幣的貶值，三十年後，還不知道1000元能幹啥呢！如果按照買房去銀行貸款三十萬元來算，還款三十年，利息就需要將近三十萬元，也就是說加上本金總共還給銀行將近六十萬元！而這是總共一畝地給你三萬元，可是三十年後壓根沒有現在的三萬元值錢！這樣算下來，還不如自己種著！因為錢貶值的太厲害！
假如一次性一畝地給我三萬元，我會退出的。因為一年四季累死累活的忙活下來，農民還攢不夠三萬元呢！一畝地三萬元，十畝地三十萬元，爸媽忙活一輩子都夠嗆能攢出三十萬元呢！所以說如果一次性一畝地給我三萬元，我願意退出。可以拿三十萬在縣城交個首付，買房娶媳婦！
文章原創，圖取之網絡，歡迎大家指正與交流。
九零後果園
農民就是為種地而生的，恐怕80%以上不會同意，畢竟錢花完了就沒有了，土地可是世世代代的事情，沒有幾個人因為錢去賣地的，畢竟這是農民的命根子，更是大家的生活保障，土地就是農民的命。
一畝地補貼3萬元，絕對不能讓大家心動，這個數目根本起不到什麼作用，大家還是願意種地，恐怕沒有幾個人會賣地，土地與大家朝夕相處那麼多年還是有感情的，農民離開土地絕對不適應，他們忙忙碌碌習慣了，突然沒有土地了，他們會特別失落。
現在的年輕人肯定會同意，他們巴不得沒有土地，省去很多麻煩，再也不用擔心父母勞累了，父母也可以安心照料孩子了，但是我們的父輩肯定不同意，再苦再累他們也不會賣地，這是他們的保障。
賣地也是現在的年輕人，他們根本沒有指望土地發家致富，他們習慣了打工生活，根本沒有關心過土地，很多人自家的地在什麼地方恐怕都不清楚，他們根本也沒有下過地，他們就是一門心思的打工，如果賣地他們第一個贊成支持，這樣父母也輕鬆了，不用擔心他們了，也可以安心給自己看孩子。
農村稍微上點年紀的都不會同意賣地，在他們眼裡土地就是自己的命，但是慢慢土地會扭轉，這也是土地革命，這絕對是幫助農民增收的一個好方法。
大海傳媒
先說30000這個數的合理性，我個人覺得是合理的。相當於一次給了三十年的收入。現在種一畝地純收入1000塊，就算是不錯了，還要付出很多的地間和力氣。
那麼，什麼樣的家庭可以退出呢？應該是在城市裡安家落戶，有穩定的收入，無後顧之憂的。這些人已經融入的城市，農村的土地沒有了實際的意義。
還有一部分人，因為抓住一些機遇掙了不少錢，在城裡買了房子，但是沒有穩定的收入，這樣的家庭，要三思而後行。
在城裡打打工，掙點錢改善家庭生活，也小有積蓄，這樣的人是絕對不能退了承包地的。
當然還有靠農業維持生活的，就更不用說了。
老農說事168
榮幸回答！龍生龍，鳳生鳳，老鼠的兒子會打洞！對於祖祖輩輩是農民的我們，除了種地，還會幹啥呢！對於題主的問題，我的回答是這樣的！
第一，永久退出！那是堅決不同意的！因為土地對於農民來說那就是衣食父母！每年1000月每畝地，補償三十年！可是30年後，到期了！農民從哪裡獲得生活來源呢！
第二，每畝地一千，補償30年，這錢是否公道呢！想想30年前，一塊錢全家老小能過一個八月節，而且是啥都買！再看看現在，就連小孩你給他一塊錢，都嫌少！說明貨幣貶值的太厲害了！30年後的一千元，跟現在的十塊錢差不多，這點錢，不是白送嗎！
第三，子子孫孫無窮匱也！這一代不放棄土地，你的子孫都會有土地！當代社會土地都這麼金貴，若干年後的社會，土地的價值更是無法想象！不能因為一代人的享樂，斷了子孫的飯碗！
所以說，土地給多少錢都不能退，因為那是咱農民的命！！
三農山裡娃
題目中講的很清楚，農民永久退出農村承包土地，每畝給3萬元土地補償款。這就意味著農民以後在農村再也沒有土地耕種了，從此就不在是農民了。
針對這一問題，到底退與不退我想從兩個方面回答。
一、既然現在種地成本高，農產品價格低，難以維持生計，還不如打工掙得錢多，土地荒蕪在所難免。為了有效提高農村土地利用率，國家出臺了農村土地有償退出機制，目前四川一些地方正在試點開展此項工作。
農村荒蕪土地退出機制勢在必行，必須作出選擇。如果從年齡上來說，年輕人大部門外出打工去了，而留在家裡種地的大都是五十歲左右的中老年人，還能種幾年？那麼永久退出是正確選擇，一畝3萬，十畝就是30萬，對於中老年人來說是一筆不小的收入，利用60歲之前還能外出打幾年工，兩者相加可以說養老夠了。對於年輕人來說，如果打算長期在城裡安家落戶，並且有穩定的工作和較好的收入，也可以選擇永久退出農村土地，拿著土地補償款安心做城裡人。如果打工掙錢一般般，收入也不能有保證，只是想在外面的收入比農村高，那麼永久退出土地得不償失，還不如流轉出去，尚若每畝收取500元土地流轉金，到期以後土地還是自己的，自然能享受到土地相關權益。一舉兩得，何樂而不為。
二、從地域上說，偏遠農村土地沒有城市近郊土地值錢，那麼偏遠農村的土地退出要比近郊划算。如果要紮根偏遠農村，安心做新型農民，永久性退出土地那就不划算。尚若種高附加值的農產品，再科學種植，使農業成為產業鏈，其收入不必打工少，甚至遠遠大於打工收入。不僅能種好地，而且能流轉大量的土地耕種，做新一代農民企業家，是何等的榮光！
對於城市近郊土地永久性退出更不划算，因為受城市規劃徵用土地，所獲得的補償款會更高，因此流轉土地是最好的選擇，無論今後農村如何發展，對自己都有利。
以上僅個人觀點，歡迎討論。
秦巴小蜜蜂
我們這裡現在徵地一畝地補償7萬元，地上的果樹另外一顆補償170元，對於子女考上大學有穩定工作的村民來說非常不錯，但對於子女都在農村的村民就不怎麼高興了，土地徵收後還是農民，沒有享受到其他政策紅利，農村不比城市郊區容易就業，以後子孫後代靠什麼生活都很難說，難道只能靠打工掙錢為生嗎？
土地有償退出這條路就像農民工進城落後政策一樣，很難在農村大面積推廣下去，土地政策紅利日漸顯現，中央一號文件更能充分說明土地政策對農戶承包制度長久不變，農業發展將走向集約化綜合利用之路，相信到時對廣大農民來說肯定是好事情。
今夜星光燦爛
可以肯定的回答，一畝地3萬元買斷是不可行的。現在，3萬元能做什麼？估計做不了什麼事，從農村到縣城，十幾里路，好地段房價每平方5、6萬左右，農村一般家庭四、五口人，六至七畝地左右，永久買斷20萬左右。
20萬放在現在的消費水平，做不了什麼事，一家幾口人，蓋不了樓房娶不起妻，做點生意賠不起，還不如有幾畝地做保障，種種地，打打工，子孫還有耕地種。
農村，大面積耕種是未來的發展趨勢，科技化、高效化、節約與規模化，但需要解決的是人口問題，城鎮化能解決農村人員眾多的問題嗎？需要一段路要走！
