ID無顯示
現代人類會留下大量的資料，描述熊貓的樣貌和顏色，未來人類不需要通過化石推測。非要用化石研究熊貓的顏色不是不可以，只是比較難，不可取。
恐龍的顏色已經無從考證，但是科學家卻可以利用恐龍化石的微細結構來推斷恐龍的顏色。動物的皮膚是有一些色澤的，人類皮膚的黑色是通過皮膚中的一些黑色素小體含量呈現出來的，而黑色素小體的細微結構也可能在生物化石形成的過程中留下來，科學家可以通過掃描化石成分的一些精細結構發現可能是色素的生物微細結構，然後就可以推斷生物生前的皮膚顏色。恐龍的顏色就有通過這樣的方式獲得的證據，這樣的方式未必正確，但是卻可能是最接近生物皮膚顏色的推斷。
熊貓毛髮是黑白分明的，但其實它們的皮膚是粉紅色的，通過掃描找到的皮屑（科學家找到過恐龍皮屑等組織的化石）細微結構，通過與未來存在的熊貓同科屬生物皮膚精細結構的對比，是可能推測出熊貓皮膚顏色的，因為地球生物不少相似程度是比較高的。但是毛髮卻是另外的，不過也可以通過類似的方式推斷。還有，類似於一些恐龍組織，熊貓的組織也有可能形成琥珀之類的東西，然後就可以直觀地看到熊貓的顏色。
不過未來熊貓就算滅絕，未來人類也不需要通過這些方式推斷熊貓的顏色，現代人類留下的影像、文字、電子記載。
來看世界呀
通過化石復原動物的外貌，是一個極其複製的工藝，設計很多的領域。現在科學家們復原的動物，只能夠說是形似，至於是不是真的長那個樣子，很難說。因為很多遠古生物的樣貌細節，已經在歷史的長河中慢慢流失，僅僅想要憑藉留下來的一點化石樣本，就想完全把動物給原生態復活，基本上是不可能的。
有研究發現，DNA的半衰期是500多年，也就是說，DNA即便保存良好，經過500年時間也會有一般的“變質”掉。而恐龍滅聚距離今天已經有6500萬年了，所以現在留下來的恐龍化石，根本無法提取到任何DNA。故而我們想要通過DNA來還原恐龍的毛髮，也基本上是不可能的，更別說有人還想要通過恐龍DNA來複活恐龍，這樣的事情基本上是科幻電影裡面的情節了，和現實完全不符合。認為唯一能夠做的就是通過骨骼構建，建立模型，然後利用計算機模擬技術實現恐龍形貌的恢復。但這種恢復也僅限於整體而已，細節方面，比如恐龍膚色，更本就是猜測的。當然了，這種猜測也是需要依據的，可以參考恐龍的近親或者類的物種進行膚色設定，比如參考鱷魚。
而大熊貓這種帶有毛髮的動物，如果也是滅絕的時間比較長，那麼通過化石也是不可能重建其羽毛顏色的。最多我們就是參考一下猴子什麼的，給予其進行上色。
所以說，我們現在看到的使用化石復原的東西，肯定適合原版的有較大差別的。
科學探秘頻道
我說說我的理解。
首先，我們可以認為絕對不可能，或者乾脆認為這是個偽命題。
在人類文明產生之前就滅絕的生物，已經消失在歷史長河裡了，除非是像西伯利亞的冰凍猛獁象一樣整個保存下來，不然的話人類不可能完全將其復原出來。
就好比給你一張圖片的一部分，你有可能復原出來整個圖片嗎？永遠不能，因為這個問題不可能有答案，你也許可以通過各種推測大概復原出來，但也永遠不是最真實的那個。這有點像一個哲學命題了～
至於恐龍有沒有毛，我覺得無非是看恐龍到底和哪種生物更近。我們現在復原生物，都是這樣一種思路。
一部分人認為恐龍更類似蜥蜴，烏龜，鱷魚等生物，因此設計出來了無體毛，顏色以棕色等為主的經典款恐龍。
一部分人認為恐龍和鳥類異曲同工，就設計了覆蓋羽毛的恐龍，設置可能是色彩斑斕。
至於你說誰說的對，對不起，證據不足。現在確實出土了很多帶有羽毛的恐龍化石，但只是一小部分，我們沒有證據證明我們熟知的很多恐龍，比如霸王龍，到底有沒有羽毛。這還需要更多的研究，甚至，這可能是一個歷史懸案。
不過有一點可以保證，沒有哪位專家膨脹到說自己描繪的就是真實的恐龍，都是復原圖罷了，科學就是在不斷探討嘛。
sAviOr本座
現在分析恐龍的顏色主要是兩種方法，一個是參考現代恐龍的近親如鱷魚的顏色，參考現代生物在現代自然環境下的保護色是如何的，另一個是分析恐龍的外部結構，是有沒有嵴、紋、小面和顆粒這種外部結構的，因為這些結構會使光線產生各種不同的反射、散射、衍射與干涉，這種顏色被稱之為物理色，是有色澤的。所以一些肉食性的恐龍其表面可能是灰褐色的，植食性的恐龍大多以灰色、綠色為主。
另一種方法就是研究化石中可能存在的色素殘留來分析恐龍的顏色，在一些長有羽毛的恐龍化石中，通過分析黑素體，因為現今有羽毛的動物其外觀顏色主要是由其內含有的黑素體決定的。所以，對於長滿羽毛的恐龍來說，科學家可以知道它的外表色。
如果大熊貓在以後的歲月間不幸滅絕了的話，是可以通過化石分析出熊貓的顏色的，其辦法就是分析其毛髮中含有的黑素體。
個人淺見，歡迎評論！
科幻船塢
承認自己不懂很難？自己不懂的就要多虛心瞭解，不是張口胡言亂語，古代化石復原有一套完整的體系，涉及多方面科學，不是靠拍腦袋想出來的。不瞭解的人，你看見個骨頭，除了那些帶有有明顯特徵的，你能分辨出是人的還是其他動物的，更別說看出屬於哪一類了。可是生物學家就能分辨出來，甚至能指出是什麼部位，這是人家的專業。回過頭來說，即使現在不能完全還原，隨著發現的增多，也會不斷糾錯，看看現在恐龍的復原樣和幾十年前區別有多大。這回答不一定是對題，因為我也不懂，不能回答，但我相信專業人士會有辦法，這答案懟的是回答裡大部分不懂裝懂的找存在感的人。
灰心的主啊
不能，恐龍的皮膚就是猜測。
桃花主人tt
自從看了這個照片，就懷疑恐龍不是我們還原的那樣
旅行詩人安安的二叔祖
我覺得絕對夠嗆！
在大國進化成神
霸王龍是彩色的！萌萌噠
茶貨花
我估計他會弄成熊的那個樣子。顏色嘛肯定是棕色
