YANGHUA-2046

首先說，

諸葛亮進駐漢中後一直沒有再回成都，漢中方面的事務都由諸葛亮說了算，鎮守漢中的主要職責已經與魏延無關了。

先說魏延守漢中。

魏延在8年中之所以能守住漢中，主要是因為當時天下形勢決定的。劉備稱漢中王后發生了關羽失荊州事件，之後劉備率兵報仇，再之後劉備死了，蜀漢與孫吳恢復了關係，當時的焦點在荊州。

在此期間曹操也死了，兒子曹丕接班，曹丕把打擊重點放在了孫吳，先後三次南征，漢中並不是曹丕關注的重點。

也就是說，魏延鎮守漢中期間漢中沒有面臨太大的外部威脅，這是魏延順利完成鎮守漢中任務的關鍵。

再說姜維鎮守漢中。

這是必須回顧一下姜維與漢中的關係，釐清基本史實。諸葛亮死後，姜維“還成都，為右監軍輔漢將軍，統諸軍，進封平襄侯”，根據這個記載，姜維沒有去鎮守漢中。

到了延熙元年（238年）姜維才“隨大將軍蔣琬住漢中”，但“琬既遷大司馬，以維為司馬，數率偏軍西入”，姜維這時雖到了漢中，但並不負主要責任。

蔣琬死後費禕為大將軍，他對姜維提出的北伐並不熱心，姜維難有太大作為。姜維“每欲興軍大舉”，費禕“常裁製不從，與其兵不過萬人”。這就是姜維面臨的主要問題：上面沒有人支持，孤掌難鳴。

而此時天下形勢又發生了新的變化，漢中成為南北爭奪的焦點，曹真伐蜀、曹爽伐蜀雖然都失敗了，但漢中成了曹魏攻擊的重點方向。

諸葛亮在世時，魏蜀之間呈“蜀攻魏守”的態勢，諸葛亮去世後曹魏慢慢改變了策略，也發起過主動進攻，鄧艾主持西線戰事後，雙方呈對攻狀態。

進入對攻後比的就是綜合國力了，在這方面蜀漢顯然差得遠，姜維後來雖然以大將軍的身份主持全國軍事，但面對綜合實力強大的對手，他也難有太大作為。

除此之外姜維還面臨著內部的掣肘，後主劉禪親政以後重用宦官，姜維勸阻不聽，姜維感到了害怕，這是因為，蜀漢內部政治生態已今非昔比，姜維在蜀漢沒有根基，蜀漢本土勢力越來越壯大，姜維其實空有其名。

最後說說景耀六年（263年）魏蜀之戰。

這是蜀漢的最後一戰，雖然蜀漢失敗是必然的，但就戰術層面而言，蜀漢方面也有失誤，主要出在用人方面。

當時魏軍分三路進擊蜀漢，分別是：

1. 由徵西將軍鄧艾指揮，從狄道進攻沓中的姜維，拖住姜維所率領的蜀軍主力，讓其不得東顧，這路人馬約3萬人；
   

2. 由雍州刺史諸葛緒率領，從祁山方向進攻武街的蜀軍，目的是斷絕姜維的退路，這路人馬也在3萬人左右；
   

3. 由鎮西將軍鍾會指揮，分別從斜谷和駱谷進攻漢中，這路人馬在10萬人左右。
   

從以上部署看，鍾會這一路是主力，其它兩路屬於配合作戰。此時，姜維應該坐鎮漢中才對，但他卻遠在沓中，這項人事安排很成問題。

就姜維來說，這並不由他來選擇，他很無奈。但即使如此，在魏軍發起總攻前姜維預感到漢中會有危險，仍然上表後主，請求派遣張翼、廖化分別駐守陽安關口、陰平橋頭防患於未然。

姜維是蜀漢的大將軍，全國武裝部隊的總司令，按理說這個命令他可以直接下達，但現在也只能是提建議。這個重要的建議，因為宦官黃皓聽信鬼神，認為敵軍不會來而作罷，對於姜維的上表蜀漢“群臣不知”。

鍾會率軍進入漢中平原後，發現蜀軍主動退至各個據點不出來交戰，於是命魏將荀愷、李輔等各率一部人馬包圍了漢城、樂城等要點，自己西出陽安口，攻擊陽平關。

魏軍圍住漢城、樂城，但久攻不下。鍾會無耐，寫信給守衛陽平關的蜀將蔣斌勸降，蔣斌是蔣琬之子，拒絕投降，但手下將領蔣舒卻獻關投降。

蔣舒原來是武興督，沒什麼戰績，也不知道是怎麼疏通了關係，被安排協助關中都督傅僉守關，這項人事安排也很有問題，直接導致了漢中的丟失，而這時姜維並不在漢中，所以他與丟失漢中沒有關係。

接下來，鍾會指揮人馬佔領漢中各處，在路過定軍山時，鍾會聽說諸葛亮埋在這裡，鍾會特意派人前往祭拜，並下令軍士不得在諸葛亮墓的附近牧馬砍柴。

姜維率領的蜀軍在沓中被鄧艾等糾纏，無法抽身，看到漢中情況危急，姜維於是指揮眾軍拼死回援，鄧艾命王頎率部緊追，姜維率張翼、廖化等各軍集結於劍閣。

姜維之所以沒有向漢中馳援，是因為戰事發展得太快，鍾會已奪取了漢中的多數地方。

回顧以上丟失漢中的經過，可以看出，失漢中跟姜維其實沒有太大關係，姜維作為蜀漢大將軍按理說應該對漢中之敗負責，但他這個大將軍其實只是個“沓中軍分區司令”，負不起那麼大的責任。

南門太守

本質上，魏延和姜維都沒有錯。我們首先來看看兩人守備的策略。第一，魏延。在劉備取漢中後，將蜀地連成一片，而當時劉備沒有派性格急躁的張飛鎮守，反而提拔了魏延。對於魏延來說自然是感激涕零。當時魏延就說“如果曹操親自來，我就為大王抵擋住他，如果只是將領來，我就為大王消滅他”。從這可以看到，魏延守漢中，著眼點就是守好漢中。因此，其策略上就依靠漢中崇山峻嶺的地勢，組建了幾道銅牆鐵壁的防線，一道防線比一道更加難破，即使丟了一道防線，漢中仍然固若金湯。所以，魏延守漢中很成功，在其任內，魏國不能進。此後，王平等守漢中依靠的也是魏延留下來的幾道防線工事，阻擋住了魏國大軍的進攻。所以魏延的守備還是很有效的。魏國為此也識趣，很少敢來挑釁。所以守備一直穩固。

歷史真相背後

這個有多方面的原因，主要是魏蜀雙方的戰略方針都有所改變。

在魏延鎮守漢中的年代，曹操是奪取漢中之後主動走人的，當時的魏國是在實行戰略收縮的。為什麼？因為曹操這個時候圖謀代漢，內部不穩，荀彧、崔琰等名士，耿紀、金禕等漢朝遺老連番發動反對曹操的鬥爭，而劉備、孫權也趁此利好不斷的進攻，曹操在漢中、荊州、淮南三條防線上遭受劉備、孫權的輪番進攻，有所不支。

這個時候，漢中的地勢，從北方來看是交通不便，如果屯大軍在漢中，補給費力，且在群山之中，容易被分割包圍，不能策應東部戰線。從南方來看，則蜀道本來艱難，進出漢中雖難，但也不比蜀道更難，所以必須奪到手裡。

因為曹劉雙方對漢中的看法不同，所以爭奪漢中的決心也不同，最終以曹操主動退卻收場，劉備奪取了漢中。此後曹操對西部戰線採取守勢，在中部荊州戰線做掉了關羽，所以這時魏延哪怕守衛的部隊不多，曹軍也不會大舉進攻漢中，自然守得住了。

後來諸葛亮北伐時代，魏國貫徹西守東攻的戰略方針，西部戰線勉力招架，自然也不會去攻打漢中。到諸葛亮死後，魏國曹爽有發動漢中戰役，但是受阻於蜀將王平，不得不退兵。

雖然這個時候魏國的方針變化了，開始進攻蜀漢了，但如果蜀漢的方針不變化，漢中還是很難攻下。魏延的防守策略是派兵佔住所有的山谷通道，避免把魏軍漏進漢中，但姜維認為這種辦法雖能守住漢中，卻不能獲利，不如把魏軍放進漢中，拉長他們的補給線，堅守漢中的漢、樂二城，等到魏軍不及發生危機以後再追殺，可以得到大勝，其實就是拿漢中當誘餌。另外從漢中守軍裡勻出來的多餘的部隊也可以用來北伐。

但是當魏軍大舉伐蜀時，蜀漢已經人心盡失，魏軍人數眾多，殺入漢中後圍住漢樂二城，繼續南下。這樣漢中就是去了誘餌作用，全部被魏軍奪取。然後在此基礎上，鄧艾得以偷渡陰平，滅亡蜀漢。

文史宴

兩人的戰略思想不同。。

魏延守漢中的策略，是層層設防。他依靠漢中的崇山峻嶺，建設了堅固的城池堡壘，組成了一道完備的國防線。這道防線“拒敵於國門之外”，魏軍不能前進一步。歷史證明，魏延的防禦戰術是很成功的，這道防線多次擊退魏軍進攻。

姜維則是另有打算。他覺得魏延的方法，只能被動防禦、擊退魏軍，不能有更多的戰果。他想玩一票大的，要“誘敵深入、關門打狗”。他主張放棄漢中多數的堡壘、據點，蜀軍退守漢城、樂城、陽安關，只在這幾個據點抵擋魏軍。同時，對魏軍堅壁清野，並留部分蜀軍在魏軍後方打游擊。魏軍進入漢中盆地後，想進攻，攻不破漢城、樂城；四處找不到吃的，後勤補給線又太長，必然不能長期堅持。等魏軍後撤的時候，守城蜀軍發動反攻，外圍打游擊的蜀軍斷絕其後路，可一舉殲滅魏軍。

個人認為姜維的戰術沒有問題。蜀國滅亡不是他的鍋。要怪只能怪劉禪、黃皓。

國史拾遺

我們來看看蜀漢拿到漢中219年，到蜀漢滅亡時候263年，都任命了哪些漢中都督。

魏延219年-234年，吳懿234年-237年，王平237年-248年，胡濟248年-263年。

特別要指出的是，諸葛亮在北伐的前一年，也就是建興五年，公元227年就已駐紮漢中，也就是說227年-234年，諸葛亮是實際的漢中最高長官，那麼魏延就是219年-227年，一共是8年時間。

我們可以很明確的看出魏延掌控漢中時間8年，沒有像題主說的40年，即使算上魏延被任命為漢中大守算到他被殺，也只有15年時候，遠達不到40年。

為什麼魏延能守住漢中呢？當時劉備在選擇漢中太守的時候，出人意料的沒有選擇大家所認為的張飛，而是選了魏延。

魏延的口氣也是很大，說如果是曹操親自來了，我就為漢中王抵擋住，如果是他派其他將領率十萬部隊過來，我就將他吞併了。可是在魏延鎮守漢中的時候，魏軍沒攻過來過，他當然抵擋得住了。

那麼魏軍前前後後來了幾次呢，一共是三次，第一次是230年，曹真率領三路人馬進攻漢中，但是途中下了大雨，走了一個月，才走了一半路途，實在受不了，就直接撤軍了，連漢中的大門都沒見著。

第二次是244年，曹爽為了提高自己的軍功威望，就率了七軍魏軍進攻漢中，可是漢中的王守和費禕據險而守，曹爽他們過不來，曹爽的手下為進為退吵個不停，最後還是撤軍。

第三次就是263年，鍾會鄧艾帶著近二十萬大軍進攻漢中，姜維就改變以前據敵於漢中之外的作法，因為那種只能禦敵，不能殲敵，直接把魏軍放進漢中，然後據守漢樂二城，他認為，這樣就能夠打擊敵軍補給線，這樣就能獲得大功。

但是這種做法就有兩個問題了，像鄧艾從陰平進入內部，姜維就不得不分兵去救援，那麼劍閣就守不住了，另外魏軍的數量實在太多。所以姜維的這一手安排，直接被鄧艾的度陰平直接破掉了，自然導致蜀漢的滅亡了，所以確實是姜維的佈置有問題，心太大。

歷史簡單說

魏延在漢中抵抗曹魏40年，為何到姜維手中一個月就丟了？

因為魏延守漢中用的是“實兵諸圍”禦敵於國門之外，而姜維用的是“殄敵之術”把敵人放進來，關門打狗，和馬謖一樣，書呆子一個，焉能不敗。諸葛亮又看走眼了。

胳膊斷了，頂多是個殘疾，而心肝丟了就沒命了！後來歷史證明，荊州丟了，蜀漢再也無望中原，諸葛亮六出祁山都是無功而返；而漢中失守後一個月，蜀國就亡國了。

2. 魏延鎮漢中，實兵諸圍以禦敵於國門之外。

《三國志》說：“先主留魏延鎮漢中，皆實兵諸圍以御外敵，敵若來攻，使不得入。及興勢之役，王平捍拒曹爽，皆承其制。”。

漢建安二十四年（219年）五月，歷時兩年的漢中之戰落下帷幕，曹操退軍，劉備得漢中全境。七月，劉備自立漢中王，提拔牙門將軍魏延任漢中太守，相當於警衛營營長直升為軍區總司令，全軍一片震驚，連張飛都覺得這個位置非自己莫屬。一日，劉備大會群臣，請魏延發表任職感言，魏延朗聲答道：“若曹操舉天下而來,請為大王拒之;偏將十萬之眾至,請為大王吞之！”

這豪言！這壯語！魏延卻也不辱使命，整兵礪馬，修築要塞。後來，關羽走麥城、劉備敗夷陵，“此誠危急存亡之秋也”，漢中卻巋然不動，這期間曹魏甚至都沒有碰它的念頭。

3.姜維守漢中，漢中失守，導致了蜀國的滅亡。

漢中失守，姜維是脫不了干係的，他沒有遵守"錯守諸圍"，據敵於外的舊制，認為"適可禦敵，不獲大利"，為了"獲大利"，他採取"斂兵聚谷"，堅壁清野的戰略，等敵人撤退時"與遊軍併力搏之"。

這套方案的深層次意思是：本來蜀漢兵力就緊張，還要在漢中外圍放那麼多人，敵人也不來進攻，白白浪費。不如撤掉外圍，補充我大將軍姜維統帥的機動兵力，萬一敵人來攻，胡濟你們守好幾個關口堵住敵人就行，我自會派機動部隊待敵人糧草耗盡時一舉將其殲滅。

這個戰略構思固然巧妙，但是人家司馬昭偏偏抓住了你主力不在漢中這個時機，這樣由於蜀軍兵力不足，無法固守關隘，不但原本堅壁清野的戰略無法實現，反而使魏軍輕鬆的進入漢中腹地，用了極短的時間的就拿下漢中全境。另外，成都方面命令漢中部隊不在外圍抵抗，全線退縮也可以看作是在執行姜維的計劃。

漢中失守後，姜維退守劍閣，魏將鍾會率十萬大軍強攻劍門，鄧艾偷渡陰平，直趨成都，劉禪不戰而降，蜀國滅亡。

4.對姜維這一戰略部署的歷史評價。

《通鑑集覽》稱之為“外戶不守，而卻屯以引敵，且欲俟其退而出擊之，真開門揖盜之見。”

宋元史學家胡三省稱之為“自棄險要，以開狡焉取疆之心。”

劉友益說：“維之失計，漢所亡也。”

寧郭允蹈在《蜀鑑》中論道：“蜀之門戶，漢中而已。漢中之險，在漢魏則陽平而已。武侯之用蜀也，因陽平之圍守，而分二城以嚴前後之防。其守也，使之不可窺；而後其攻也，使之莫能御，此敵之所以畏之如虎也。今姜維之退屯漢壽也，撤漢中之備，而為行險險僥倖之計，則根本先拔矣異地鍾會長驅直入，曾無一人之守，而敵已欣然得志。初不必鄧艾之出江油，而蜀已不支，不待知者而能見。嗚呼，姜維之亡蜀也，殆哉！”

謝謝關注，一起討論，一起進步！

給歷史卸妝的姑娘

魏延在漢中抵抗曹魏四十年，為啥到姜維手中一個月就丟了？

這問題也是把人問得沒話說了，建安二十四年（219）劉備奪取漢中後，出人意料任命魏延為漢中太守， 建興十二年（234）魏延被馬岱斬於漢中，滿打滿算這期間魏延壽命只十五年，而且魏延還曾被封涼州刺史，丞相司馬，前督部等，跟隨諸葛亮多次北伐。不知道這四十年咋算的？事實上，魏延任漢中太守剛十年，即建安二十四年（219）到建興七年（229），229年以後的漢中，與魏延已經沒關係了。

魏延守漢中十年，沒出大紕漏，既有魏延付出的心血，也有敵軍這一段消停息戰，地形地利因素。這期間，曹魏經歷曹操曹丕去世，曹丕曹睿繼位，將領換代，沒有大舉進攻漢中。漢中地形十分有利防守，只要關鍵位置設置關卡，布好兵力，攻擊器材，縱有千軍萬馬也難通過。這就是當初曹操那麼強大的軍力，在漢中遇到張魯那貨，都差點放棄的主要原因。還有後來的王平，也曾經在漢中創造以三萬人大敗曹爽十萬大軍的記錄。這種策略可以概括為一句話“禦敵於國門之外“。就是在險要隘口設防，多層次把守，即使丟一個也沒關係，不影

響防禦安全。但如從殲敵角度看，屬於擊潰戰，效果比較差。姜維正是從殲敵出發，加築漢城，樂城，意圖把敵人放進漢中，然後關門打狗，從後方增調大兵，以局部優勢擊潰消滅敵軍。應該說這想法不錯，但有個關鍵，就是關鍵隘口不能丟，這既是切斷敵軍援兵的卡口，也是關門堵敵退路的閘門，一旦出了意外，那就是敵軍源源不斷擁入的通道。以蜀國的國力，沒法形成局部優勢，到一定程度支撐不住時，就成了丟城失地導火索，也成了被人詬病的話題。

此外，說姜維一個月丟掉漢中也不確切。這是從魏軍進攻開始算的，如果說姜維責任的話，應該從延熙十九年（256）姜維遷為大將軍，執掌軍權起算，那到263年也有七年，就不是一個月。但漢中丟失，姜維還是有責任的，就是陽安關兩位守將傅儉，蔣舒都是姜維挑選提拔的，在魏軍攻打的關鍵時刻，蔣舒叛變投敵，傅儉獨力難支，戰死沙場，加速了漢中被敵軍攻佔，說明姜維識別人材方面是有缺陷的。（6:05）

流譽後

正所謂時也，運也。蜀漢以實力較弱的一方能在漢中抵抗曹操40年，既有雙方人力財力等實力消長有關，也與兩國國內情勢密不可分。

其一，相持初期，蜀漢因初建國，勵精圖治，有強烈的危機和憂患意識。作為領頭人的劉備在戰略目標上以恢復漢室為己任，因長期受曹魏政權追趕壓迫，認識比較清醒，以守勢為主，恢復百姓生計，積蓄力量，徐圖進取。此時文有諸葛，法正，李嚴等人盡力輔佐，武有關張趙馬黃魏等人全力守備，所以即使曹魏來攻，也沒有什麼機會。

其二，相持中期，雖因劉備伐吳元氣大傷，但諸葛亮因能全力施展才華，經過多年休生養息並外結東吳戰略得當，所以實力有所恢復，武將中雖關張黃已不在，但魏延，趙雲，馬操尚存，張苞，關興，王平也都可用。此時曹操政權內部爭鬥加劇，曹操，曹丕死後，曹休，曹真等曹氏皇族和權臣司馬氏之間明爭暗鬥，一定程度上掣肘了對外的攻勢。但曹真等人志大才疏，曹氏第三代繼承人缺乏進取，耽於享樂。所以，諸葛亮看準它們內部問題主動進攻，試圖恢復中原六出祁山，故此時表面看起來是蜀漢佔了上風。

其三，雖然蜀漢採取一定的攻勢，但就兩國國力而言，蜀漢完全是剛吃飽了肚子就想擴張，基礎很不牢靠，很多隱患，危險都被強大的戰爭動原掩蓋或說被孔明的雄才大略擺平了。而反觀曹魏陣營，地處中原，地勢廣大，政權穩固，人才鼎盛，雖曹三代又些驕奢，但尚在可控範圍，國力並沒有太多消耗。倘此時蜀漢能自我休養以守為主，觀釁而動，或許曹魏貴族和司馬氏之鬥會是另一結果。而因為蜀漢相攻，魏政權不得以而起用司馬懿，遂使司馬氏做大，並埋下統一蜀漢的伏筆。

其四，就魏延和姜維而言，在謀略上姜維肯定要超出魏延，否則以諸葛亮之能，斷不會選擇他。但姜維北伐時蜀漢國力已不堪，姜本身威望又不足以服眾。此時只宜固守，而姜為報諸葛知遇之恩，知其不可為而為之，也是一種天意吧，再遇上鍾會，鄧艾這樣的勇將良將。所以不敗是偶然的，失敗卻是必然的。

以上純屬個人觀點，歡迎拍磚。

唐史大白話

這個是因為國際形勢的改變。我們不得不說的一個人，鄧艾！在鄧艾以前，整個魏國的國策就是中央掌控局部，這是漢景帝時期平定七國叛亂後得出的結論，那就是諸侯可以駐守邊疆，但糧草必須中央供給。也就是說，曹操定都許昌的時候糧草必須先集中到許昌，再由許昌調往邊疆，這往來路途就要折損一半糧草。漢中遠離政治中心許昌，曹軍轉運糧草困難，無法長期駐守大軍，卻是又擔心大軍離去後漢中為蜀漢所佔變成攻魏的前緣陣地，所以曹操下令遷走漢中的百姓，因此，在劉備佔領漢中之後，整個漢中就是一座空城。這也是為何蜀漢多次出擊魏國卻不得不無功而返的主因。而鄧艾卻給司馬懿上了一封書，陳述了這種糧草轉運首都的弊端並在壽春推廣並建立了糧倉，這樣一來直接增加了前線戰鬥人員的數量以及國庫負擔，一個魏國東線軍團便可以擋住整個吳國對合肥的進攻，魏國再也不用擔心兩線作戰了。鄧艾被調往雍州任軍團長之後，把他在壽春推行的戰略又帶到了隴西，從此，魏國開始準備滅蜀大計，這時候，魏國直接在西部前線建立糧倉，籌集糧草，並長期屯駐大軍，蜀魏兩國本身國力相差甚遠，又不得地利之便，被魏國奪取漢中並不意外，也不是姜維能力不足，僅是巧婦難為無米之炊。

優己

這個假設是偽命題。魏延被劉備認命為漢中太守，從219年到227年諸葛北伐，魏延進封涼州刺史。你這個抵抗曹魏40年如何來的。魏延在漢中與曹魏沒有發生戰鬥。曹魏主動對蜀漢用兵一共三次，第一次大雨曹真被迫撤兵。第二次，王平堅守，費禕馳援大破曹魏。第三次，三路伐蜀，二士爭功，滅掉蜀漢。

關鍵字: 三國 魏延 姜維