川军团机枪手迷龙
有关”大规模的坦克集群部队无用论”的出现是海湾战争之后频繁出现的，这场战争被认为是现代化战争的开端。海湾战争中，伊拉克的苏式坦克集团军在面对联军的空中打击时变得异常脆弱，整场战争几乎都毫无作为，完全没有发挥出装甲集群强大的突击能力和防护能力。包括联军的重装部队也是如此，由于联军空中力量已经将伊拉克的地面部队打垮，联军的大量坦克根本没有派上用场，反而是那些行动迅速的装甲车冲在了前头。重装部队失去了往日的“主角光环”。
但是我们不能就此便片面的认为大规模的坦克集群部队已经失去作用。因为海湾战争完全是一场不对称战争，伊拉克军队几乎从未取得过制空权，根本无法在其庞大的坦克集群提供基本的防空掩护，自然也就无法体现坦克集群作战的优劣之处。假使在充分的防空掩护下，坦克集群依旧是一支令人望而生畏的地面力量，可以向敌方的纵深后方做深远的突进，而对方只有投入大量的反坦克武器或者是同样强大的坦克集群才能阻止住其进攻。
只有在两个实力相当的大国发生战争时，我们才能见识到坦克集团战术的真正威力，双方的空中力量都无法取得决定性的优势，战争的胜负仍旧将取决于地面战争，而拥有强大突击能力和防护能力的坦克集团军将再次成为战争的主角。
目前世界上各大强国仍旧组建大编制的重装甲部队，其中俄罗斯甚至恢复了坦克集团军的编制，各种新型的主战坦克和步兵战车都在不断研发中，而欧洲国家和美国也部署了相当数量的装甲师来应付俄罗斯的强大装甲部队的威胁，可见各国仍然没有放弃坦克合成集团作战的作战理念。
战略论
现代战争中大规模的坦克集团作战的前提必须是我方拥有制空权的情况下。
主战坦克以速度快，火力大被世界评为“陆地之王”的称号。
在一战、二战期间，坦克充分发挥了其作用。
现代战争为联合作战，要求海陆空一体化作战，先有火箭军进行远距离的炮火覆盖，之后由步兵和坦克进行步坦协同，向敌方发动地面进攻。
在电影《穿越火线》中，就有一段经典的步坦协同作战的场面，并被多次引用到我军战术讲课中。
当我军拥有绝对的制空权时，坦克便可以在步兵的配合下进行大规模的集团性作战，闪电出击，在最短的时间内取得最好的战绩。
南镇杰斯
用重装甲集群作战，在现代化的条件下，作战效果大大降低。
在冷兵器时代，大规模骑兵集群，有着强悍的战斗力。
机动能力强，在短时间内，对敌方的某一个区域，形成绝对的军事优势。
赢得胜利，如此类推，逐一击破敌方。
拥有大规模骑兵集群的一方，往往是胜利者。
当初草原帝国，横扫亚欧，其秘密就在此。
一战时，由于机枪的普遍使用，特别不利于进攻方。
当时，坦克还是新鲜玩意儿，战斗力远未形成。
防守方，只要挖深壕，筑好垒，配备好机枪火炮，足够让进攻方喝一壶的。
索姆河，马恩河，凡尔登阵地战。
双方死伤惨重，被人称为铰肉战，死伤上千万人。
最后死拚国力。
协约国战败。
二战时，德国🇩🇪最早实施大规模的装甲集群奔袭。
法国🇫🇷兵力不比德国少，装甲装备不比德国弱。
但是墨守陈规，将坦克装甲车分别配属于各部队，重在防守。
没有组建大规模的装甲集群，埋没了坦克装甲车的优势。
因此造成了二战初，英法联军溃不成军的败局。
二战后，随着武装直升机和其它战机的发展。
对大规模装甲集群，形成致命的威胁。
海湾战争时。
伊拉克拥有强大的装甲部队。
由于失去了空中优势。
其装甲部队在联军阿帕奇武装直升机、AC-130空中炮艇、A-10攻击机的打击下，毫无还手之力。
损失惨重，全线崩溃。
美军重装甲集团几乎举行了一次武装示威游行，没有发挥突出作用。
风头全被空中力量抢去了。
目前在现在化的战役中，重装甲集群的作用已经明显减弱。
若没有强大的防空能力，重装甲集群只能成为对手的靶子。
但是，在城市攻艰战中，重装甲集群，尚有用武之地。
故，时代发展，武器装备与战略战术，都在变化发展中。
与时俱进，永掌世界军事发展的牛耳，方能克敌制胜。
＃凌远长著＃
爱之育之
为什么会有如此想法的质疑坦克的使用价值？自从坦克问世起，有关坦克无用论的说法每隔几年就要兴起一回，可惜没有一次成真的。现在所说的坦克无用论，许多人都拿上世纪的海湾战争为钷，可惜所谓的理由相当可笑，说伊拉克使用坦克集群的方法不对，可是多国联军也一样使用了坦克集群，且投入的坦克数量比伊军还要多，也是大规模的集中使用，至于所谓空中优势的价值，在战后却没有得到美军的认可，相反对100小时地面战的价值评价很高，对坦克的作用毫无贬低之意，以海湾战争为例，证明坦克如何低效，完成是错误！相反证明坦克的价值相当高。
更重要的是，在近年以来的实战当中，已经证明坦克依然是地面作战中必不可少的东西，叙利亚的实战已证明，坦克依然必不可少。
空军的空中优势实际上远没有人们想象那么大，以南联盟空袭为例，北约方面在战时宣称取得击毁坦克800辆的战果，后来修正为130辆，最终查证的只有13辆，这个打击效果还是太低。
目前所谓的坦克无用论只是一种理论，没有事实可以支持其理论。所谓的证据，仔细查一下，不仅不能证明坦克无用，相反可以证明坦克非常有价值，不可少。
浴火
应该说，现代战争中坦克集群的作用已经不想二战时期的坦克集群那样风光无限，但是在现代战争的大规模陆战中，尤其是在平坦地域起决定性作用的还是在空军支援下的坦克集群。
想当年的钢铁洪流
陆战是一种非常古老的战争，和空战和海战不同，陆战结束之后有一个问题就是占领控制问题，空战和海战是打完仗双方各回各家，但是陆战结束以后，就存在一个占领控制的结果，一仗打完以后，胜利一方一般会控制一大片土地，而空战和海战没有这个问题，控制了这片土地就等于是需要防止失败的一方卷土重来，所以在陆战中有一个进攻顶点的问题，进攻一方不可能总是进攻，而必须要有一个阶段转入防御。
对于现在的陆军来说，坦克是核心力量，无论攻防都是围绕着坦克做文章，最近几十年的战争中，由于交手的双方实力相差悬殊，所以作战的主要形式是有地面小股部队引导空军进行火力打击，就是在叙利亚内战中，也没有出现大规模的坦克战争，这个是因为坦克集群这个东西在陆战兵器中属于贵族，不是一般人养的起的，举一个不恰当的例子，在三大战役辽沈战役中，东北野战军已经有了百万之众，但是坦克有多少，两位数而且还是小几十，而像二战后期那种几百上千辆坦克集中使用的情况，从1991年以后就再也没有出现过，当然俄国人在车臣战争中也是出动了不少的坦克，但是这些坦克都是分散使用。
但是，如果是两个国家之间的战争，那情况就不一样了，尤其是大规模的国与国之间战争，双方肯定是投入大量的坦克部队，在空军的支援下进行陆战，而不会再出现现在的反恐战争这种主打治安战的情况。
不过现在对于坦克来说，最大的问题在于战争形态的不确定性，现在各国的主战坦克都是根据几次中东战争的经验设计的，如何使用坦克十分清楚，可以说就是二战中苏德双方使用坦克的翻版，机械化部队在空军的掩护下，每天向前迅速开进，在迅速开进的同时可以通防御的一方进行交战。而最近的几场战争几乎没有这种场面，坦克成了一个火力平台，各国使用坦克都是利用坦克良好的防护和火力，干起了支援步兵的老本行。
现在各个国家进行的信息化建设中，陆战的主要信息化平台就是坦克，在其他的陆战武器平台中，还真没有更合适的装备了。而如果以后爆发大规模的陆地战争，空军支援下的坦克集群肯定还是在陆战中起主导作用。不过这个也要看地形，如果在山地或者丛林地带或者城市中，坦克还是会被拆成小分队使用。
有痰
现在作战是联合作战，二战时的战术肯定不适应现代战争。那么什么是联合作战，大概意思是，依靠计算机技术，各种武器平台 互通互联，资源实时共享。包括陆基，海基，空基和外太空，电磁等多维一体。从而精确作战，真正作到”兵来将挡，水来土掩”。
坦克群战术，在己方没有制空权的情况下，就是送菜，不说武装直升机是坦克克星，就说现的步兵的便携式反坦克导弹，也让坦克受不了，俄罗斯二次车臣战争中损失的坦克大部分是被陶式反坦克导弹击毁的。
如果非要坦克群作战的话，要陆空联合，空军夺取制空权，炮兵、航空火力和陆航护送坦克冲锋，夺取对方阵地。
现在战争已经被美国模式化，就是利用高技术武器和强大的火力碾压。说这话有些人不喜欢听，我们的强项”谋略”呢？如果装备水平差距过大大，在高的“谋略”也枉然。
碧绿的树林
战争当时越来越立体，打击距离越来越大，在如此条件下，坦克的三大指标都面临巨大挑战。面对空中威胁坦克的机动与防御几乎可以忽略不计，攻击手段又有极大的局限性，所以坦克已经不是主流战场的中坚力量。
坦克在现代战争中的作用主要是在取得战场优势后的突入占领。二战与中东战争时期的那种大规模集群，基本成了集束炸弹与火箭炮刷战果的理想模式。集群的前提条件已经是制空权的获得，这种局面下对手的集群已经不存在了。
约翰的甲壳虫
我猜想你说的意思应该是指像库尔斯克会战中的那种大规模坦克作战，但是我认为这种情况应该不会再上演了。因为这种战术是二战时候的战术，当时还没有空地协同作战理论，也没有精确制导弹药，所以坦克就成了陆战之王，但是现代战争样式已经发生了天翻地覆的变化，陆战之王有了克星，各种精确制导弹药也层岀不穷，如果再岀现那种大规模的坦克集群作战，坦克就成了典型的活靶子，一点意义都没有。
老何157501439
没有作用！没有制空权的一方迟早会被空军定点清除，有制空权的一方的坦克任务是进入城镇，消灭那些用RPG，和反坦克导弹的人员。坦克打坦克的场面将会越来越少。
kzhang0755
现代空军、炮兵和导弹部队远不是二战时的同类军种能比的，所以不可能出现大规模的坦克集团作战....坦克扎堆，非常容易被集束炸弹、分导多目标导弹等现代武器灭团....即便单兵反坦克武器对坦克的威胁也远远超过二战时期。
